所謂借條，只是法律上借貸關(guān)系憑證中的一種（有的出借人在沒(méi)有借據(jù)，或是沒(méi)有付款憑證的情況下，也被法院支持了索償。但是也存在法院對(duì)有親筆署名的借條不支持的案例。

欠條，是指法律上有欠款關(guān)系憑證中的一種，但這種關(guān)系并不一定是借貸。

一、首先，我們來(lái)看一下有多少人對(duì)“借”這個(gè)措辭存在誤區(qū)。

“借”和“借到”所表達(dá)的含義，是不同的。

“借”只是人們的一種意圖，單純就字面來(lái)看，并不能證明已經(jīng)把錢拿到了。從法律上來(lái)看，“借”只能證明將“借款合同”簽訂了，但是只靠一個(gè)“借”字，是不能看出出借方是否把款項(xiàng)交付了，也就是借款合同是否使付款的義務(wù)得到切實(shí)履行了的，債權(quán)人如果想要用法律訴訟的形式將債務(wù)追回，需要證明此交接款項(xiàng)是存在的。

而“借到”，表示的是一種結(jié)果，單純從字面來(lái)看，好像就等同于將款項(xiàng)交付了，但是如果法院在法庭上發(fā)現(xiàn)了相反證據(jù)，這個(gè)“借到”的借條也不能成為唯一一個(gè)證明借款事實(shí)的依據(jù)。

另外，更為關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)是，法庭會(huì)對(duì)借款的用途進(jìn)行審查，一旦法庭認(rèn)定此用途有問(wèn)題，哪怕出示了“借到”的字條和真實(shí)的款項(xiàng)交接，也是得不到法庭支持的。

二、下面借條的期限是多久，多久能夠起訴？

通過(guò)圖畫(huà)中的借條我們可以看出，此借款的用途是合法的，表明自己已經(jīng)將款項(xiàng)收到了，所以，我們基本可以對(duì)借款的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。但是，這份借條也存在一些問(wèn)題。例如，欠款人在簽名時(shí)應(yīng)該手寫(xiě)，最好還要加上手印（有些律師起草的借條里在后面甚至還有三到四行的文字），借款人的人名不應(yīng)該是打印的，這些問(wèn)題相信能看出來(lái)的人應(yīng)該很多。但是新的問(wèn)題又出現(xiàn)了：圖畫(huà)中這個(gè)借條的期限究竟是普通的二年，還是二十年的訴訟時(shí)效呢？

我們現(xiàn)在要跟大家說(shuō)明的是：以前許多律師在向大家“普法”時(shí)所提到的“借條”債權(quán)期限都是二十年，倘若欠條債權(quán)的起訴期限是兩年。但是，圖畫(huà)中借條的期限是二年，而不是二十年。因此，我們不能只記住“欠條”的期限短，“借條”的期限長(zhǎng)，還應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析。根據(jù)圖畫(huà)中欠條的內(nèi)容來(lái)看，“借條”的期限絕對(duì)不能是二十年，法律的態(tài)度是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模诜缮现挥邢鄬?duì)、沒(méi)有絕對(duì)。

三、再來(lái)一個(gè)圖

在文章上述內(nèi)容中所說(shuō)的“欠條”的起訴期限，訴訟時(shí)效是二年。如果這個(gè)欠條是在2018年1月2日簽署的，那么在沒(méi)有做出特別說(shuō)明的情況下，2020年1月1日應(yīng)該是時(shí)間期滿的時(shí)間【按照法律規(guī)定，起訴的最后一天究竟是哪天，是由2020年元旦的假期天數(shù)來(lái)決定的，在元旦放假之后上班的第一天就是起訴的最后一天】。但是同樣，這里也是存在特殊情況的，在2020年元旦之前，如果訴訟時(shí)效由于債務(wù)人或者債權(quán)人的一些行為而中斷，那么也有可能會(huì)出現(xiàn)在2030年仍舊不能結(jié)束的狀況。

通過(guò)文章上述內(nèi)容中的簡(jiǎn)單介紹，我們便可以看出，借條和欠條的區(qū)別絕不只是用二年訴訟時(shí)效和二十年訴訟時(shí)效來(lái)簡(jiǎn)單判定的，這兩個(gè)詞中的任意的一個(gè)措辭，都可能直接造成性質(zhì)和時(shí)間出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。法律只認(rèn)定一個(gè)事實(shí)，但是使法庭認(rèn)定受到影響的并不一定是“事實(shí)”，還有可能是“字眼兒”。通過(guò)過(guò)分斟酌字句而得出的結(jié)論，并不一定是真實(shí)的，法庭也不是完全按照真正的事實(shí)而得出結(jié)論的。

對(duì)于法律來(lái)說(shuō)，有一種依據(jù)叫“法律上的事實(shí)”，所謂“法律上的事實(shí)”，就是指法庭按照現(xiàn)實(shí)的證據(jù)推導(dǎo)出的事實(shí)，在大多數(shù)情況下是過(guò)分斟酌字句的產(chǎn)物。因此，不要對(duì)“律師的胡攪蠻纏”這件事太過(guò)糾結(jié)，多考慮一下自己的證據(jù)，看看自己的證據(jù)是不是有紕漏。當(dāng)牽扯到經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，可以找個(gè)律師朋友將風(fēng)險(xiǎn)控制一下，這種方法要比發(fā)生法律糾紛時(shí)辱罵對(duì)方律師顛倒黑白要好用的多......法律是平等對(duì)待任何人的，只是在發(fā)生糾紛之前對(duì)律師善待的那一方，將會(huì)獲得比較大的勝算。