古代中國被稱為瓷器之國、絲綢之國，有相關文獻記錄，當時絲綢在西方諸國的價格，竟然遠超于黃金，那么西方國家為什么不自己生產絲綢？有一種觀點說是被中國壟斷，那么首先我們來講一下古代中國，絲綢只是中國特有的產物嗎？答案明顯不是的，說起絲綢就不得不提到以下五個國家，中國、印度、意大利、法國、拜占庭，這五個國家可以說霸占全世界的絲綢行業(yè)，中國絲綢自不必多說，它是全世界公認的瓷器之都，絲綢起源國家之一，而且在亞洲與歐洲歷史經濟文化交流的商路，還被命名為絲綢之路，成為中國歷史的一部分。

在二十世紀中期，在河南一個小村莊內，考古學家發(fā)現一處遺址，后續(xù)被命名為賈湖遺址，戰(zhàn)術遺址的歷史已經有近9000年，專家們在考古過程中，有很大的收獲，先是發(fā)現了中國最早的酒，同時還發(fā)現一種叫骨笛的樂器，是古代中國最早的樂器，在賈湖遺址中，專家還發(fā)現了中國最原始的文字刻符。由于遺址面積很大，故而挖掘工作分為八次進行，在2013年一次挖掘過程中，專家們發(fā)現了絲綢在中國最早的存在證據，，經過科學檢驗，在土壤中提取到了蠶絲蛋白的殘留物，并且在遺址里面，還發(fā)現了編制用的工具，從這里我們可以得知，那時的古人已經掌握了制衣手藝，并且有意識使用蠶絲來編制絲綢衣物。

可即便是這樣，中國也不是絲綢的唯一發(fā)現者，到了明清時期，中國向外出口最多的東西是瓷器與茶葉，絲綢只占了一小部分，這并非西方人看不起，而是在很早以前，西方人就學會養(yǎng)蠶，獲得蠶絲后繅絲、織絲綢的手藝，到了這個階段，已經無需再從中國進口絲綢。印度作為中國的鄰居之一，也擁有悠久的歷史，與大多數文明古國一樣，印度也是歷史的發(fā)明家，以至于現在有很多印度專家，認為絲綢的發(fā)源地在印度，雖說此言論有些荒謬，但絲綢確實在印度有很長時間的歷史。公元前二世紀，印度本土便已出現絲綢的身影，而世界主流的看法是，印度絲綢是在公元前40年左右，由新疆傳播至印度的，不過印度絲綢無論是本土獨立，還是傳播而來，如今我們已經無從去考證。我國有史料記載，中國的絲綢傳入印度時，還要到公元四、五世紀的時候。

印度生產了全世界所有已知品種的蠶，而那時的中國，雖說壟斷了一部分蠶絲，但許多國家還是不斷生產新品種蠶絲，中國的絲綢在各國的需求量很高，但隨著各個國家養(yǎng)蠶水平的進步，來自于中亞幾個國家的絲綢產品，也開始不斷出現在國外市場。但有一點需要注意的是，雖然印度從公元前就生產絲綢，但由于印度地區(qū)氣候炎熱，養(yǎng)蠶所結的繭全部是多化繭，并非中國所有的二化繭，多化繭所制作出的絲綢，質量會比較低劣，跟中國產的有很大區(qū)別，所以在市場上價格偏低，所以歷史上有很多印度人，都是先從中國進口生絲，運到本國以后，再加工成他們的工藝品。

說完了印度，我們轉頭來說說拜占庭帝國，有關史料表明，在公元六世紀，有兩名僧人向當時的國王查士丁尼大帝，進貢了如今制作絲綢的遠離，以及一些蠶蛹樣品，于是查士丁尼大帝在553年時，在私下讓人從中亞偷運蠶種進入本國，結合本國養(yǎng)蠶知識，以及埃及的紡織工藝，拜占庭成功制造出了本國絲綢。同時拜占庭史學家衛(wèi)兵米南德就記載了，栗特人希望拜占庭可以與中國展開絲綢交易，經過一系列的折騰，查士丁尼二世最終答應，不過由于拜占庭絲綢起步比較晚，絲織業(yè)在五世紀才有起色，中國的進口絲綢，仍是高質量的代名詞，這也與歷史有關系，拜占庭絲綢在時間上雖比中國晚，但西方絲綢在花樣、織錦等技術上，比中國要先進一些，像緙絲這類技術，中國起步就比其他國家要晚一些。拜占庭的絲綢，在歷史上留下了深遠的影響，后來被法國人所繼承，它的絲織業(yè)在中世紀早期，在本國占有極為重要的位置。

直到十二世紀，意大利絲織業(yè)開始興起，拜占庭帝國在第四次十字東征之后，國家被擊敗且瓦解，拜占庭絲綢才走下舞臺，此時中國正在宋朝時期，宋朝的經濟水平想必大家也知道，商品經濟的發(fā)展，使得中國出口的絲綢物美價廉，于是大量向西方出口。意大利中部小城盧卡，便是本國著名的絲綢之地，一開始的意大利，絲綢全部向外國進口，但在13世紀時，阿拉伯帝國各種剝削，導致從中國進口的絲綢，到了歐洲之后被賣到天價，一般貴族也消費不起，高昂的價格刺激意大利人的創(chuàng)造智慧，于是試圖想仿造絲綢。意大利絲綢論質量，自然比不過當時的中國，可中國絲綢并不是誰都買得起，這也讓盧卡絲綢看見機會，打著山寨的旗號進入市場，很快就拉平與中國絲綢的差距，由于盧卡絲綢價格更加便宜，意大利的絲綢在歐洲甚至比中國絲綢還要受歡迎。

意大利在絲綢的制作工藝上，改進了一些步驟，將圖案印染可以說做到了極致，工業(yè)革命之后，大機器生產絲綢開始流行，但意大利絲綢仍然堅持手工制造，這也使得它的生命力一直延續(xù)到至今，而德國小城克雷菲爾德，也生產過絲綢，不過與意大利不同的是，克雷菲爾德是從中國進口生絲，在本土加工制造再賣給歐洲諸國，并且價格還比意大利的便宜一些。而法國的絲綢歷史，就比上面幾個國家要短的多，在14世紀初，法國還處于兩個王朝的過渡期，彼時養(yǎng)蠶技術還沒有傳入國內，但阿維尼翁地區(qū)已經出現了絲織技術，到了1495年，查理八世才從波斯帶回了蠶種，法國開始生產生絲，里昂的絲織業(yè)得到國家的扶持。

16世紀末，法國正值波旁王朝，在王室的推動下，法國的絲織業(yè)欣欣向榮，甚至可以比肩意大利絲綢，17世紀中期，路易十四登基，由于本國軍事經濟等各方面取得勝利，法國稱為歐洲時尚的標桿，并且形成具有本國特點的絲綢藝術，而來源于里昂的絲綢，是法國最具有代表性的?？偟膩碚f，絲綢不是古代中國特有的東西，但論時間來說，確實比大部分國家要早一些，主要是因為當時的中國人，發(fā)現了蠶結的繭子可以繅絲，這項技術之所以沒有傳入外國，一來是國家為保護本國經濟有效保護，二來則是古代交通不方便。

古代來中國經商的外國人不少，但他們都不懂繅絲的知識，中國不會把自己的技術向外傳，想學的外國人由于路途遙遠又來不了，所以造成了表面'壟斷'的現象，而后來拜占庭、意大利等國的絲綢發(fā)展也證實了這一點，不過拜占庭的絲綢之所以不能完全本土制造，是因為桑樹主要是種在小亞細亞一帶，這些地區(qū)常年以來有領土爭議，并且他們也不懂在蠶化蛾之前，要先把蠶殺死，不然抽出來的絲質量不高，故而即使拜占庭掌握了這項技術，還需要向外大量進口生絲，以此來滿足本國的需求。所以絲綢并非中國特有，而是隨著時間發(fā)展，成為世界人民的東西。

參考資料

彼得.弗蘭科潘——《絲綢之路：一部全新的世界史》

大村一朗——《絲綢之路：重新開始的旅程》