一次生日聚會，4人一起喝酒，結(jié)果其中一人醉酒后駕車身亡。家屬將另外3人告上法庭，最終法院判決結(jié)果超出當(dāng)事人的意料。

4人喝酒一人死亡

今年8月份，磐石市某村24歲居民孫女士，帶著3歲的兒子以及公婆去磐石法院打官司。打官司的原因比較悲慘，她的丈夫朱某某去世了。

原來，朱某某因?yàn)樽鲑I賣需要，于去年8月10日到同鎮(zhèn)另外一個村子王某某家收雞蛋。恰好得知當(dāng)天王某某過生日，于是留下來一起吃晚飯慶祝。

孫女士訴稱，丈夫朱某某是被王某某邀請前去的，一同慶祝的還有邱某某、曲某某共4人，然后當(dāng)天晚上7點(diǎn)半又一起去了歌廳唱歌。大約晚上9點(diǎn)18分，王某某的妻子張女士結(jié)賬后大家離開。但是，1個多小時后，喝了許多酒的朱某某開著邱某某借給他的牌照為吉B2××××號的小型轎車，在202國道上與一輛貨車發(fā)生碰撞，朱某某被送醫(yī)院后搶救無效死亡。

“壽星”被告上法庭

孫女士及其家人認(rèn)為，王某某等3人與朱某某一起喝酒，共同喝酒人應(yīng)該有互相照顧安全的義務(wù)。王某某過生日導(dǎo)致了朋友們共同祝賀，那么酒后王某某應(yīng)有責(zé)任將朱某某安全地送回家，而且未阻止朱某某酒后開車。

另外，孫女士家人認(rèn)為同桌喝酒的邱某某是車主，將牌照為吉B2××××的小型轎車交給朱某某酒后駕駛是造成事故的關(guān)鍵，導(dǎo)致朱某某死亡。曲某某與朱某某共同喝酒，也有責(zé)任阻止朱某某酒后開車。

因此，孫女士家人將王某某3人告上法庭，并請求法院判處3人賠付13.8萬余元。

“我們也沒有邀請他”

邱某某與曲某某并未出席庭審。王某某則辯稱，他們?nèi)コ燥埖闹黝}不是因?yàn)橥跄衬尺^生日，吃飯也沒有邀請朱某某，而且酒后讓朱某某和他們一起回村子，但是朱某某說要打車回家。

王某某認(rèn)為自己不應(yīng)該擔(dān)責(zé)任，還說“朱某某當(dāng)天在我那拉雞蛋，沒有人告訴他說我過生日，我們也沒有邀請他。他確實(shí)發(fā)紅包了，但是發(fā)到了我媳婦的手機(jī)里。我媳婦明確表示不收紅包，但是死者要求收，說不收的話就明天送蛋糕過來”。王某某還認(rèn)為當(dāng)晚邀請他一起回家，但是朱某某不同意，而且他也沒有開車來，不知道他借車開了。

法院這樣判：借車出去的負(fù)主責(zé)

8月28日，磐石市法院作出判決，認(rèn)為當(dāng)天從歌廳出來后，王某某與妻子乘出租車離去，邱某某駕車載著曲某某和朱某某一同離開。但是此車最后被朱某某借走，最終發(fā)生了車禍。另外，王某某未能對自己已經(jīng)盡到了安全注意義務(wù)勸阻朱某某一起乘坐出租車回家的主張?zhí)峁┏浞值淖C據(jù)加以證明。

磐石法院認(rèn)為，本案案涉當(dāng)事人之間相互熟識，基于社會交往以及情感交流的共同需要共同飲酒，作為共同飲酒人，對醉酒者可基于常理進(jìn)行照顧、護(hù)送、通知家屬或提醒。朱某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)具備一定的自控力，其對于醉酒后駕駛車輛造成自身死亡的行為應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。雖共同飲酒人不易認(rèn)定行成損害賠償關(guān)系，但辦案損害結(jié)果的發(fā)生與參加共同飲酒活動存在一定的因果關(guān)系。結(jié)合朱某某的死亡情況、原告的經(jīng)濟(jì)條件，共同飲酒者應(yīng)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以合理分擔(dān)其損失適宜。

另外，結(jié)合案情，邱某某作為肇事車輛的所有人，未能盡到安全注意義務(wù)，在明知朱某某醉酒的情況下，將車輛交由朱某某使用，發(fā)生交通事故，致朱某某受傷后搶救無效死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

王某某、曲某某不是朱某某醉駕駕駛的、發(fā)生交通事故的車輛所有人，不能實(shí)際管理掌控車輛，但是酒后未盡到安全注意義務(wù)，對于朱某某死亡結(jié)果的發(fā)生可適當(dāng)減輕補(bǔ)償責(zé)任。

最終，法院判決邱某某賠付3.4萬余元，王某某和曲某某各賠付1.7萬余元。當(dāng)事各方并未提起上訴。    

新文化報·ZAKER吉林

記者李洋

通訊員郭金夫