熟悉三國歷史的人都會知道，在諸葛亮北伐的時候，蜀漢大將魏延曾獻上了子午谷奇襲的計謀。由于諸葛亮一向用兵謹慎，所以他拒絕了魏延的建議。可以試想一下，如果諸葛亮采用魏延的子午谷奇謀，他能夠收復長安、一統(tǒng)華夏嗎？
蜀漢統(tǒng)一全國過于勉強，就算諸葛亮采用了魏延的子午谷計謀，但最終還是免不了失敗，原因有三。
我們知道，打仗打得是國力，自荊州和夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢的國力就遭到了大幅度的削弱。面對著強大的魏國，就連諸葛亮本人也吃不消。在平定南中之亂后，諸葛亮就迅速北上征討魏國，不過，魏國畢竟不同于東吳，它底子厚，人口多，兵甲精足，想要一口吞并魏國，簡直是難上加難。
按照當時的人口，蜀漢用于作戰(zhàn)的軍隊最大不超過二十萬，而且他們還要防守蜀漢各地。而真正上戰(zhàn)場的蜀軍，最多也就十萬。反觀魏國，兵精糧足，魏國人口數(shù)量幾乎是蜀漢的是十倍，而軍隊數(shù)量也早已超出了六十萬，就算用于防備東吳和北方少數(shù)民族，魏國可以出動的軍隊也比蜀漢多得多。再說，魏國經(jīng)過曹操、曹丕兩代父子的經(jīng)營，已經(jīng)在中原很得民心，面對這樣的強國，諸葛亮想一口吞并，有些勉強。
魏延曾以五千騎兵而夸夸其談，他認為五千兵馬足夠通過子午谷奇襲長安。不過，按照當時魏國的部署，這幾乎也是不可能取勝的，且風險極大。區(qū)區(qū)五千蜀軍，就算到達了長安城下，恐怕也會迅速為四方勤王的魏軍消滅。
第二個原因就在于子午谷計謀本身。雖然子午谷奇謀有一定的參考價值，但中間要走許多彎路、崎嶇不易。魏延不同于鄧艾，鄧艾在滅蜀的時候蜀軍主力已經(jīng)被壓制在了斜谷，因為鐘會恰好阻隔了姜維援助成都的通道，所以才讓鄧艾最后得逞。而魏延呢，他面對著是一支精良的魏軍，根本也沒有外部的支援。其就算率領蜀軍進至長安，但也會陷入無后方作戰(zhàn)的尷尬境地，魏軍一旦堅壁清野，蜀軍將陷入全軍覆滅的危險之中。
第三就是兩國最高統(tǒng)治者的眼光。諸葛亮扶持的君主是后主劉禪，而魏國當時的皇帝是魏明帝曹睿。曹睿雖然功略不及他的祖父曹操，但也可以稱得上是一代明君。曹睿有戰(zhàn)略眼光，更懂得御人之法，這完全是劉禪所不能比較的。當諸葛亮第一次北伐攻占天水的時候，曹睿甚至御駕親征，一個皇帝，竟然親自上陣抵御蜀軍，這是什么概念，歷史上多少君主能做到這一點。這樣英明的君主，就算魏延率領蜀軍打到長安，恐怕曹睿也會迅速做出反應。依靠魏國強大的國力，再加上裝備精良的士卒，蜀軍也會迅速失敗。
就算諸葛亮接受了魏延的子午谷奇謀，蜀漢也絕對不是魏國的對手，對于諸葛亮來說，與其冒險損耗國力，還不如穩(wěn)扎穩(wěn)打、步步為營。魏國占盡了天時和地利，一個弱國要想吞并強國，簡直是難上加難，就算它能逞一時之快，但很快也會被大國吞并。再說，曹魏已經(jīng)在北方深得民心，就算諸葛亮鞠躬盡瘁，也只能是黯然嘆息，最多也就是能讓蜀漢多續(xù)命而已。
