都說“熟讀唐詩三百首，不會詩吟也會吟”，《唐詩三百首》作為我國流傳最廣的一部詩集，對我國古詩的普及影響巨大。全集共收入了77位唐代詩人的詩作，從題材上來看也基本上涵蓋了唐詩的多種題材。關于這部詩集有幾個基本的知識，先跟不熟悉的朋友普及一下。

首先現(xiàn)在最流行的這部《唐詩三百首》并不是唐人編訂，而是清代文人蘅塘退士所編，所以他從一定程度上代表的是清人對唐詩的喜好。其次《三百首》中的詩作數(shù)量并不是整300，而是311首，這是蘅塘退士為了向共有311首詩作的《詩經(jīng)》致敬。雖然《三百首》自1765完成后，已在我國風靡了254年，但關于它一直都有不少疑問，其中最大的兩個疑問是：為什么沒有收李賀和任何女詩人的作品？

為什么不收錄李賀的作品

李賀水平是不用懷疑的，后世一直有“太白仙才，長吉鬼才”之說。李賀平生共有200多首詩作存世，其中不乏《夢天》、《雁門太守行》、《李憑箜篌引》等驚世之作。關于為何不能入選，民間有不少傳言，比如李賀太丑了，身份太卑微了等等，但顯然這些都是沒有根據(jù)的猜測。

真正的原因還是在這部詩集的定位上，當時蘅塘退士表示自己編此詩集是為了讓它成為一本家塾課本，也就是兒童學詩的入門讀物，而他選詩的的三大標準是：取易不取難、取正不取變、取情不取理。李賀的詩作一向是絕妙的想象力著稱，但內(nèi)容多是些牛鬼蛇神之作，所以人稱“詩鬼”。雖然平生詩作中，也不乏小清新之作，但顯然蘅塘退士并不希望孩童們過早地接觸到詩風如此的詩人，所以對詩鬼的作品全部屏蔽了。

為什么不收錄女詩人的作品

有不少人認為詩集中的《金縷衣》是才女杜秋娘的作品，其實文壇對此一直沒有定論，《三百首》對此詩的署名為佚名，也就是說《三百首》并不認為此詩是出自杜秋娘之手。那么就水平上來看，唐代的女詩人中，就真的沒有一首有資格入選嗎？

其它才女先不提，只說這唐代四大女詩人李冶、薛濤、劉采春、魚玄機，都是有經(jīng)典作品的。李冶有《八至》詩；薛濤有《春望詞四首》（是詩不是詞）；劉采春稍差一點，但也有《啰唝曲》；魚玄機則更是不簡單，《江陵愁望寄子安》、《贈鄰女》、《賦得江邊柳》都是精品。

或許有人會覺得這4位才女的作品都是情詩，體現(xiàn)不出唐詩的豪氣，但情圣李商隱卻入選了22首，其中多數(shù)都是情詩，顯然這樣的說法是站不住腳的。所以如果說李賀的不入選是因為題材上的問題，那這四位女詩人的作品不入選，原因就顯然不是那么簡單了。

對此只能用“取正不取變”來解釋，這個標準就是要求詩的內(nèi)容上是正統(tǒng)的儒家思想，而這4位才女都并非傳統(tǒng)意義上的大家閨秀，他們的詩也多為“叛逆”之作。李冶因為給叛將寫詩，被唐德宗下令撲殺；劉采春是一介伶女，按傳統(tǒng)文人的觀念，身份本就上不了臺面；魚玄機最后因杖殺了婢女而被處死；而薛濤曾入樂籍，并曾與眾多男性詩人往來密切。所以從這4位的生平來看，確實很難入蘅塘退士的法眼。

綜上，我們能找到李賀詩和才女詩無法入選《三百首》的原因，這樣做是符合蘅塘退士最開始選詩的初衷和標準的。至于是不是真的公平，其實是一個見仁見智的事。這本書詩集說到底只是一位清代文人憑著自己的標準編的詩集，它很難擺脫編者自己的喜好和觀念，所以或許我們一開始就不應該要求它能做到盡善盡美。而沒有入選的詩作，也并不意味著它不夠優(yōu)秀，比如被譽“孤篇蓋全唐”《春江花月夜》也沒有入選，卻并不影響它在文壇的地位。對《唐詩三百首》的這兩大疑問，大家有什么觀點呢？歡迎討論。