|
10月22日，浙江臺報道了一起在天貓超市買到假茅臺事件。之前有所聽聞，不大相信，沒想到這么快就登上電視，還是浙江臺——天貓的根據(jù)地。  天貓超市發(fā)現(xiàn)假茅臺？還有什么平臺能放心？ 從消費(fèi)者提供的茅臺酒來看，這瓶茅臺不僅假，而且是一眼假，多重防偽暗記對不上。  天貓超市發(fā)現(xiàn)假茅臺？還有什么平臺能放心？ 茅臺從8月全面換成了貴州茅臺商標(biāo)，消費(fèi)者10月份買到的茅臺酒，瓶盒有新版貴州茅臺酒的特征，酒卻是老版國酒茅臺。 里外不一，打電線桿上的小廣告都未必能買到這樣假的假酒。  天貓超市發(fā)現(xiàn)假茅臺？還有什么平臺能放心？ 開售茅臺前，天貓已經(jīng)對茅臺酒做了防偽溯源措施，每一瓶記錄物流碼，瓶盒開口處也貼上了天貓獨(dú)有的防偽標(biāo)簽，難道都形同虛設(shè)？  天貓超市發(fā)現(xiàn)假茅臺？還有什么平臺能放心？ 天貓超市背靠阿里巴巴，已經(jīng)是中國最大的電商平臺，占據(jù)市場近60%的份額，同時是茅臺電商渠道最大的經(jīng)銷商。如果天貓都不能保障真茅臺，恐怕沒有一個平臺能保障；如果假酒能混進(jìn)天貓超市，那么理論上，混進(jìn)其他渠道，更非什么難事。我們在哪里能買到放心酒呢？ 這瓶假茅臺目前已交由杭州市場監(jiān)督管理局處理，等候下一步調(diào)查。如果消費(fèi)者所言屬實，天貓面臨的不止10倍賠償，還有信譽(yù)上的滑鐵盧。兩瓶假茅臺蒸發(fā)200億市值都不算多。 在這之前，有一件歷史我們需要了解。  天貓超市發(fā)現(xiàn)假茅臺？還有什么平臺能放心？ 2017年“雙11”前，網(wǎng)上出現(xiàn)大量文章責(zé)問天貓逼迫商家“二選一”（在京東參加雙11的商家不得報名天貓雙11），疑似壟斷市場。多篇文章提到博客教父方興東和他的“互聯(lián)網(wǎng)實驗室”此前發(fā)布的專題報告《網(wǎng)絡(luò)平臺“二選一”行為對平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響與對策研究》。 其中，近五百個賬號在同一時間段內(nèi)，發(fā)出相關(guān)網(wǎng)帖超過9700篇。 隨后有媒體發(fā)文《京東花200萬高價，多次雇傭方興東寫黑稿攻擊阿里》。雖然京東和互聯(lián)網(wǎng)實驗室都否認(rèn)此事，但方興東本人默認(rèn)了接受資助一事，并依然堅持自己是“獨(dú)立的第三方”。  天貓超市發(fā)現(xiàn)假茅臺？還有什么平臺能放心？  天貓超市發(fā)現(xiàn)假茅臺？還有什么平臺能放心？ 不能確定二者有什么聯(lián)系，但同樣發(fā)生在雙11之前，目標(biāo)都是天貓，難免讓人引發(fā)聯(lián)想。天貓剛成為茅臺電商經(jīng)銷商就售假，還假得這么離譜，實在不符合常理。 信息時代，讓子彈飛一會兒往往更能看到真相。猜測的話不說更多了，靜候下一步調(diào)查結(jié)果。希望天貓盡快對此事做一個公開公正的調(diào)查，對自己負(fù)責(zé)，對茅臺負(fù)責(zé)，對公眾負(fù)責(zé)。 防人之心不可無，如果在天貓超市搶到茅臺酒，拆箱時注意查驗，可以全程錄像，保留好相應(yīng)憑證，以防萬一。（建議進(jìn)入茅粉會公眾號點(diǎn)擊菜單“茅臺鑒定”，對比查看防偽暗記）  天貓超市發(fā)現(xiàn)假茅臺？還有什么平臺能放心？ 市場上的假酒屢禁不止，該怪平臺審查不嚴(yán)，還是物流監(jiān)守自盜？ 說到底，還是違法成本太低！ 劉強(qiáng)東曾表示“敢在京東賣假貨，一定讓他破產(chǎn)”。抱著這個初衷，的確可以遏制假貨，只可惜沒能實現(xiàn)。 拼多多和淘寶在國內(nèi)是電商巨頭，卻因為假貨問題被美國列入黑名單。美國怎么對待假貨？ 再對照我國造假量刑標(biāo)準(zhǔn)： 不僅量刑標(biāo)準(zhǔn)低，入刑比例更低！ 2016年，阿里巴巴舉報涉案金額超過5萬元的線索共4495條，執(zhí)法機(jī)關(guān)接收1184條，進(jìn)行刑事打擊的只有469例。截至2017年3月，受到刑事處罰的僅33例，是舉報總數(shù)的0.73% 有句話說：有100%的利潤，就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，就敢犯任何罪行，甚至絞首的危險。 假茅臺的利潤何止300%？不以重法懲戒，未來還會有無數(shù)人賺這筆黑心錢。不從源頭根治，98年朔州特大假酒案還會重演。 酒駕一直是各國難題。今年是我國醉駕入刑第九年，據(jù)公安部數(shù)據(jù)，上半年因酒駕醉駕導(dǎo)致死亡的交通事故共1525起，造成1674人死亡，在機(jī)動車和駕駛?cè)藬?shù)量翻倍的情況下，分別比醉駕入刑的前五年減少了20.7%、20.4%，效果顯著。 用這樣的態(tài)度對待造假，何愁假酒泛濫？
|
|
|
