貨幣資金和有息負債余額都很高，簡稱存貸雙高。如果一家企業(yè)長期存在存貸雙高的現(xiàn)象，那么企業(yè)造假的可能性非常大。為什么這么說呢？因為在財務管理者眼中，企業(yè)的借貸都是根據(jù)企業(yè)價值最大化進行的，在借款利率大于存款利率時，企業(yè)有大量現(xiàn)金時的選擇肯定是歸還借款。

金亞科技當年就是存在存貸雙高現(xiàn)象而被實錘造假的。2014年度金亞科技的財務報表顯示，貨幣資金3.45億，占到總資產(chǎn)的26%，短期借款、長期借款、長期債券等籌資活動的負債余額為4.07億，占到總資產(chǎn)的30%。對比公司的收入規(guī)模5.53億，有著存貸雙高的跡象。2015年公司發(fā)布的公告進行差錯更正，2014年末賬面貨幣資金余額由3.45億元調(diào)減為1.24億元，調(diào)減部分的2.2億資金實際上為股東占用，這里的存貸雙高背后實際上是是大股東占款。

那么有沒有可能哪些公司可能就是存貸雙高呢？當然有，比如集團化的企業(yè)，由于不同業(yè)務板塊的盈利能力、報表不同，自然存在一些子公司存款多，另一些子公司貸款多，那么合并報表里自然會出現(xiàn)雙高的局面。

比如中國寶安，2018年6月底賬面貨幣資金金額42.49億元，賬面短期借款55.42億元，2018年半年報顯示控參股子公司共計186家，既有年盈利過億的馬應龍，也有年虧損過7000萬的寶安控股等。

但是其實是有方法解決此類問題的，比如這種控股子公司多的集團企業(yè)可以通過設置財務公司，加強資金流管理，提高資金的使用率，減少存貸雙高。但是很顯然，它沒有這么做。

第二種存貸雙高的企業(yè)是因為商業(yè)模式，典型的例子是怡亞通、普路通和瑞茂通等供應鏈公司。其中普路通最明顯，2018年6月底，貨幣資金高達158.51億元，同時短期借款高達155.96億元，占總資產(chǎn)的比例分別為86%和84%，均是A股第一名，怡亞通和瑞茂通也好不到哪里去。