關(guān)于洪秀全死因，攻破天京（南京）之后，曾國藩上書稱洪秀全服毒而亡。

《清史稿》：是月洪秀全以金陵危急，服毒死。群酋用上帝教殮法，繡緞裹尸，無棺槨，瘞偽宮內(nèi)，秘不發(fā)喪。

《清史稿》的結(jié)論，源于曾國藩的奏章。由于湘軍是1864年四月二十七日（陰歷）攻入南京，所以洪秀全大概在此之前服毒自殺。自太平天國覆滅到上世紀(jì)60年代，這一結(jié)論無人懷疑。然而在1962年7月，曾國藩曾孫影印發(fā)行了一本藏書，揭開了真相。

1864年，湘軍攻克南京之后，李秀成舍家保護幼天王洪天貴福，從南京太平門缺口成功突圍，但為了攔截清軍，李秀成親率100多人返身作戰(zhàn)，最終與大隊人馬走散，流落方山。

李秀成流落方山之后，當(dāng)?shù)匕傩瞻阉懿仄饋?，要送他出險。由于一個叫董陶大外村村民獲悉，就將李秀成獻與湘軍悍將蕭孚泗，李秀成由此被俘。后來，村民為了替李秀成報仇，將蕭孚泗親兵王三清捉去，“殺而投諸水中”。

令人奇怪的是，按照我們傳統(tǒng)認知，太平天國不得人心，百姓恨不得見而誅之，但從李秀成在方山歷經(jīng)來看，百姓反而很愛戴太平天國，甚至還為他報仇?？梢?，太平天國已被過度抹黑。

由于李秀成死守南京，導(dǎo)致湘軍損失很大，所以曾國藩弟弟曾國荃非常痛恨他，將他“置刀錐于前，欲細割之“又“叱勇割其臂股”，而李秀成“殊不動”，惱羞成怒的曾國荃親自動手，“短衣握錐，獨身走出”、“遍刺以錐，血流如注”。

不過，為了總結(jié)自己的一生，以及太平天國的興亡得失，李秀成還是以每天7000字的速度，最終留下了一本供述，即《李秀成親供手跡》，其中有太平軍為何死戰(zhàn)到底的原因（湘軍過度殘忍，往往將俘虜?shù)奶杰娨桓艢垰ⅲ?，還有洪秀全的真正死因。

同年，李秀成在南京被曾國藩處死，享年42歲。但關(guān)于曾國藩處死李秀成的原因，歷史上卻有疑問：一，曾國藩為何在南京處死李秀成，而不是送到北京，二，李秀成是不是效仿策反鐘會的姜維，勸說兵強馬壯的曾國藩自立，所以曾國藩殺人滅口？

1962年7月，在曾國藩湖南老家中，珍藏了長達近百年的《李秀成親供手跡》被其曾孫影印發(fā)行。令人驚奇的是，洪秀全原來另有死因，曾國藩撒了一個謊，也推翻了清史稿的記載。

曾國藩版本《李秀成自述》：天王這時十分焦急，每天煩躁不安，在四月二十七日這天服毒而亡。原版《李秀成自述》：此時大概三月將尾，四月將初之候，斯時我在東門城上，天王斯時已病甚重，四月二十一日而故。

對照之下可見真相，在1864年4月21日時，洪秀全生病而死，根本不是曾國藩所說的服毒而死，曾國藩篡改了歷史。

洪秀全怎么死法，這很重要嗎，為何曾國藩要修改李秀成的自述？其實區(qū)別還是挺大的，洪秀全服毒而死，證明了湘軍或清軍攻勢猛烈，洪秀全頂不住壓力之下的畏罪而亡，間接拍了清廷一個馬屁；如果洪秀全病死，那么還有其他人什么事？

其實，關(guān)于曾國藩的撒謊，早已不是第一次了。湘軍攻陷南京之后，李秀成帶領(lǐng)幼天王洪天貴福成功突圍，但曾國藩卻上書朝廷宣稱幼天王洪天貴福已死。為何？還不是趕快搶功勞唄，殺死幼天王，這又是一大奇功！

可見，曾國藩根本不是什么圣人，而是會拍馬屁、會搶功勞，沒有書上說的那么高尚！

值得一提的是，由曾國藩在洪秀全死因上的撒謊，可以推測他在南京殺李秀成，或許真有殺人滅口嫌疑。消滅太平天國之后，曾國藩權(quán)勢達到頂峰，天下近半數(shù)提督出于他的門下，手下又有一支精兵悍將，尤其他還是一個漢人，已經(jīng)被清廷深度猜忌。因此，如果將李秀成送到北京，李秀成說出什么不該說的話，那么曾國藩真就有口難辨了。