今天的文章是本系列的第八篇，聊的是宋明兩朝的財閥政治。

讀中國歷史，會發(fā)現(xiàn)一個很有趣的事情，朝廷內(nèi)一直都在博弈，從漢朝的宦官外戚，到唐朝的牛黨李黨，宋朝的新黨舊黨，明朝的東林閹黨，似乎這條主線一直都沒變。

但實際上，從宋朝開始，朝廷里面的博弈跟以往出現(xiàn)了巨大的變化。

就像上一篇文章寫得在唐朝初期之前，所有的博弈都是按照姓氏來區(qū)分的，每次一出場都是一大家子的人，譬如西漢，呂雉和呂澤、呂祿、呂產(chǎn)、呂臺；竇漪房和竇長君、竇廣國、竇嬰；衛(wèi)子夫和衛(wèi)青、霍去病、霍光........

可是到了宋朝之后，姓氏之間的博弈，轉(zhuǎn)變?yōu)榈赜蛑g的爭斗。

俗話說得好，經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。

宋末的新黨和舊黨之爭，并不是什么理念之爭，而是南方人和北方人之間的博弈，查一下履歷就會發(fā)現(xiàn)，舊黨大佬們一色都是北方人和內(nèi)陸省份，而新黨大佬幾乎一色來源于東南沿海。

譬如舊黨的領(lǐng)軍人物中，韓琦是河北人，司馬光和文彥博是山西人，富弼是河南人，歐陽修是四川人。

而王安石的新黨中大佬們幾乎一色都是南方人，王安石、曾布是江西人，呂惠卿、章惇、蔡確、蔡京都是福建人。

甚至后期圍剿新黨也變成了各個省份組成的聯(lián)盟，譬如司馬光為代表的朔黨（山西），以二程代表的洛黨（河南），以三蘇為代表的蜀黨（四川）。

這是因為從北宋中期開始，資本主義萌發(fā)迅速發(fā)展，各省內(nèi)部形成了代表著各自利益的財閥，而臺上的政治人物不過是各地利益的代理人，也就很少出現(xiàn)父子相承的情況。

最接明朝近于門閥的嚴(yán)嵩嚴(yán)黨，兒子嚴(yán)世蕃也不過才做到了工部左侍郎，然后就被拖出去斬了，不僅沒有撐到第二代，兒子反而死在了老爹的前面。

在財閥政治下，各地選擇的是朝中幫助自身推行經(jīng)濟政策的代理人，代理人的博弈也都是利益之間的博弈。

這個從經(jīng)濟的角度很容易理解，王安石的變法遭受到巨大的反噬，本質(zhì)是南方人推行有利于南方而不利于內(nèi)陸的政策，遭遇到了北方和內(nèi)陸省份的集體圍剿。

換個角度，我們就能夠理解王安石改革的困難，一個南方人搞一刀切下崗，在南方?jīng)]事兒，但是在北方必然會被罵慘......

同樣，明朝也是如此，如果讀書讀得淺的，會認為明末是閹黨和東林黨之爭。

但實際上依然是地域的財閥之爭。

由于明朝是兩京十三省，東林黨匯聚的南直隸，是現(xiàn)在的江蘇、安徽兩個省，因此，東林黨的大佬們也基本都來源于這個省。

而所謂的閹黨，并不是魏忠賢的私人勢力，而是由浙江的浙黨、山東的齊黨、湖北的楚黨、陜西的秦黨、宣州的宣黨、昆山的昆黨等諸多包圍著南直隸的地域一起組織起來的一個聯(lián)盟。

而東林黨和閹黨之間的沖突，本質(zhì)是南直隸與其他省份這些不同的利益集團，在朝堂上政治與經(jīng)濟政策的競爭。

所以，讀歷史如果沒有捅破這層窗戶紙，基本就只能在門外轉(zhuǎn)。

而捅破了之后，就會發(fā)現(xiàn)脈絡(luò)突然變得非常清晰，簡直就是明牌。

由門閥向財閥的轉(zhuǎn)變，是由很多原因共同決定的，其中有兩個特別有趣，一個是宋朝開始全面執(zhí)行的科舉制，另一個是宋朝首創(chuàng)的不殺士大夫。

在宋朝之前，官員和地主們都是沒有人身以及財產(chǎn)安全保障的，因此只能依附于能跟王權(quán)博弈的門閥，以保全自身以及財產(chǎn)。

可是隨著宋朝優(yōu)待士大夫，地主階級迅速解除了束縛，形成了一股獨立的政治勢力。

同樣，過去魏晉以來的九品中正制使得人才的向上進階，只可能通過依附于門閥，普通民眾被死死的框在土地上，根本沒有向上晉升的機會。

可是科舉制的全面鋪開，使得地主階級迅速擁有了直接參與政治的階梯。

因此，如果把北宋的政治領(lǐng)域改革，跟經(jīng)濟領(lǐng)域80年代做一個對比，就會發(fā)現(xiàn)，科舉制在經(jīng)濟領(lǐng)域相當(dāng)于“解放生產(chǎn)力”，允許民營企業(yè)經(jīng)商，而不殺士大夫相當(dāng)于“保護私有財產(chǎn)”，讓民營企業(yè)放心經(jīng)商。

對比西方資本主義的發(fā)展就會明白，在解放生產(chǎn)力和尊重私有財產(chǎn)之后，資本主義就會取得迅猛的發(fā)展。

當(dāng)然，經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，地主階級們崛起之后，相互之間也開始了權(quán)力的不平衡。

隨著北宋降雨線南移和氣溫的下降，江南地區(qū)人口與經(jīng)濟飛速崛起，誕生了以王安石為代表的新黨。

同樣，隨著明朝商品經(jīng)濟的初步發(fā)展，以及大航海時代后中國加入到了國際貿(mào)易，南直隸地區(qū)憑借著江蘇的鹽和絲綢，安徽的瓷器和茶葉所帶來的超額壟斷利潤，經(jīng)濟在江南地區(qū)獨樹一幟，因此也誕生了顧憲成為代表的東林黨。

而這些利益集團形成之后，必然要尋求政府的政策向其傾斜，因此就會跟北方以及西部那些經(jīng)濟落后地區(qū)形成激烈的政策沖突，而且隨著經(jīng)濟發(fā)展的拉大，都會逐步演化為不可調(diào)和的矛盾。

因此，無論是新黨還是舊黨，東林黨還是閹黨，他們之間的矛盾，都是資本主義發(fā)展過程中不可避免的矛盾，是中國自宋朝以來財閥政治的體現(xiàn)。

財閥政治會推動經(jīng)濟的高速發(fā)展，但是也會導(dǎo)致社會發(fā)展不平衡的矛盾迅速激化。

因為重商的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)官員執(zhí)掌了中樞權(quán)柄后，中央會執(zhí)行較低的商稅，但是國內(nèi)各省之間沒有關(guān)稅壁壘，很容易導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)對落后地區(qū)形成傾銷，導(dǎo)致落后地區(qū)大規(guī)模的農(nóng)民破產(chǎn)。

而且，更可怕的是，在財閥勢力執(zhí)掌權(quán)力之際，國家的戰(zhàn)略往往會選擇戰(zhàn)略收縮。

在財閥們看來，只要北方能夠成為商品的傾銷市場，那么南宋并不介意北方姓金還是是宋，南明也不介意北方是姓朱姓李還是姓愛新覺羅。

尤其是媾和后的貿(mào)易能夠帶來巨大的商業(yè)利益，而北伐拓土反而會給南方政府背上沉重的財政負擔(dān)，因此走“北府兵”路線的岳飛，必然會被南方財閥集團的代言人秦檜干掉。

而且，財閥執(zhí)掌權(quán)柄之下，一部分地區(qū)必然會先富裕起來，但是隨后發(fā)達地區(qū)對內(nèi)陸的商品傾銷，會導(dǎo)致了國內(nèi)出現(xiàn)巨大的貧富不平衡和農(nóng)民破產(chǎn)，從而引發(fā)一系列的混亂，也給了北方各股力量入侵的機會。

縱觀歷史，財閥控制之下，南方的經(jīng)濟抽血使得北方經(jīng)濟崩潰，是宋元明清乃至北洋民國崩潰的根源。

所以，寫到這里我們就會明白，為什么政事堂會一直認為，分稅制和轉(zhuǎn)移支付是中國90年代改革開放以來最重要的兩個制度，朱總理是中國歷史上最偉大的改革家之一。