首先我得補正，在上一篇拙文《中國與日本相比，沒有更尊重科研人員嗎？用客觀的情況和數(shù)據(jù)說話》敝人漏掉了國家鼓勵、獎掖科技人員的重要政策舉措——自2000年設(shè)立的、每年評選一次的“國家最高科學技術(shù)獎”；并且，

“2019年1月8日，2018年度國家科學技術(shù)獎獎金標準進行了調(diào)整。其中，國家最高科學技術(shù)獎獎金額度由設(shè)立之初的500萬元/人調(diào)整為800萬元/人，獎金分配結(jié)構(gòu)調(diào)整，全部由獲獎者個人支配?！?/p>

我不知道日本有沒有與之相當?shù)膰壹壍莫勴?，但僅就我們“國家最高科學技術(shù)獎”的設(shè)立和其間關(guān)于獎金分配的重大調(diào)正、明確，以及橫向地和我國其他國家大獎的比較：

i）從設(shè)立之初的“獲獎者的獎金額為500萬元人民幣，450萬元由獲獎者自主選題，用做科研經(jīng)費，50萬元屬獲獎者個人所屬”的規(guī)定，再到2019年1月8日修訂，“國家最高科學技術(shù)獎”有了兩個根本性的飛躍：

①獎金數(shù)額由500萬元/人一下子提高到了人民幣800萬元/人，提高幅度達60%；即，現(xiàn)在的獎金數(shù)額是過去的1.6倍，此，不可不謂之“大”。

②從最初的“450萬元（即9/10，絕對大頭）”“做科研經(jīng)費”、“50萬元（即1/10，絕對小頭）屬獲獎者個人所屬”到2019年的“（800萬元/人的獎金）全部由獲獎者個人支配”，獲獎科學家/技術(shù)專家的個人功績得到了國家法律意義上的明文規(guī)定。

ii）據(jù)悉，“2017年9月25日，瑞典的諾貝爾基金會宣布，將2017年諾貝爾獎各獎項的獎金提高100萬瑞典克朗（約合人民幣82萬元），向獲獎者給予900萬克朗（約合人民幣740萬元）。”2019年同期的諾貝爾科技獎獲得者：

①2019年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎，威廉·凱林、彼得·拉特克利夫和格雷格·塞門扎三人共同獲得，人均獎金合人民幣大約2,466,666.67元；

②2019年諾貝爾物理學獎授予詹姆斯·皮布爾斯、米歇爾·馬約爾和迪迪?！た迤澣耍司劷鸷先嗣駧糯蠹s2,466,666.67元；

③2019年諾貝爾化學獎授予約翰·古迪納夫、斯坦利·惠廷厄姆和吉野彰三人，人均獎金合人民幣大約2,466,666.67元。

但單就獎金數(shù)額上比較，我們“國家最高科學技術(shù)獎”的800萬元/人是諾貝爾科技獎的不到247萬元/人所根本不能比擬的。

iii）除了“國家最高科學技術(shù)獎”，我們國家級的獎項好像就只有“茅盾文學獎”了，“茅盾文學獎是由中國作家協(xié)會主辦，是中國具有最高榮譽的文學獎項之一?！?/p>

①“獎項每四年評選一次，參評作品需為長篇小說，字數(shù)在13萬以上的作品”。

②“茅盾文學獎依然不失為中國最重要的文學獎項”。

③“自2011年起，由于李嘉誠先生的贊助，茅盾文學獎的獎金從5萬提升到50萬，成為中國獎金最高的文學獎項”。

敝人孤陋寡聞，不知道國內(nèi)還有其他的可以與“國家最高科學技術(shù)獎”比肩的國家級獎項。

竊以為，

i）如上事實充分表明，白貓爵士均等關(guān)于“中國與日本相比，沒有更尊重科研人員”的結(jié)論就是不公允，也是根本站不住腳的。

ii）雖然中國的經(jīng)濟總量已經(jīng)上升到世界第二位，但是基于我們龐大的14億人口基數(shù)；我們?nèi)匀粚儆诎l(fā)展中國家，人均下來，我們依然很貧窮?？墒?，即使是這樣，黨和國家依然極富戰(zhàn)略性和前瞻性地規(guī)劃我們的科技發(fā)展戰(zhàn)略、大力激勵著科技人員發(fā)明創(chuàng)造的聰明才智。

我們必須厘清和充分肯定這些基本且客觀的事實，然后才可能就我們科技發(fā)展中的短板和不足提出確實可行的真知灼見。