商業(yè)險非本人簽字的不生效

免除保險公司責(zé)任的格式條款依法應(yīng)由提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務(wù)承擔舉證責(zé)任，如保單上的簽名并非投保人所署，保險公司也沒有確實充分的證據(jù)證實已經(jīng)履行了告知和說明義務(wù)，人民法院可以認定免責(zé)條款對投保人不生效。

商業(yè)險未盡提示義務(wù)不生效情況之一

保險條款作為格式條款，其責(zé)任免除部分字體雖然加粗并有下劃線，但該險種全部條款與其他險種的條款密密麻麻地印制在同一張紙上，其中較大面積為加粗字體，且字體小，內(nèi)容多，所涉法律關(guān)系龐雜，字體顏色又相同，并無著重號、文字效果等明顯標志，該提示方法和提示程度缺乏顯著性。如沒有保險公司工作人員對之作進一步提示，這些條款的具體內(nèi)容要足以引起一個非專業(yè)的保險產(chǎn)品購買人的充分注意和輕松識別的情況下，可以認定保險公司沒有盡到提示義務(wù)，免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。

商業(yè)險未盡提示義務(wù)不生效情況之二

免責(zé)條款未加粗加黑、未設(shè)定有顯著標志，或與其他免責(zé)條款印制在同一說明書之上，未能以顯著的標志予以區(qū)分，不足以引起投保人注意的，可以認定保險公司未對免責(zé)條款盡到提示說明義務(wù)，免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。

商業(yè)險免責(zé)條款需提示加說明才生效之一

保險公司不能舉證證明對免責(zé)條款盡到了提示義務(wù)，對保險合同中的免責(zé)條款具體內(nèi)容、免責(zé)條款的概念及其法律后果已進行了明確說明的。該條款不產(chǎn)生法律效力。

商業(yè)險免責(zé)條款需提示加說明才生效之二

保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上對免賠條款作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，否則免賠條款不產(chǎn)生法律效力。

商業(yè)險免責(zé)條款只需提示無需說明

酒后駕駛屬于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形，盡管保險公司無充分證據(jù)可以證實其已就商業(yè)第三者責(zé)任險的免責(zé)條款對被保險人盡到了提示說明義務(wù)，但是，立法嚴禁酒后駕車系眾所周知的事實，只要保險人在保險單上提示投保人注意免責(zé)條款的內(nèi)容，就應(yīng)當認定已經(jīng)達到了提示說明的要求，無需保險人再進一步向投保人解釋飲酒駕駛車輛的定義和法律后果。

商業(yè)險投保人在聲明上簽字生效

保險公司已經(jīng)通過加黑加粗劃線等方式將免責(zé)條款突出，且投保人已經(jīng)通過簽署聲明的方式確認已經(jīng)了解這些免責(zé)條款的，人民法院一般認定保險公司已經(jīng)履行了提示的義務(wù)，投保人已明知該免責(zé)約定，免責(zé)條款有效。

商業(yè)險已盡提示義務(wù)生效之一

保險人對其履行了明確說明義務(wù)負舉證責(zé)任。投保人對保險人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認的，應(yīng)當認定保險人履行了該項義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險人未履行明確說明義務(wù)的除外。

商業(yè)險已盡提示義務(wù)生效之二

投保人通過他人投保商業(yè)三者險，雖然其未在保險單上簽過字，保險公司也不能舉證證明對其提示過飲酒駕駛的責(zé)任免除條款，但如果有證據(jù)證明投保人確實收到了保險單，且保險單中已經(jīng)通過加黑加粗劃線等方式將免責(zé)條款與其他條款區(qū)分，人民法院可以認定保險公司對免責(zé)條款履行了提示義務(wù)，免責(zé)條款有效。