宋長(zhǎng)貴律師團(tuán)隊(duì)服務(wù)內(nèi)容

1、專業(yè)擔(dān)任企業(yè)法律顧問、以及與勞動(dòng)人事、合同經(jīng)營(yíng)、網(wǎng)絡(luò)金融、財(cái)稅有關(guān)的訴訟和非訴訟業(yè)務(wù)；

2、與個(gè)人有關(guān)的重大財(cái)產(chǎn)糾紛、交通事故等侵權(quán)案件

【案情介紹】

2012年6月11日下午6點(diǎn)左右，上海某貨運(yùn)有限公司的員工劉某駕駛本公司所有的中型廂式貨車，與李某所騎的三輪車發(fā)生碰撞。經(jīng)交警認(rèn)定，劉某承擔(dān)全部責(zé)任。此外，該中型廂式貨車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）投的交強(qiáng)險(xiǎn)。

        受害人李某先在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院治療，后到上海市第六人民醫(yī)院治療。上海某貨運(yùn)有限公司和太平洋保險(xiǎn)公司均認(rèn)為李某在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院可以得到治療，但受害人李某在未經(jīng)上述兩公司認(rèn)可、也沒有上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療建議的情況下，就轉(zhuǎn)入上海市第六人民醫(yī)院治療。為此，上海某貨運(yùn)有限公司和太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為對(duì)李某轉(zhuǎn)院后的治療費(fèi)用不承擔(dān)責(zé)任，由此引發(fā)訴訟。

【律師解析】

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》（簡(jiǎn)稱《民通意見》，1988年1月26日通過）第144條規(guī)定，“醫(yī)藥治療費(fèi)的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的單據(jù)為憑。應(yīng)經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)而未獲批準(zhǔn)擅自另找醫(yī)院治療的費(fèi)用，一般不予賠償，擅自購(gòu)買與損害無關(guān)的藥品或者治療其他疾病的，其費(fèi)用則不予賠償?！?/span>

但上述《民通意見》第144條對(duì)醫(yī)療費(fèi)的規(guī)定，已經(jīng)與現(xiàn)行醫(yī)療體制和醫(yī)患關(guān)系現(xiàn)狀不符。在敏感的醫(yī)患關(guān)系中，患者往往處于弱勢(shì)，而醫(yī)院往往從經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，不會(huì)輕易同意患者轉(zhuǎn)院治療。如果一律按醫(yī)囑才能轉(zhuǎn)院，實(shí)際上第二次損害了受害人的利益，與法律公平保護(hù)公民權(quán)益的立法宗旨相悖。

我們認(rèn)為應(yīng)該承認(rèn)受害人對(duì)醫(yī)院的選擇權(quán)，受害人可以根據(jù)病情和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療水平、技術(shù)條件、服務(wù)質(zhì)量等具體情形選擇醫(yī)院，不應(yīng)受醫(yī)囑的限制。

　　根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》（公安部頒布，2009年1月1日起施行）第65條第（四）項(xiàng)規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》，2004年5月1日起施行）規(guī)定執(zhí)行。

　　依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第19條規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！?/span>  

從上述規(guī)定來看，不僅已不再對(duì)就近治療和醫(yī)囑轉(zhuǎn)院進(jìn)行限制，而且增加了“賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”的規(guī)定。這反映了立法理念的變化，只要受害人主張的醫(yī)療費(fèi)有證據(jù)，就應(yīng)認(rèn)定，而不應(yīng)對(duì)受害人住院附加任何其他條件。賠償義務(wù)人如對(duì)此有異議的，應(yīng)提出有效的證據(jù)加以證明。

【律師意見】

　　根據(jù)新法優(yōu)先適用的原則，本案應(yīng)適用《人身?yè)p害賠償司法解釋》對(duì)醫(yī)療費(fèi)的規(guī)定。本案中上海某貨運(yùn)有限公司和太平洋保險(xiǎn)公司并未提供必要性和合理性異議證據(jù)。也無法證明受害人擴(kuò)大了損失，故應(yīng)依法承擔(dān)受害人李某所花費(fèi)的全部醫(yī)療費(fèi)用。