周日，寫點(diǎn)輕松話題。

當(dāng)前的中國(guó)正在朝著法治國(guó)家高歌猛進(jìn)，法治成了治國(guó)理政的基本方式，法治也是我們每個(gè)人的一種生活打開方式。我們本著“辦事依法、遇事找法、解決問(wèn)題用法、化解矛盾靠法”的法治思維和法治方式，法律成了我們現(xiàn)實(shí)生活中的必不缺少要素。

但不可否認(rèn)，“法治萬(wàn)能論”或者說(shuō)“法治無(wú)所不能”的觀點(diǎn)也越來(lái)越成為主流。特別是在法學(xué)成為顯學(xué)后，一出現(xiàn)問(wèn)題第一想法就是立法不足，似乎立法能在第一時(shí)間解決所有問(wèn)題。許多人把法律崇拜成像長(zhǎng)袖善舞的神仙，似乎是仙女的魔法棒一揮舞起來(lái)法律包治百病。

說(shuō)到病，最近聽(tīng)一位醫(yī)生朋友講起來(lái)醫(yī)學(xué)，感覺(jué)很有意思。據(jù)說(shuō)世界上有三分之一的病根本不用治，靠幾天就好了。另外，還有三分之一的病就目前的技術(shù)條件和醫(yī)術(shù)能力，也根本治不好；那么，醫(yī)生的主要作用就在排除這些“不用治”和“治不了”的三分之二外的三分之一部分。

我突然想到了我們的法律，我們的法學(xué)，因?yàn)榉▽W(xué)和醫(yī)學(xué)是最接近的兩門人文學(xué)科。

這世界上的三分之一的事根本無(wú)需法律或者說(shuō)法學(xué)來(lái)解決。例如，大量在微信公眾號(hào)后臺(tái)咨詢的“別人欠錢怎么辦”“老師打?qū)W生犯法么”，相信不用學(xué)法律、不用我們法律專業(yè)人士也知道。

一個(gè)外包商在看守所的454天

這幾天，微信朋友圈有篇《一個(gè)外包商在看守所的454天》，作者講：作為一個(gè)從事此行業(yè)多年的成年人，我當(dāng)然知道這樣的網(wǎng)站可以用于賭博。但我那時(shí)候太著急賺錢了。我花幾百塊錢在網(wǎng)上咨詢過(guò)律師，得到的回復(fù)是：如果明知他人開設(shè)賭場(chǎng)并為其提供開發(fā)技術(shù)支持，收取費(fèi)用不超過(guò)20000元，則構(gòu)不成刑事責(zé)任。所以我覺(jué)得，收取15000元的開發(fā)費(fèi)用應(yīng)該就安全了。因?yàn)殚_發(fā)時(shí)間較長(zhǎng)，且在開發(fā)過(guò)程中與客戶意見(jiàn)不合，我們最后實(shí)際收取的費(fèi)用只有11500元。但我還是被捕了。

這樣的事我經(jīng)常聽(tīng)到，我知道這樣容易出事，但我太著急XX了，結(jié)果就出事了。就我看來(lái)，這幾百塊錢律師費(fèi)根本就不該花，因?yàn)椤拔耶?dāng)然知道這樣的網(wǎng)站可以用于賭博。但我那時(shí)候太著急賺錢了”，還用問(wèn)律師，還花這個(gè)冤枉錢干嘛？

當(dāng)然，賺人家這幾百塊錢的律師也真是的，這樣的錢也賺？還不如人家里皮，“我的年薪收入非常高，這場(chǎng)輸球我承擔(dān)全部責(zé)任，現(xiàn)在我宣布正式辭職。”因?yàn)槲覀兎扇擞斜儒X更重要的東西，那就是公平和正義。如果只是為了賺錢，那就干脆經(jīng)商做生意，做法律干嘛？

還是在這篇文章中，作者寫到看守所里的一個(gè)同號(hào)：40多歲的男人，在網(wǎng)上以幫助貸款為名義詐騙貸款手續(xù)費(fèi)。他咨詢的律師告訴他，詐騙不超過(guò)5000元就不算犯罪，于是，他培訓(xùn)員工騙取不超過(guò)5000元的手續(xù)費(fèi)——最好是4900元。但他忽略了累計(jì)計(jì)算的法律條款。最終，因?yàn)轵_取的手續(xù)費(fèi)上億元（有證據(jù)的金額2800多萬(wàn)元），無(wú)期徒刑，公司200多個(gè)員工最低也獲得1年有期徒刑。

能不能告訴我這個(gè)律師的名字，說(shuō)出來(lái)我保證不打死他！當(dāng)然，我一直是認(rèn)為這個(gè)詐騙犯為了省下律師費(fèi)而自己編的，因?yàn)橄嘈盼业穆蓭熗胁豢赡軙?huì)告訴你“詐騙不超過(guò)5000元就不算犯罪”，這豈不是犯罪教唆？你以為律師有治外法權(quán)啊。

還是那句話：

說(shuō)書唱戲勸人方,

三條大道走中央。

善惡到頭終有報(bào),

人間正道是滄桑。

這世界上的三分之一的事法律或者說(shuō)法學(xué)根本無(wú)法來(lái)解決。例如許多人一遇到法律上的事，家人或者朋友被公安抓了，第一說(shuō)法就是能不能花點(diǎn)錢找點(diǎn)人把人放出來(lái)，哎，你以為公檢法是你家開的??？有人的案件一到法院就希望快一點(diǎn)，你以為人家法院就你一起案件??？有人殺了人，希望找個(gè)律師辯護(hù)成根本沒(méi)殺人，童話故事也不會(huì)這樣寫啊。在這些情況下，法律是無(wú)能為力的。好嘛，這又除掉了一個(gè)三分之一。

好了，那我們的法律能夠解決的三分之一問(wèn)題是什么呢？這部分問(wèn)題應(yīng)該有幾個(gè)特征：

一是當(dāng)事人相信法律能夠解決；

二是當(dāng)事人相信法律途徑能夠公正解決；

三是當(dāng)事人相信程序的價(jià)值，能夠容忍在較長(zhǎng)的法定期限內(nèi)解決；

四是當(dāng)事人相信法律、服從判決的思維，特別是在結(jié)果對(duì)自己不利的前提下能夠“信任法律的公正性”；

五是能夠不糾纏于法律，摒棄只要于自己不利就是不公正，為了公正哪怕付出一生的代價(jià)。因?yàn)榉粗畡t不是信仰法律，而是信仰自己、迷信自己一定是對(duì)的思維。

或許，這個(gè)三分之一才是我們法律人應(yīng)該提供法律幫助的，其他，我們就愛(ài)莫能助了。

個(gè)人突發(fā)奇想，觀點(diǎn)供批評(píng)指正。