在物理學(xué)上，有關(guān)正電子的解釋，成功的說法大至有兩種。最早成功的說法是：電子的空穴理論。這種說法認(rèn)為我們的空間都是由排列著的電子組成的，正電子的本質(zhì)就是由于一個電子的離開，在排列上所形成的一個空的間隙，這個間隙就是我們所說的正電子。詳細的這里就不表述了。

還有一種解釋，是現(xiàn)在非常的流行說法，那就是正電子是由負能量組成的。我們認(rèn)為我們身邊的物質(zhì)，甚至宇宙中存在著的能量都是正能量。那么，我們猜測既然有正能量的存在，就一定會存在著與之相對的負能量了。

但在這種解釋之下，根據(jù)能量守恒定律，所得到結(jié)論是正能量與負能量相遇什么也不會發(fā)生，簡單來說也就是電子與正電子相遇也同樣什么都不會發(fā)生，兩者同時消失無蹤。因為相等的正能量與負能量相遇，它們之間的能量之和應(yīng)該歸為零。就此來說，就更不可能在實驗中會出現(xiàn)我們所看到的電子與正電子相遇生成光子的情況了。負能量與正能量相遇的結(jié)果就是相互泯滅，然后消失無蹤了。可是，在現(xiàn)實的，實驗中正電子與電子相撞是會釋放出能量的。所以，可以肯定的說，正電子的組成絕不可能是上面所說到的負能量。作祟的絕不會是負能量。這種說法的流行是因為它的簡單，簡潔。它可以完美的解決為什么電子與正電子，質(zhì)子與反質(zhì)子相遇會相互泯滅成能量。

下面，讓我來說出另一種新的解釋吧。經(jīng)過對量子力學(xué)的學(xué)習(xí)，以及對正電子特性的了解。我發(fā)現(xiàn)，其實讓正負電子，兩者相遇毀滅的真正原因是，共振。對，就是共振。

我在這里不妨直接描述一下，電子與正電子在相遇時會發(fā)生的情景。這樣你就會清楚地明白其中的原理了。電子釋放的電磁波是存在著一定頻率的。同時，負電子的電磁波同樣也會存在著一個頻率。同時如果兩者的質(zhì)量相同，電量相等，兩者釋放出的電磁波的頻率就會是相同或接近的，而電磁波所攜帶的能量也是相同或者接近的。如果兩者電性相反，兩者首先是會相互吸引，然后慢慢的靠近，兩者所釋放出的能量（電磁波）對兩者的影響會隨著距離的減小而慢慢的變強。同時，兩者所釋放的電磁波中所攜帶的能量也會慢慢變大。此時，兩者之間只是輕微的共振，并不能使兩者的能量完全釋放出來。

但是，當(dāng)兩者的距離繼續(xù)拉近，電磁波攜帶的能量大到足夠引起兩者完全的共振。此時，兩者釋放的電磁波所攜帶的能量達到最大值，兩者就將會同時釋放出自己所有的能量。所以，在這里準(zhǔn)確來說正負電子它們并非真正的撞在了一起，而是在兩者的距離達到一定小的程度后，就會形成共振，這時兩者就會完全釋放完自己的能量。所以，并不是傳統(tǒng)的正負能量解釋所認(rèn)為兩者只有接觸才會完全釋放出自己的能量。

當(dāng)然，正負電子相遇的機制并不只有這些。你也許會問，電子與電子為什么不會產(chǎn)生共振而相互釋放能量呢？兩者的質(zhì)量是相同的。還有電子與質(zhì)子會什么也可以相安無事？我們這里還是用最簡單的解釋來說明其中的原因吧！

首先電子與電子之間的排斥力讓兩者之間的距離不能無限的接近，同時，它們也達不到兩者之間頻率接近的要求。因為，在正負電子之間一直存在著光子的傳遞，所以，在兩者相互靠近的過程中，電磁波的頻率并不是一層不變的，而是隨著兩者相互的靠近而產(chǎn)生相應(yīng)的變化。所以說，雖然，電子之間的質(zhì)量是相同，但兩個電子之間的頻率并不會相同，而且由于兩者是相互遠離的關(guān)系，它們所釋放的電磁波所攜帶的能量對兩者的影響都不大。所以兩個電子之間并不會發(fā)生共振。接下來就更好解釋電子與質(zhì)子之間為什么也不會產(chǎn)生共振。因為電子與質(zhì)子的質(zhì)量是不相同的，而且相差很大。所以，兩者在振幅的強度方面就不可能達到統(tǒng)一就更不可能釋放出核能了。

總結(jié)來說，要產(chǎn)生這種讓粒子完全釋放能量的共振，需要牽涉到兩個重要的條件，那就是兩個粒子之間的質(zhì)量必須相同或者十分的相近，同時還要電性相反。電量相同的兩個粒子才能釋放出同樣或者非常接近頻率的電磁波，而質(zhì)量相同才能讓兩個粒子之間振動的振幅趨于一致。只有這樣的兩個粒子之間才能相互作用，形成共振，使兩者的質(zhì)量都完全轉(zhuǎn)化成能量。

我曾經(jīng)想過這樣驗證，電子和質(zhì)子并不是最小的粒子，它們都是由夸克來形成的。那么在這多種的夸克中會不會存在著電性相反，電量相同，質(zhì)量相同或非常接近的兩個夸克呢？如果存在這樣的兩個夸克，那就證明了正電子與電子之間的共振之說是非?；闹嚨摹５宜榈降馁Y料是，在所有的夸克中并不存在上面所寫的情況（在這篇文章中，我就不再引入有關(guān)夸克們的詳細資料了）。有興趣的人可以查找一下，看看。雖然這樣的驗證方法并不是非常準(zhǔn)確，也不能說明什么，但至少也算是沒有得到直接否定的結(jié)論。

看到這里，也許有人會這樣想象，想當(dāng)然的以為如果一個物體顯正電，而恰巧有一個和它一樣重的物體顯負電，兩者所帶的電量又是相同的。那么，這里所有的條件，它們都是非常符合的，這兩個物體就能夠像正負電子之間相互釋放出自己的能量。

這個想象是好的，但估計是不可能發(fā)生的，現(xiàn)實中也絕不會發(fā)生這樣的情況。首先是物體的整體性。物體中的粒子，它們是靠著引力作用才聯(lián)系到一起的，而我所說符合條件的粒子應(yīng)該多是要靠強作用力聯(lián)系到一起的，只有這樣粒子才能完全釋放出自己的核能，畢竟強作用力才是阻止核能釋放的關(guān)鍵。要釋放核能就要克服掉強作用，這是一個物體所不能滿足的條件。

另外還有一個非常重要的一點就是，這兩者電量需要的太大，因為只有這樣才會讓兩者釋放的電磁波攜帶著的能量使兩者產(chǎn)生共振。這里質(zhì)量越大的物體，所要達到共振的引發(fā)條件越難。質(zhì)量大需要電磁波中帶的能量越多，才能對物體產(chǎn)生足夠的影響。所以質(zhì)量大代表所要形成共振時所需要的能量就越多。

到這里，你也許會說，等等，你怎么知道正負電子之間是因為共振，才會相互完全釋放出能量！上面所說的也是理由，但其實，我想說，我們在認(rèn)識共振的時候，只是認(rèn)識到了共振在大方面的作用，忽視了它在微小粒子之中的作用。那里才是它真正發(fā)揮的空間，那里才是真正的它！

除了我上面所描述的正負電子一種情況之外，現(xiàn)實中還是有著其它共振的形式是存在的，也是我們所早已發(fā)現(xiàn)和熟知的，或者可以讓我們更清楚的認(rèn)識共振所顯示的威力。只是這樣的共振所釋放出的能量太小太小了，讓我們忽視了它們而已。（就像上面所說的電性相反，電量相同，質(zhì)量相同的兩個物體）這些粒子的能量是不能，也不會像正電子與電子那樣將自己的能量完全釋放的。它們釋放的能量只是比平常多了點而已。但我認(rèn)為它們，比平常多釋放的一部分能量依舊是原子能。

共振，在我們的現(xiàn)實生活中，是著非常重要的作用。在觀察共振現(xiàn)象時，物體在產(chǎn)生共振時所釋放的能量，就要比平常所釋放的能量要多得多。這就牽涉到一個問題，那就是粒子對原子能的不完全釋放的問題。

在這里我們只舉一個非常著名的例子，同時在現(xiàn)實中也存在，也是在我們高中課本中出現(xiàn)過的那個例子。軍隊集體走正步的過程中，腳步的產(chǎn)生的頻率有可能與橋本身產(chǎn)生共振，最后可能會讓橋梁塌陷。在這個例子中，橋上是同樣的重量，同樣多的腳步，可是正步走和便步走卻產(chǎn)生完全了不同的結(jié)果?？吹竭@，我意識到，橋梁中的粒子在形成共振的那一刻所釋放的能量會不會突然變大大？這樣只需一個很短的時間就可以讓一座橋成為了一堆廢墟。在產(chǎn)生共振時候，組成橋的粒子釋放出來了更多的能量，讓橋中的分子一瞬間處于一個不穩(wěn)定的狀態(tài)。這樣，橋就會自然而然的坍塌了。這多被釋放出來的能量自然只能是核能了。當(dāng)然，在現(xiàn)實中，還應(yīng)該有很多很多這樣的例子可以證明到共振可以核能釋放。我們也許已經(jīng)找到了可以讓粒子釋放核能的另一種方法了。

共振，也許就是我們所要找的，可以釋放核能的另一種存在著的方法。它既可以讓粒子如正電子與電子之間那樣快速完全的釋放核能，也可以讓粒子如細水長流般的緩慢的釋放出核能。這也許就是未來我們安全有效運用核能的方式與方法。

在最后，我想說一個驗證共振原理正確與否的方法。那就是這里一個正電子可以與幾個電子相互作用而共同釋放能量。注意這里，是一個正電子和幾個電子。在我們所觀察到的實驗中一個正電子只是和一個電子相互泯滅成為光子?？墒沁@里一個正電子卻可以和幾個電子相互形成共振，這就是共振理論和其他理論本質(zhì)的區(qū)別。當(dāng)然，我們這里所描述的絕不會是在自然條件下發(fā)生的。