在司法實(shí)踐中，大量關(guān)鍵證據(jù)都需要進(jìn)行筆跡鑒定，例如《借條》、《欠條》、《收款單》等等。

筆跡鑒定一般是怎么做的呢？《SF/ZJD02010002-2010》就是我國(guó)目前通用的《筆跡鑒定規(guī)范》。在筆跡鑒定過程中，有幾個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)：

一、檢材的檢驗(yàn)分析：分析檢材字跡是不是直接書寫形成的，檢材字跡的書寫是否正常等，以確定檢材是否具備鑒定條件。如果不符合條件，則無法鑒定。

例如，如果檢材是復(fù)印件，一般的鑒定機(jī)構(gòu)都會(huì)拒絕鑒定，認(rèn)為復(fù)印件是不合格的檢材，無法作鑒定。

二、樣本的檢驗(yàn)分析：即確定樣本字跡的書寫人是誰，是不是直接書寫形成的，書寫過程是否正常，書寫的字跡是否正常，再比較樣本字跡的筆跡類型、書寫模式與檢材的筆跡類型、書寫模式等是否具有可比性，是否具備對(duì)比條件。

如果沒有提供符合條件的樣本，鑒定機(jī)構(gòu)可以拒絕鑒定，作出退案處理。

例如，在這個(gè)案件中，申請(qǐng)人對(duì)《欠條》中筆跡進(jìn)行鑒定，法院對(duì)原、被告雙方制作了質(zhì)證筆錄，并提取了被告的筆跡樣本，將鑒定委托手續(xù)及檢材、樣本移送司法鑒定機(jī)構(gòu)。

鑒定機(jī)構(gòu)向法院發(fā)函，認(rèn)為該案僅提供實(shí)驗(yàn)樣本，沒有提供日常自然書寫的比對(duì)樣本，不具備檢驗(yàn)條件。需補(bǔ)充與檢材形成時(shí)間相近的，日常自然書寫的樣本3-5份，以便正常開展鑒定工作。

后來，法院始終未能提供有效的檢驗(yàn)樣本，司法鑒定中心致函法院：根據(jù)《司法鑒定通則》第二十七條第三款之規(guī)定，因鑒定材料不完整、不充分，我中心決定終止鑒定活動(dòng)，做退案處理，并將材料退回。

三、檢材與樣本字跡進(jìn)行比較檢驗(yàn)分析

鑒定機(jī)構(gòu)需要對(duì)檢材和樣本的字跡進(jìn)行比較分析，制作《筆跡特征對(duì)比表》，對(duì)檢材與樣本字跡反映出的筆記特征的異同情況、變化范圍、變化程度、變化形成原因等逐一分析比對(duì)。

一般的比較方法有：直接目測(cè)比較、現(xiàn)為觀察比較、用測(cè)量工具或軟件進(jìn)行測(cè)量比較、重合比較、運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)原理和方法進(jìn)行異同情況的統(tǒng)計(jì)分析。

例如，在這個(gè)案件中，鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)鑒定認(rèn)為，離職證明中“XXX”簽字與樣本簽名的特征差異點(diǎn)是本質(zhì)的，反映了不同人的書寫習(xí)慣，非XXX本人所寫。

又如，在這個(gè)案件中，鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)鑒定，法院判決認(rèn)為：檢材字跡與樣本字跡在書寫風(fēng)格、書寫熟練程度、筆順、連筆方式和筆畫間的搭配關(guān)系、起收筆等諸多能夠體現(xiàn)個(gè)人書寫習(xí)慣的筆跡細(xì)節(jié)特征均表現(xiàn)不同，差異明顯，并非XXX本人書寫。

結(jié)語：當(dāng)然，筆跡鑒定需要注意的問題還有很多很多，在此先不展開，有待繼續(xù)。