|
11月21日，在河北保定曲陽縣，一位9歲女童在上學(xué)途中被同村一人家的兩只惡犬撕咬拖拽，最終不治身亡。記者獲悉，近日當(dāng)事兩家人已經(jīng)達成和解協(xié)議，女童家獲得狗主人50萬元賠償，并表示不想再追究對方其他責(zé)任。而據(jù)律師說法，惡狗傷人致死，狗主人是否被追究刑事責(zé)任還要具體分析。 圖為案發(fā)地現(xiàn)場 上學(xué)路上的慘劇 慘劇發(fā)生地為曲陽縣靈山鎮(zhèn)崔古莊村，當(dāng)時為早晨7時左右，9歲女童小玲（化名）去上學(xué)。由于家離學(xué)校不遠，且家中需要照料，母親將小玲送出家門50多米后，即讓孩子一人前往。小玲走出一段距離后，在一條田埂小路被同村一人家跑出的兩只牧羊犬撕咬，并被拖拽數(shù)十米。 據(jù)小玲爺爺向媒體講述，險情發(fā)生后，小玲的同校學(xué)生迅速跑去學(xué)校求救，后小玲的姐姐趕到，用石塊驅(qū)趕兩條狗，未果，姐姐又跑到家中求救。后其他村民、小玲家人和犬只主人等聞訊先后趕到，小玲被送往醫(yī)院，但最終傷勢過重不治身亡。其他幾位村民合力將兩只惡犬關(guān)進籠子里。 據(jù)媒體記者探訪，在事發(fā)的田埂小路上仍有幾處明顯的血跡，狗主人家的院子外有三個養(yǎng)狗的鐵籠，其中沒有犬只，只有盛放食物的鐵盆等雜物。據(jù)悉，兩只狗已被公安機關(guān)帶走。記者試圖通過村民聯(lián)系犬只主人，沒有成功。 崔古莊村村干部對媒體表示，事發(fā)后，當(dāng)?shù)蒯槍︷B(yǎng)狗問題召開了會議，要求不能養(yǎng)大型犬，尤其是不能散養(yǎng)，如果發(fā)現(xiàn)立即捕殺。 小玲的家人對媒體記者表示，目前他們和狗主人家已經(jīng)達成和解協(xié)議，收到了對方賠償?shù)?0萬元。兩家系同村，并且還同屬一個家族，因此不想再追究狗主人的刑事責(zé)任。靈山鎮(zhèn)政府一位工作人員也告訴津云記者，“這個事兩家已經(jīng)解決完了！” 據(jù)了解，涉事兩條狗為牧羊犬，屬于烈性犬，而狗主人表示當(dāng)時外出買東西，并不知道狗從家中跑出。 律師說法：有可能免除刑責(zé) 在以往案例中，經(jīng)查明涉嫌過失致人死亡或過失以危險方法危害公共安全的，狗主人大都被處以有期徒刑的刑事處罰。 2013年5月27日晨，在貴州遵義發(fā)生過一起惡犬傷人案。周某苗圃內(nèi)的兩只杜高犬逃脫，并將在附近晨練的陳某國咬傷，導(dǎo)致其失血過量致呼吸循環(huán)衰竭死亡。法院審理認(rèn)定，周某未對空置房門和圍墻進行修繕和加固，且未安排人員看守，主觀上輕信將二只杜高犬分別關(guān)養(yǎng)在空置房和簡易犬舍內(nèi)即可避免危害結(jié)果的發(fā)生，導(dǎo)致犬只撕咬受害人致死，構(gòu)成過失致人死亡罪。依照刑法有關(guān)條款，周某被判處有期徒刑二年。 那么在曲陽縣小玲被惡犬撕咬致死案中，狗主人雖然取得了被害者家屬的諒解，最終是否能免除刑事責(zé)任？ 北京盈科（昆明）律師事務(wù)所律師黃維表示，本案中，如果經(jīng)查實認(rèn)定犬只主人沒有盡到對犬只的管理職責(zé)和注意義務(wù)，并采取適當(dāng)?shù)墓芾矸椒?、采用必要的設(shè)施來約束犬只，導(dǎo)致犬只跑出撕咬路人致死，主觀上都屬于過失心態(tài)。不管是飼養(yǎng)者對養(yǎng)狗的安全性過于自信，還是疏忽大意造成嚴(yán)重后果，那么就可以以過失致人死亡或過失以危險方法危害公共安全來追究其刑事責(zé)任。 黃維律師告訴津云記者，一般來講，受害方的諒解和公安機關(guān)的介入并不沖突，經(jīng)研判一旦當(dāng)事人涉嫌犯罪，公安機關(guān)也應(yīng)該對案件進行立案偵查。但本案比較特殊的地方在于，事故發(fā)生在21日，幾天后，也就是在很短的時間內(nèi)雙方就達成了諒解協(xié)議，都同意采取息事寧人的處理辦法。公安機關(guān)考慮到雙方的“私了”已經(jīng)達到了調(diào)解社會矛盾的作用，對當(dāng)事人的罪與非罪就會重新予以考量，最終也有可能不采取立案處理。反過來講，如果受害方不諒解，經(jīng)研判狗主人確有過失，那必然會追究其刑事責(zé)任的。 據(jù)悉，當(dāng)?shù)匦叹箨犚呀?jīng)介入本案調(diào)查處理。對于案件進展如何，是否采取立案偵查并追究狗主人的刑事責(zé)任，記者向曲陽縣公安局和宣傳部門進行多方求證，暫未得到正面答復(fù)。 津云新聞記者 陳慶璞 |
|
|
