本期小樓《每周試玉》欄目,邀請嘉賓在小樓周刊(162)期,自選數(shù)首點評并刊出。(有自愿參加小樓【每周試玉】欄目,請先關注公眾號,由下期嘉賓從每期周刊或者周刊后面留言,自選數(shù)首點評并在小樓所有平臺刊出。小樓各類點評作品會選用在《中華詩教》紙刊上固定的【小樓薦詩】欄目組刊出。 如有異議的詩友請留言跟小編聯(lián)系。) 沈利斌評:起二句鋪墊自然,“久”、“倚”二字看似平平,于句中已蘊情意。復用不變之月,引出所念之人,“留與”二字,使感慨更深,詩便不俗。 蘇俊評:筆隨心走,思入深微。此境最不易到,得“浮華落盡見真淳”之致。沈利斌評:詩得題旨,深具“寫意”之趣。第七句言“春尚遠”,結句言“貍奴曬日”,似不相關,實自然天成。雪泥萍蹤評:五六別致。詩人以詞名家,七律亦帶詞味。 雪泥萍蹤評:一片安謐氣息,較宋人“有約不來過夜半,閑敲棋子落燈花”更進一層。結化樂天句亦不嫌熟。
沈利斌評:語句流麗、清雅,次句比喻亦頗新奇。全詩生機勃勃。雪泥萍蹤評:二句妙喻。結略平。 蘇俊評:有意。一結“無再碧”語滯?!蔼q可”意弱。 蘇俊評:第三句為全詩題旨,亦極新妙語。想見鴛鴦到老,梁孟齊眉也。 蘇俊評:新韻實無必要,傳統(tǒng)豈宜輒棄。所慮者以“積日久”犯三仄尾耳。何不易以“時日久”意自無殊,聲韻亦諧,不亦宜乎! 蘇俊評:前二鋪墊,一結有意。唯野花七字語意稍滯,略覺突兀。 蘇俊評:夜公七律氣雄格峻,海內(nèi)咸稱。此作則棄蛇矛而拈繡針,行針布線仍不失大家閨秀之風,難乎哉! 蘇 俊 號石頭齋主,甲寅年生,粵人。少日拜入湖湘耆宿周毓峰先生門下學詩。零六年后師從津門王蟄堪先生學為倚聲。近年以蒐輯古人詞、選評為旨皈?,F(xiàn)為中國楹聯(lián)學會對聯(lián)文化研究院評論部主任、新社藝術導師。生平以飲酒、讀書自娛。有著述多種。沈利斌評:此感或人皆有之,或人亦曾言之,但凝練于二十字內(nèi),且情思豐厚,足見筆力不凡。 沈利斌評:前二句以對句起,所描寫之雪景已覺不俗?!昂瞿睢倍?,更覺詩思闊遠,使常見寫雪之典不同尋常,品之意趣高雅。 沈利斌評:詩用兩對句,動詞下得穩(wěn)健。首句點題,用“斷鴻”二字,已定詩之基調(diào),“坐三更”想來也是獨坐。后二句寫景,亦景亦情,使詩情更深。 沈利斌評:作者情感外化于物,風、樹之聲俱成“哀聲”,由之思及往事,冬夜難眠。轉結更進一層,憶及昔日之別,盡道“悵惆”之情。這“悵惆一滴”既是“雨”,亦是“淚”,連接今昔,與溫庭筠的“一葉葉,一聲聲,空階滴到明”,蔣捷的“悲歡離合總無情,一任階前、點滴到天明” 有所不同,但各盡其情。 沈利斌評:詩人風雅,甚羨?!敖裎峒垂饰帷?,足見情真意切。 北風凜冽,暝色生寒天欲雪。小座臨窗,燈火街頭別樣妝。濃湯老酒,一桌氤氳三五友。且滿螺杯,莫向人間問是非。沈利斌評:雖北風凜冽,但溫情滿座。前六句場景渲染,結語欲說還休,恰到好處。
沈利斌 浙江湖州人,1982年7月生。浙江省詩詞與楹聯(lián)學會副會長、中華詩詞學會理事,自輯有《月影軒詩詞》。
雪泥萍蹤評:葛詩王自比梅花,其奈不似何。三四詼諧,寫盡中年男自嘲自珍心理。
路繞鄉(xiāng)愁剩幾匝?禮花山后屢生發(fā)。 雪泥萍蹤評:“乃”宜改作“仍”字?!耙皇榔D”,用力過猛。
貿(mào)易爭端談未判,復興大業(yè)勢方遒。 李秋霞 網(wǎng)名雪泥萍蹤,遼寧人,定居北京。生于70年代中期。詩詞學博士。喜評詩。最崇拜的人是當代學者蔣寅教授。
|