俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”，親親熱熱處了數(shù)十年鄰居，年過半百的老阮、老楊兄弟倆卻因?yàn)橐恢浑u，一場誤會(huì)鬧了場全武行，雙方大打出手，事后又相互指責(zé)是對方先動(dòng)了手，一時(shí)間公說公有理婆說婆有理好不熱鬧。

老阮和老楊是單位同事，數(shù)十年來樓上樓下住著，相處和諧融洽。老阮退休后，閑來無事便在家屬樓下院子里養(yǎng)了幾只雞。老楊差幾年退休，單位安排他負(fù)責(zé)院子里的衛(wèi)生打掃工作。一天，老楊打掃衛(wèi)生時(shí)，看到樹上有塑料袋，便找來棍子想將袋子從樹上夠下來。在家中的老阮聽到樓下自己養(yǎng)的雞有動(dòng)靜，探頭一看，正看到老楊手持長棍的動(dòng)作，誤以為老楊不滿自己養(yǎng)雞，故意用棍子攆雞，便上前與李某理論，一來二去彼此互不相讓，矛盾不斷升級兩人廝打起來。爭斗過程中，老哥倆互有損傷，老阮輕微傷，老楊輕傷二級。

案件移送襄城區(qū)檢察院后，承辦檢察官依法進(jìn)行了詢問和訊問，兩人卻都說對方先動(dòng)的手，因當(dāng)時(shí)現(xiàn)場沒有其他人，事情真相難以還原。檢察官全面審查后認(rèn)為，本案系民間糾紛引發(fā)的偶發(fā)性輕微刑事犯罪，老阮、老楊二人又是鄰里關(guān)系，抬頭不見低頭見，本著緩解雙方矛盾，修復(fù)鄰里關(guān)系的目的，在檢察官協(xié)調(diào)下，老阮積極認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償了被害人老楊，老楊也對老阮表示了諒解，出具了諒解協(xié)議書。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不需要判處刑罰，檢察官遂依法擬作出相對不起訴決定。同時(shí)，按照《人民檢察院辦案活動(dòng)接受人民監(jiān)督員監(jiān)督的規(guī)定》要求，邀請人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員對該起案件進(jìn)行公開聽證。

本案公開聽證會(huì)議現(xiàn)場

“檢察院是否對諒解書進(jìn)行核實(shí)？被害人是否收到了賠償金？是不是在自愿情況下提出的建議從輕處罰意見？”在近日召開的該案擬不起訴公開聽證會(huì)上，人民監(jiān)督員韓洪朝提出了疑問。

“檢察院對犯罪嫌疑人不起訴之后，是否會(huì)助長犯罪嫌疑人的違法犯罪心理，將來犯下更大的錯(cuò)誤？檢察院是否對犯罪嫌疑人進(jìn)行了普法宣傳教育，主動(dòng)化解社會(huì)矛盾，預(yù)防潛在的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)？”人民監(jiān)督員謝軍提出了更尖銳的意見。

承辦檢察官一一解答后，人民監(jiān)督員還認(rèn)真翻閱了卷宗材料，核實(shí)雙方當(dāng)事人案件發(fā)生后的處理態(tài)度、行動(dòng)等情況。

阮某的兒子也當(dāng)場表示：“我父親現(xiàn)在非常后悔當(dāng)時(shí)一時(shí)沖動(dòng)，犯下了錯(cuò)誤，自己受傷的同時(shí)，還給多年的老鄰居造成了傷害。”

人民監(jiān)督員

人民監(jiān)督員

人民監(jiān)督員

“我贊成檢察官準(zhǔn)備做出的相對不起訴處理決定，這是一起偶發(fā)且情節(jié)輕微的案件，不宜過多占用司法資源。但免于起訴不代表阮某就沒有責(zé)任，阮某身為單位退休職工，仍然要服從單位管理，希望阮某以此為教訓(xùn)，真正從思想上認(rèn)識(shí)到意氣用事的危害性。建議在檢察機(jī)關(guān)主持下，讓阮某到被害人李某家中做檢討。子女不僅要在生活上關(guān)心父母，還要從思想上多加勸導(dǎo)?！?/p>

承辦檢察官何庭勝表示：“在向犯罪嫌疑人宣布不起訴決定時(shí)，會(huì)進(jìn)一步釋法說理，化解雙方當(dāng)事人之間的矛盾，促進(jìn)鄰里和諧，避免此類事件再次發(fā)生，真正做到司法辦案'三個(gè)效果'相統(tǒng)一?！?/p>

檢察官說法：“千里家書只為墻，讓他三尺又何妨。'六尺巷的故事告訴我們，鄰里之間大度、寬容、理解方是相處之道，而生活中遇事不要沖動(dòng)，多溝通商量，多依法維權(quán)，也許就能將矛盾化解于無形了。

文 \ 韓丹