鄧世運律師：北京市煒衡(廣州)律師事務(wù)所律師，逾十年刑事辯護經(jīng)驗，長期只辦刑事案件，主攻經(jīng)濟犯罪和網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事案件。

組織賣淫案件的辯護，是否存在一些常見的事實辯點？經(jīng)過分析大量組織賣淫案件，我們得到了一些啟發(fā)。

案例一

黑龍江省遜克縣人民法院（2019）黑1123刑初15號

法院查明，被告人高某自2016年至案發(fā)時止，以非法牟利為目的，將賣淫女郭某甲、鄒某容留在其經(jīng)營的旅店進行多次賣淫活動，并收取部分嫖資。自2018年初至2018年4月23日，被告人高某以提供住宿、介紹嫖客、收取嫖資的方式，容留賣淫女裴某、郭某乙在旅店進行多次賣淫活動并收取嫖資。

法院認為，被告人高某采取招募、糾集手段，管理他人賣淫，但現(xiàn)有證據(jù)無法證實賣淫人員達到三人以上，故公訴機關(guān)指控被告人高某犯組織賣淫罪的證據(jù)不足。被告人高某為賣淫人員及嫖客尋找對象，在他們之間牽線搭橋，并故意為他人從事賣淫、嫖娼活動提供場所的行為，其行為已構(gòu)成介紹、容留賣淫罪。

案例二

河北省廊坊市中級人民法院（2014）廊刑終字第178號

法院認定，劉某（另案處理）、宋某（已判決）等人在某建筑內(nèi)組織多名婦女從事賣淫活動。期間，李某應(yīng)劉某之托為該賣淫窩點介紹了部分客源。

法院認為，本案能夠認定李某有組織賣淫行為的直接證據(jù)僅有宋某的供述，但宋某前后做了多份內(nèi)容不一致的供述，而且供述的相關(guān)情節(jié)與其他證據(jù)又相矛盾，其供述內(nèi)容的客觀性、真實性無法確認。據(jù)此，現(xiàn)有證據(jù)還不能認定李某有組織賣淫行為，但其為賣淫窩點介紹嫖客，依法應(yīng)認定為介紹賣淫行為。

律師評析

在組織賣淫案件中，控方需要證明存在賣淫組織和行為人實施了組織賣淫的行為這兩個事實，才能認定行為人構(gòu)成組織賣淫罪。在案例一中，現(xiàn)有證據(jù)無法證實賣淫人員達到三人以上，因此高某的行為不構(gòu)成組織賣淫罪。在案例二中，現(xiàn)有證據(jù)不能認定李某有組織賣淫行為，因此無法認定李某犯組織賣淫罪。

在組織賣淫案件中，是否存在賣淫組織和行為人是否實施了組織賣淫，是兩個常見的事實辯點。

特別聲明：

如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請私信溝通授權(quán)事宜，并于轉(zhuǎn)載時在文章開頭處注明來源于微信公眾號“鄧世運刑事律師團隊”。未經(jīng)我們授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載或使用該等文章中的任何內(nèi)容。如您有意就相關(guān)議題進一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。