223年，蜀漢皇帝劉備在彝陵之戰(zhàn)中被東吳陸遜打敗，令國力大減。劉備逝世于白帝城后，丞相諸葛亮受托孤重任輔助后主劉禪，蜀漢國力慢慢恢復(fù)。同年諸葛亮派出陳震、鄧芝出使東吳，曉以利害說服孫權(quán)。吳、漢兩國重新締結(jié)聯(lián)盟。https://www.

到了225年，諸葛亮南征，平定蜀漢南方戰(zhàn)亂，收服南蠻各族之心，儲備了北伐所需要的兵甲物資。226年諸葛亮率領(lǐng)大軍進(jìn)駐漢中，開始操練三軍，準(zhǔn)備等待時機(jī)，北伐曹魏... ...

可以說，諸葛亮是中國歷史上智謀超群的一個人物。在劉備去世后，他以一己之力維持了蜀漢政權(quán)，雖然，最終沒有成功地光復(fù)漢室，但是，他的忠義精神將永遠(yuǎn)為后人所銘記。杜甫的一句“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”，更是令無數(shù)人為之感傷。

后人在崇拜諸葛亮的同時，也對他的北伐失利很是不解。

諸葛亮北伐，是三國時期蜀漢丞相諸葛亮為了匡扶漢室統(tǒng)一中原，從228年春至234年冬先后兵出漢中，對曹魏發(fā)動的五次戰(zhàn)爭。這五次北伐可分為：兩次大型全面戰(zhàn)爭（第一次北伐，第五次北伐）；一次中型區(qū)域戰(zhàn)爭（第四次北伐）；兩次小型局部戰(zhàn)爭（第二次北伐，第三次北伐）。

其實(shí)，韓信當(dāng)年就是從漢中北伐中原，成為了漢朝的開國元勛?？墒牵瑯訌臐h中起兵的諸葛亮，同樣是為了漢室，卻落了個折戟沉沙的結(jié)局。況且，韓信一次北伐就大獲成功，諸葛亮五次都失敗了。如果，簡單地說諸葛亮才能不如韓信的話，恐怕很難令人信服。

后世的研究人員對這一問題也比較關(guān)注，經(jīng)過閱讀大量的史料，他們得出了這四個方面的原因：

一．戰(zhàn)斗風(fēng)格不同。

韓信和諸葛亮均為用兵奇才，但少年時期經(jīng)歷的不同，使他們形成了截然相反的戰(zhàn)斗風(fēng)格。簡要來說，就是一個勇猛，一個穩(wěn)重。韓信小的時候非常落魄，甚至，連基本的生活都很難維持，就更不要說接受教育了。從軍之后，目不識丁的他敢拼敢戰(zhàn)，在一次又一次的戰(zhàn)斗中打出了自己的赫赫威名。

年少時的恥辱，令他平生了一種舍我其誰的勇氣。北伐之時，他攻下城池后從不派兵駐守，而是趁熱打鐵地進(jìn)軍關(guān)中，最終，獲取了整個北伐的勝利。而諸葛亮則不同，他自幼飽讀詩書，學(xué)富五車，是一個名副其實(shí)的儒將。在指揮戰(zhàn)斗的時候，他總是從大局出發(fā)，力求做到穩(wěn)扎穩(wěn)打。

魏延的“子午谷奇謀”就是一個很好的例子，甚至，有不少人臆斷：如果，諸葛亮肯聽從此計，則歷史將會改變。其實(shí)，現(xiàn)代已經(jīng)很難考據(jù)諸葛亮當(dāng)時的心態(tài)了。不過，縱觀諸葛亮的五次北伐，從中可以隱約看到，也許諸葛亮不以奇兵出子午谷而是揮轉(zhuǎn)大軍向祁山，只是現(xiàn)實(shí)導(dǎo)致的一種必然選擇。

不走險棋固然可以屹立不倒，可是，太過在意一城一地的得失卻會白白錯失很多機(jī)會。當(dāng)時魏延提出要率五千精兵突襲長安，但被謹(jǐn)慎的諸葛亮果斷拒絕。

如今來看，這又何嘗不是一個很好的機(jī)會呢？

二．主公不同。

劉邦是韓信的主公，他雖然只是一個市井小民，但是，卻非常懂得統(tǒng)領(lǐng)下屬，而且，用人不疑。在這樣的狀況下，韓信沒有一點(diǎn)顧慮，可以將自己的軍事才能充分發(fā)揮出來。而諸葛亮就不同了，劉備去世后，主公劉禪對國家大事一竅不通，他只能耗費(fèi)巨大的精力來安排方方面面的事務(wù)。

事必躬親使諸葛亮的身體每況愈下，更是沒有精力去培養(yǎng)蜀漢下一代的人才。人才凋零又使諸葛亮的北伐愈加艱難，形成了惡性循環(huán)。更加糟糕的是，昏庸的劉禪還聽信李嚴(yán)的挑唆，對諸葛亮進(jìn)行各種掣肘。諸葛亮在前方掌握了戰(zhàn)局的主動權(quán)，但是，劉禪卻急令蜀軍撤回，導(dǎo)致北伐大計功虧一簣。

最終，在主公的如此領(lǐng)導(dǎo)之下，他很難放開手腳去干。

三．糧食的供給情況不同。

受運(yùn)輸條件的影響，糧草問題一直是古代戰(zhàn)爭的重中之重。如果糧食供給不上的話，哪怕是兵再多，將再猛，也只能率軍撤退。韓信在北伐的時候，糧道順暢，后方源源不斷的糧食供應(yīng)令他毫無后顧之憂。諸葛亮就不同了，公元前156年，成都突然發(fā)生了一次大地震。這場地震，直接使?jié)h水為之改道。

漢水一直是蜀軍運(yùn)送糧食的通道，漢水改道之后，蜀軍就斷了糧草。無奈之下，諸葛亮只好重新規(guī)劃糧道，改漢水運(yùn)輸為山路運(yùn)輸。而漢中一帶大都是一些崎嶇無比的山路，采用這種方式，其中的困難可想而知。蜀軍的糧食來的慢，來的少，這樣一來，戰(zhàn)斗力也就自然而然地削弱了很多。

四．?dāng)橙瞬煌?/p>

韓信的主要敵人是項羽，他雖然勢力龐大，但卻有勇無謀。得勢之后他將二十萬多萬降軍盡數(shù)坑殺，然后，放火焚燒阿房宮，令各路諸侯和民眾敢怒不敢言。在這樣的狀況下，韓信雖未交鋒，但已有三分勝算在手。而諸葛亮所要對抗的是魏國的曹叡，當(dāng)時曹魏政權(quán)已經(jīng)傳承了三代，根基穩(wěn)固很難撼動。

中原的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，更是巴蜀一帶很難相比的。諸葛亮如要北伐，曹丕奪權(quán)稱帝之時就是最好的時機(jī)。當(dāng)時，魏國的皇權(quán)過渡尚未完全，很難同仇敵愾地抵御蜀軍的進(jìn)攻?？上У氖?，夷陵的一把大火，在燒毀劉備的同時，也使諸葛亮的北伐大計為之破滅。

當(dāng)然，時代不同，狀況不同，肯定不能簡單地根據(jù)戰(zhàn)爭的結(jié)果來評判兩位歷史人物。平心而論，諸葛亮已經(jīng)做到了最好，以蜀漢的狀況看，即使是換了韓信，也很難獲取北伐的勝利。

參考資料：

【《三國志》、《諸葛亮荊益戰(zhàn)略芻議》】