說起三國總讓人熱血沸騰，名將良臣匯聚，謀士智謀百出，戰(zhàn)火紛紛。而三國的三大戰(zhàn)役官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)，更是被后人津津樂道，評(píng)價(jià)其得失。

官渡之戰(zhàn)是東漢末年第一場兩大軍閥之間的生死對(duì)決，經(jīng)過多番激烈鏖戰(zhàn)最終曹操以火燒烏巢，不僅打垮了袁紹的兵馬，而且也打垮了他的自信心，袁紹回家后又急又氣，不到兩年就死了。從此袁家四分五裂，再無力量與曹操抗衡。這一戰(zhàn)堅(jiān)定了曹操統(tǒng)一北方的步伐，官渡之戰(zhàn)也就成了中國歷史戰(zhàn)役中以弱勝強(qiáng)的典范。

人嘛，總是喜歡事后諸葛亮，有人就提出，如果袁紹當(dāng)時(shí)聽取田豐建議，養(yǎng)精蓄銳不發(fā)動(dòng)官渡之戰(zhàn)，結(jié)局會(huì)怎樣？

要分析解答這個(gè)問題，首先要弄清田豐是誰。

田豐是袁紹帳下第一謀士，在界橋之戰(zhàn)曾與袁紹出生入死。《先賢行狀》稱贊他：“豐天姿朅杰，權(quán)略多奇。”袁紹能平定公孫瓚，田豐有很大功勞。

在戰(zhàn)爭前夕，即建安四年（公元199年）上旬，袁紹數(shù)次召集他手下的八大謀臣，有田豐、沮授、許攸、郭圖、逢紀(jì)、審配、辛毗、辛評(píng)等，一起商議如何打敗曹操。審配、郭圖等人力主速戰(zhàn)速?zèng)Q，一戰(zhàn)打垮曹操，理由是現(xiàn)在兵多將廣，隨時(shí)可以集結(jié)十萬大軍進(jìn)攻曹操，曹操肯定應(yīng)付不來，如果等到曹操從戰(zhàn)亂中強(qiáng)大起來就麻煩了。

沮授反對(duì)說：“現(xiàn)在曹操雖然挾天子以令諸侯，但是我們沒有合適攻打他的理由。這就不是仁義之兵。另外曹操精明過人，手下謀臣武將都是一流，士兵久經(jīng)戰(zhàn)陣，遠(yuǎn)不是公孫瓚可比?！?/p>

郭圖搶著說：“現(xiàn)在打曹操還要找理由嗎？我們的兵馬正摩拳擦掌，準(zhǔn)備建功立業(yè)。如果不抓住機(jī)會(huì)，會(huì)受上天的懲罰。以前春秋吳越爭霸就是個(gè)好例子。”

郭圖的一番話得到袁紹的支持，但老成持重的田豐跳出來反對(duì)。

田豐對(duì)袁紹說：“曹操老奸巨猾，擅長帶兵，不可輕敵，我們應(yīng)該和他打持久戰(zhàn)，我們地廣人多，對(duì)外可以聯(lián)合各路諸侯對(duì)付曹操，內(nèi)部屯田積聚糧草備戰(zhàn)，并派多股精兵騷擾河南，以聲東擊西的方法使曹軍疲于奔命，他們的百姓肯定四處流失，無法耕種。不出兩年，我們就可以不費(fèi)一兵一卒拖垮他。而不用現(xiàn)在開會(huì)討論計(jì)策，以一戰(zhàn)之力決定成敗，萬一戰(zhàn)敗，后悔就來不及了?！?/p>

那接下來就可以分析一下田豐的建議，其實(shí)凡是人一看這條建議就知道是條好計(jì)策，曹操四面環(huán)敵，南邊有孫策，西邊的馬騰、韓遂，東南方的劉表，那么曹操的大方針只有兩個(gè)，一是對(duì)外征伐，先易后難，從張魯入手，再打馬騰、韓遂。所以曹操是沒法安心發(fā)展經(jīng)濟(jì)的，袁紹只要不停地派精兵騷擾，那就事半功倍。二是曹操積極防守，發(fā)展內(nèi)政，并派人四處講和停戰(zhàn)。這樣雖然有效將兵力阻止袁紹的奇襲，但周邊的軍閥可能會(huì)更強(qiáng)大，例如南方的孫家，孫策孫權(quán)。西邊的馬騰、韓遂。這樣曹操再難發(fā)展，會(huì)永遠(yuǎn)困于兩州之地。

說完曹操，接著說袁紹。除了田豐上述所說之外，袁紹也可以把烏桓、公孫度吞并。這樣一來，整個(gè)北方都是袁紹的養(yǎng)馬場，用不了幾年他就有十萬精騎，整體的實(shí)力將會(huì)增強(qiáng)數(shù)倍，然后逐漸蠶食曹操的地盤，曹操肯定毫無還手之力。

田豐作為袁紹手下第一謀士，已經(jīng)不局限于如何在某場戰(zhàn)役用計(jì)謀戰(zhàn)勝對(duì)手，而是深謀遠(yuǎn)慮地顧全大局，實(shí)現(xiàn)以最小的代價(jià)換取最大的利益，避免優(yōu)柔寡斷的袁紹硬碰背水一戰(zhàn)的曹操，田豐心里也明白，曹操統(tǒng)帥比袁紹強(qiáng)，加上袁紹集團(tuán)內(nèi)部不和，這場戰(zhàn)役不好打，所以他才會(huì)出來勸諫?？梢哉f，田豐超越了一般的謀士，他更像是一名戰(zhàn)略家。

而后面大家都清楚，袁紹不聽勸，把田豐關(guān)了，發(fā)動(dòng)了官渡之戰(zhàn)。而且前期功夫做得極差。

1. 不是傾巢而出全力進(jìn)攻曹操，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)曹操總共有7萬，參加官渡之戰(zhàn)有四萬多，袁紹的十萬兵力頂多就是曹操的兩倍多，不是絕對(duì)的兵力優(yōu)勢；

2.劉備跳出來反曹操，袁紹卻因幼子錯(cuò)失良機(jī)，導(dǎo)致曹操分兵先滅劉備；

3.準(zhǔn)備聯(lián)合劉表，一起夾攻曹操，但是沒有給劉表好處，劉表口頭答應(yīng)，其實(shí)是坐山觀虎斗，結(jié)果曹操抽回防守的曹洪軍。

官渡之戰(zhàn)打響后，前期顏良、文丑兩大將紛紛陰溝翻船。兵力的損失使得袁紹分兵襲擊曹操后方，卻因?qū)嵙Σ粔颍徊苋蕮魯?。袁紹又以為曹仁分兵后，曹操兵力會(huì)不足（兵不滿萬），于是全面發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役，但其實(shí)袁紹的兵也分散得很，況且死傷還不少。中期的進(jìn)入持久戰(zhàn)，內(nèi)部不和，結(jié)果許攸投敵。后期烏巢之戰(zhàn)，使得袁軍直接崩盤。

其實(shí)官渡之戰(zhàn)打得曹操心驚肉跳，好幾次都想撤回許都，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，王佐之才的荀彧?jiǎng)裰G他，曹操才恢又有信心戰(zhàn)斗下去，最終贏得了勝利。而袁紹則因決斷力不夠，徹底失去了逐鹿中原的資本。