你和你的家人有沒有過手被戒指或手鐲卡住的時候? 沒有的話,應(yīng)該看到過相關(guān)的報道吧,比如: ![]()
往常救援人員會使用尖嘴鉗、銼刀、指甲刀等工具來一點(diǎn)點(diǎn)對戒指進(jìn)行剪切。但由于圓環(huán)比較薄,現(xiàn)有的裝備無法有效割斷圓環(huán),且用時也比較長。 近日,在天津市的消防員潘子雄針對這個問題發(fā)明了一個“除戒神器”。 ![]()
此外,他設(shè)計的切割機(jī)還在2018年12月獲得了兩項(xiàng)國家專利證書。 便攜式速切割裝置 ![]()
此切割裝置操作簡單,微型電動切割刀電池供電,使用環(huán)境不受限制,而且切割盤在進(jìn)行切割的同時可實(shí)現(xiàn)自動升降或手動升降,自動升降的情況下操作人員只要固定即可,不需施力升降,節(jié)省人力,降低勞動強(qiáng)度,切割效果好,而且定位精準(zhǔn),手動升降可不連接電源,安全性更高。 便攜式彩鋼板破拆工具 ![]()
此破拆工具在切割的同時可實(shí)現(xiàn)鋸盤的自動前進(jìn),省力,切割速度快。 對此,不少網(wǎng)友認(rèn)為這位消防員小哥哥很有責(zé)任心,為了能更快解決手指被卡住的問題,便制作出更有效果也更安全的切割工具。 ![]()
這是肯定是因?yàn)榻渲缚ㄊ值娜颂嗔?,才把人消防員給逼成了發(fā)明家吧。 當(dāng)然,這樣“除戒神器”在目前可能不會推廣至全國。假如自己或身邊的人遇到戒指卡住手指的情況,正好救援人員受傷沒有“除戒神器”,也別自個兒憑蠻力強(qiáng)拽或借助外力強(qiáng)取,以免對手指造成傷害使其更加腫脹。 可以把手放在冷水中浸泡,或者用冰塊摩擦被卡的手指,用潤滑油、肥皂水涂滿手指,再輕輕轉(zhuǎn)動。如仍無法取下且手指出現(xiàn)紅腫情況,要及時向消防部門或者醫(yī)院求助。 只是,對于潘子雄制作的切割裝置,在評論中有不少喝彩聲,也有質(zhì)疑聲。其中一個網(wǎng)友認(rèn)為:實(shí)用新型專利含金量很低。 ![]()
所以說潘子雄應(yīng)該申請發(fā)明專利,而非實(shí)用新型? 不能這樣認(rèn)為,畢竟這兩者是有區(qū)別的。 在我國專利法中,對發(fā)明專利的創(chuàng)造性和技術(shù)水平要求很高,對實(shí)用新型的要求則比較低。 發(fā)明:是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。 實(shí)用新型:是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。 雖然實(shí)用新型的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)略簡單,改進(jìn)也小,但實(shí)用價值卻很大。所以有時候?qū)嵱眯滦蜁环Q為“小發(fā)明”或“小專利”。 那么這種“小專利”的價值究竟有多大呢? 實(shí)用新型專利價值: 一、激勵個人、企業(yè)的研究、發(fā)明、創(chuàng)造,通過授予專利權(quán),確保發(fā)明人創(chuàng)新的熱情; 二、不斷改進(jìn)產(chǎn)品與技術(shù),良性提高企業(yè)市場競爭力; 三、申請人有效維權(quán)的證據(jù),可維護(hù)申請人的合法權(quán)益不受侵害; 四、促進(jìn)科技市場的發(fā)展,小發(fā)明、小專利在各種產(chǎn)品中仍有不可小覷的人群及市場。 據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,在我國實(shí)用新型的專利許可占據(jù)54.9%的整體市場,而專利質(zhì)押也高達(dá)54.7%。 有人說,發(fā)明專利比實(shí)用新型專利更有用,可實(shí)際上實(shí)用新型在保護(hù)創(chuàng)新產(chǎn)品方面上,其重要性完全不比發(fā)明專利的低,因?yàn)椋?/span> 1、實(shí)用新型專利可以從更多的角度保護(hù)重要專利技術(shù),補(bǔ)充保護(hù)核心技術(shù)。 2、實(shí)用新型專利審查時間短,獲得授權(quán)的時間快,專利技術(shù)能夠以更快的速度向公眾公開并市場化。這對于生命周期短、市場更新快的技術(shù)有很重要的意義,對于企業(yè)來說,時間就意味著一切,只有搶得先機(jī),才能在競爭中取得優(yōu)勢地位。 3、費(fèi)用低廉。不僅僅是申請費(fèi)用遠(yuǎn)小于發(fā)明專利,實(shí)用新型專利的維持費(fèi)用也遠(yuǎn)低于發(fā)明專利。 此處或許可以參考下去年的一個關(guān)于實(shí)用新型專利糾紛案例: 2018年,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院曾公開宣判了格力電器訴奧克斯三件專利侵權(quán)糾紛。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過嚴(yán)格審理,查明事實(shí),充分聽取雙方當(dāng)事人陳述后,認(rèn)定奧克斯黃金俠、極速俠、極客等10余款空調(diào)產(chǎn)品,侵犯了格力電器接水盤一體化、雙風(fēng)道空調(diào)器、空調(diào)室內(nèi)機(jī)等三件專利權(quán),判決奧克斯賠償格力電器4600萬經(jīng)濟(jì)損失,刷新了家電行業(yè)專利侵權(quán)賠償額的新記錄。 案件中涉及的專利類型均為實(shí)用新型專利,你說如果實(shí)用新型專利價值真的有這樣低,還會動不動賠償額就上千萬嗎? 至于實(shí)用新型專利的含金量,它是要根據(jù)市場效益、創(chuàng)新技術(shù)、利用效率等方面來判定的。 簡而言之,只要實(shí)用新型專利有成果轉(zhuǎn)換,那么它就是值錢的。 況且,隨著我國近年來對微創(chuàng)新的重視程度越來越高,對實(shí)用新型審核也變得更加嚴(yán)格了起來,從增加的審核力度來看,實(shí)用新型專利的含金量顯然正處于不斷提高的狀態(tài)中。 所以,別再“鄙視”消防員潘子雄申請的實(shí)用新型了,人家的專利含金量真的一點(diǎn)也不低,況且申請專利還有補(bǔ)貼可領(lǐng)取呢!
文中部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)屬于原作者,僅以配圖表達(dá)無他意。另文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表本公眾號立場,本公眾號轉(zhuǎn)載的目的僅用于傳遞信息,如果您覺得該信息不宜被公眾瀏覽或有其他原因,請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除,感恩謝謝! 編輯:蝸牛納@納杰知識產(chǎn)權(quán) 來源:納杰知識產(chǎn)權(quán)(ID:najieip) |
|