|
扎克伯格太難了！近期再次遭遇“逼宮”，旗下數(shù)字貨幣項目Libra又被圍剿。據(jù)紐約審計署消息，多家基金公司加入了反對扎克伯克繼續(xù)獨攬董事會主席和首席執(zhí)行官的股東隊伍，要求其“下課”，另選舉一名獨立的董事會主席來領(lǐng)導Facebook。實際上近兩三年，每隔一段時間，小扎就會遭遇來自同事、股東甚至政府官員的“逼宮”壓力。與此同時，F(xiàn)acebook旗下爭議不斷的Libra項目周四被歐盟“封殺”，表示在明確可能帶來的風險之前，不允許它們進入歐盟。 多家基金公司股東 反對扎克伯格獨攬大權(quán) 紐約審計署12月3日發(fā)表的文章稱，一項由Facebook投資者發(fā)布的投票結(jié)果顯示，部分共同基金加入Facebook外部股東的多數(shù)席位（68%），反對Facebook的管理層拒絕選舉獨立董事會主席的意見。包括先鋒領(lǐng)航集團（Vanguard）、貝萊德集團（Blackrock）、馬薩諸塞金融服務(wù)公司（MFS）、聯(lián)博資產(chǎn)（AllianceBernstein）、美洲基金（American Funds）、紐銀梅隆（BNY Mellon）、高盛集團（Goldman Sachs）、壽險公司John Hancock，摩根大通（JPMorgan），普特南投資（Putnam）和道富環(huán)球（State Street）等機構(gòu)投資者。與此同時，盡管存在許多爭議和治理問題，但摩根士丹利（Morgan Stanley）、普信集團（T. Rowe Price）、富達投資（Fidelity Investments）、德明信（Dimensional Funds）、路博邁（Neuberger Berman）、景順投資（Invesco）、嘉信理財（Schwab）、 美盛集團（Legg Mason）等仍然支持管理層擁護扎克伯格統(tǒng)一權(quán)力的建議，考慮到他作為公司的首席執(zhí)行官兼董事長，同時還是控股股東。投資者還宣布，他們今年已經(jīng)重新提交了股東提案，該提案將在Facebook的2020年年度股東大會上進行投票。雖然上述機構(gòu)反對扎克伯格，但有不少依然是Facebook的主要股東。截至9月30日，先鋒領(lǐng)航為Facebook最大機構(gòu)股東，持股比例6.4%；貝萊德次之，持股比例5.43%；道富位列第五，持股3.27%。
稱極權(quán)統(tǒng)治必須結(jié)束紐約市審計長斯科特·斯特林格（Scott M. Stringer）在文中表示：“沒有獨立的董事會主席，就無法制衡馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的極權(quán)主義統(tǒng)治，這必須結(jié)束?！?/span>他稱，F(xiàn)acebook持續(xù)不斷的動蕩表明，公司的獨立性和問責制很重要，這也是為什么不應該讓一個人完全掌控權(quán)力。外部股東已經(jīng)對監(jiān)督和治理改革的必要性發(fā)出了警告，現(xiàn)在是時候讓Facebook傾聽了。越來越多證據(jù)表明，由同一個人擔任董事長和首席執(zhí)行官存在嚴重問題。例如，普華永道2019年的一項調(diào)查顯示，在董事長和首席執(zhí)行官為同一人的董事會中，大多數(shù)（57%）很難發(fā)表異議。“現(xiàn)在是變革的時候了，”伊利諾伊州財長邁克爾·弗里里克斯（Michael Frerichs）說，“董事會需要強有力的獨立領(lǐng)導，以對管理層進行真正的監(jiān)督，解決治理缺陷，幫助恢復對公司的信任并更好地保護股東的利益。我們希望Facebook將以此為契機，邁出決定性的一步，以長期建立一個更成功、更可持續(xù)的公司?！?/span>“選舉獨立的董事會主席有助于Facebook的領(lǐng)導層多樣化，并可以通過在治理結(jié)構(gòu)中引入其他問責機制來幫助公司重新建立信任，”康涅狄格州財長肖恩·伍德（Shawn T. Wooden）說道，“由于許多失誤，F(xiàn)acebook面臨審查——從其平臺傳播錯誤信息中到泄漏數(shù)千萬條個人隱私數(shù)據(jù)。應該確保董事會和管理層之間適當制衡?！?/span>實際上，扎克伯格因集權(quán)被“逼宮”，隔一段時間就會發(fā)生一次。就在今年5月，美國有線電視新聞網(wǎng)報道，當?shù)貢r間21日，F(xiàn)acebook前首席安全官亞歷克斯·斯塔莫斯（Alex Stamos）在加拿大多倫多舉行的碰撞技術(shù)會議上表示：“我認為他（扎克伯格）在公司的權(quán)力過大，他需要放棄一些權(quán)力。”斯塔莫斯補充稱：“Facebook需要在如何創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)文化方面進行一場內(nèi)部革命，而扎克伯格應當帶頭做出一些改變?！?/span>他還說：“如果我是扎克伯格，我會為公司招聘一名新的首席執(zhí)行官。這位新領(lǐng)導者能夠向公司內(nèi)外傳達企業(yè)文化必須改變的信號?！?/span>不僅僅是斯塔莫斯，5月早些時候，F(xiàn)acebook聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯·休斯（ChrisHughes）寫了一篇專欄文章，也呼吁扎克伯格同F(xiàn)acebook“分手”。近年來，只要Facebook出現(xiàn)負面消息，扎克伯格都會面臨一輪股東炮轟，過度集權(quán)、公司治理缺陷等永恒的問題又被拿出來“彈劾”小扎。禍不單行。就在扎克伯格被“逼宮”之時，路透社消息，歐盟財長周四達成一致，在明確解決私人數(shù)字貨幣（如Facebook的Libra）可能帶來的風險之前，不應允許它們進入歐盟。此舉印證了歐盟對Libra的強硬立場，自去年6月宣布Libra可能對金融體系造成影響以來，Libra一直受到全球監(jiān)管機構(gòu)的批評。在監(jiān)管機構(gòu)的持續(xù)壓力下，包括支付巨頭Mastercard和Visa在內(nèi)的Libra四分之一的原始支持者在10月份放棄了該項目。目前還有20個項目成員繼續(xù)推進Libra，據(jù)悉該項目將于明年6月推出。歐洲央行在提交給各國財長的一份文件中表示，如果歐洲內(nèi)部的支付仍然過于昂貴，可能需要一種公共數(shù)字貨幣。但文中警告稱，此類舉措對金融體系的影響可能非常大，因此需要仔細評估。根據(jù)福布斯美國富豪排行榜，扎克伯格身家高達711億美元，約合5000億人民幣。排名世界五大富豪。
來源：小密金融 、財經(jīng)風向 、羅斯財富 、華爾街財金 、中國基金報
|
