乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      一流教育和三流教育,究竟差別在哪里?

       晶晶ujwl864m7w 2019-12-14
      今天又是我的朋友系列的分享了,就是我和朋友們之間的閑聊引發(fā)的一些反思感悟,記錄下來和你們分享。

      1
      我不教女兒繪畫技巧

      前段時間在國內(nèi),我邀請了熊亮老師作為我的對談節(jié)目《大事曉說》第二季的嘉賓。

      大家對于熊亮這個名字應(yīng)該不陌生吧,他是著名繪本作家,像《小年獸》、《兔兒爺》這些繪本都是出自他的手。曾經(jīng)兩次獲得“國際安徒生插畫大獎”提名,也是國內(nèi)唯一被提名的原創(chuàng)繪本作家。

      那天我們聊的很愉快,具體的內(nèi)容等回頭視頻上線大家看。今天想要分享的是,熊亮老師和我交談時提到了一個小細(xì)節(jié)。

      他和我說,他女兒從小也熱愛畫畫,是他親自教的。在女兒學(xué)畫的最初好幾年,他都是不教任何繪畫技巧的。

      我當(dāng)時聽完就覺得很驚訝,按理說作為自己本身就是繪本作家,肯定會把最重要最精華的繪畫技巧傾囊而出吧。我好奇地追問原因。

      他和我說,孩子一旦過早學(xué)習(xí)了技巧,就會錯失了學(xué)習(xí)觀察和體驗的機(jī)會。

      他們在作畫的時候,就不會真正用眼睛看,用心感受,而是會去想,我該用怎樣的技巧畫出怎樣的畫。

      最后,熊亮老師還開玩笑地說,一般教畫畫的老師都不敢不教技巧的呀,即使明白這個道理也扛不住家長的壓力的。

      那她是我女兒,我知道什么才是一流的教學(xué)。
      2
      無獨有偶的巧合
      熊亮老師的這段話不禁讓我想起了,上周我推送了《想學(xué)樂器?怎么選,如何學(xué)?一篇說清楚!》,小D的音樂老師也有類似的觀點。她不主張孩子過早學(xué)習(xí)樂理知識,她當(dāng)時也說過這樣一句話。

      低幼孩子最需要建立的是一雙靈敏的耳朵和一顆打開的心,當(dāng)他們過早接受樂理知識后,他們就會不使用耳朵,不再用心,而是用那些“套話”來感受音樂,這是非??上У?。

      兩個不同領(lǐng)域的老師,都提出了一個非常類似,又很顛覆我認(rèn)知的觀點,這不禁讓我反思了很久。
      我從小受到的教育都是學(xué)習(xí)知識,記得很多知識點我當(dāng)年都是反復(fù)背誦,直到爛熟于心。
      不過有時的確會出現(xiàn),以為背出來知識、背出來中心思想了,就是理解這個概念或者這篇文章了。

      記得當(dāng)年,我高中有個“奇葩”物理老師,他的考試都是開卷的,計算也都可以使用計算器,從來一副不在乎我們是否把概念背出來的樣子。


      那考試考什么呢?考的是推導(dǎo)過程。

      我記得很清楚,當(dāng)年他是唯一的老師,即使最終答案是錯的,推導(dǎo)過程正確,他還是會給大部分的分?jǐn)?shù)的。也因為如此,我們都會盡可能詳細(xì)地把演算過程寫下來。

      當(dāng)時就是純粹覺得這個老師好,現(xiàn)在回想,他真的是一流的老師啊。
      當(dāng)?shù)贸觥罢_答案”不再是唯一評判標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)不再需要去套“標(biāo)準(zhǔn)答案”,我們反而更加看重思考過程了。
      3

      對我們的意義

      前段時間,我推送了一篇《幼小銜接,數(shù)學(xué)能力的核心是什么?》里面分享了一個關(guān)于數(shù)字拆分的技能。
      收到過好幾條類似的留言:
      那篇文章里我分享的方式,用知識來定義的話,的確是“因式分解”。

      但如果換成另外一個角度看,這其實是推導(dǎo)過程,是可視化的數(shù)學(xué),是思維模式。

      仔細(xì)想想,計算這件事,對于未來的生活真的不算什么事,別說計算器了,接下來都是人工智能的世界了,而唯一無法取代的就是思維。

      那思維到底是什么?說白了,就是這樣的推導(dǎo)過程,這才是無價的。
      長期習(xí)慣了先背出知識點,我們不僅自己忽視了很多額外的思考過程,而且也給了自己一個無處不見的“認(rèn)知天花板”:這個和我無關(guān)的;這個孩子不可能懂的。
      這也就解釋了,在和孩子進(jìn)行科學(xué)啟蒙的時候,為什么大部分父母都有疑慮,我的孩子這么小,真的可以明白“重力”這個概念嗎?我怎么和她解釋呢?
      我之前分享中《人和人的差距,從打開這'兩雙'眼睛開始》就提到,

      學(xué)齡前的科學(xué)啟蒙不是為了背誦概念,學(xué)習(xí)知識點,而是去打開觀察世界的眼睛,打開主動思考的“心眼”。

      知識,和思考知識,真的是兩碼事。

      而多少次,我們嘴里急著蹦出那些育兒時髦詞,什么“溫柔堅定”,什么“愛與自由”,什么“蒙特梭利”,但是我們是否真的吃透了背后的意義所在呢?

      但正是因為這樣的詞語存在,讓我們有了很多思維的懶惰。

      遇到自己解決不了的問題,“喏,我在愛與自由啊,沒用,他還是哭”;遇到和家人育兒理念有沖突了,“你不懂,這叫愛與自由,和你說也說不清”。

      心平氣和地想一想,我們真的懂了嗎?

      我現(xiàn)在檢驗自己是否真的懂的前提就是,不說套話,不說時髦詞,把這個概念用自己所理解的大白話說出來,自己說的通,別人聽得懂。

      說這么多,并不希望大家誤讀,覺得技巧或者知識都不重要。

      知識一定要學(xué),但是背出知識概念和真正掌握之間是有本質(zhì)區(qū)別的。

      像從來不懂技巧那樣地觀察、思考、創(chuàng)作,這才是真正無價的人文思維;像從來不懂知識那樣地推導(dǎo)、應(yīng)用、表述,這才是真正無價的邏輯思維。

      把所有全學(xué)到的東西都忘光留下來的,那才是真正教育的核心。

        本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
        轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多