“國(guó)史浩瀚，公子拾遺”

本期概覽

廠衛(wèi)，一個(gè)具有傳奇色彩的群體，自從明太祖設(shè)立錦衣衛(wèi)，成祖設(shè)立東廠以來(lái)就一直陪伴著明朝，直至大明滅亡。

從現(xiàn)在的角度來(lái)看，廠衛(wèi)制度無(wú)疑是令人生惡的“特務(wù)機(jī)關(guān)”，但是明朝皇帝設(shè)立它的初衷卻不是如此，甚至一度成為國(guó)家最得力的助手。

那么，廠衛(wèi)制度究竟是如何從國(guó)之利器墮落到誤國(guó)害民地步的呢？

廠衛(wèi)的建立：天才般的構(gòu)想

1368年，朱元璋在南京稱帝，正式建立中國(guó)最后一個(gè)漢人封建政權(quán)——明朝。出身貧農(nóng)的他，從骨子里就恨透了官僚，即便自己已經(jīng)成為了帝國(guó)的主宰，這種恨意也無(wú)法消除，在對(duì)功臣勛貴趕盡殺絕以后，不安和獨(dú)權(quán)的心理不僅沒(méi)有消除，反而越來(lái)越嚴(yán)重。

最終他提出了一個(gè)天才般的構(gòu)想——在三法司之外，構(gòu)筑一個(gè)屬于他自己的監(jiān)察網(wǎng)絡(luò)，這就是錦衣衛(wèi)

錦衣衛(wèi)的建立

至正二十四年，也就是朱元璋還在反抗元朝統(tǒng)治的斗爭(zhēng)中的時(shí)候，他就仿照元朝拱衛(wèi)制度設(shè)立了拱衛(wèi)司作為他的貼身護(hù)衛(wèi)，統(tǒng)歸督撫管轄，這也錦衣衛(wèi)的雛形；，洪武二年，反抗元朝取得勝利后，拱衛(wèi)司就改為了親軍都督府，顧名思義，此時(shí)的親軍就真正意義上歸屬皇帝個(gè)人所有了；兩年后，又改制儀鸞司。

到洪武十五年，真正意義上的錦衣衛(wèi)誕生了，經(jīng)過(guò)數(shù)次改革，朱元璋終于給自己的構(gòu)想交出了一份滿意的答卷：

拱衛(wèi)司——都尉司——親軍都督府——儀鸞司——錦衣衛(wèi)

東廠的建立

一提到錦衣衛(wèi)，必定會(huì)想到東廠，但其實(shí)，東廠的建立遠(yuǎn)不如錦衣衛(wèi)來(lái)得早。

永樂(lè)十八年，明成祖朱棣設(shè)立東輯事廠，簡(jiǎn)稱東廠，而首領(lǐng)則由親信的宦官擔(dān)任。其實(shí)很多人會(huì)問(wèn)，朱元璋曾明令禁止宦官和后宮干政，而朱棣已經(jīng)重新啟用了錦衣衛(wèi)，為什么還要大費(fèi)周章地設(shè)立一個(gè)由宦官管理的東廠呢？

我猜原因有二：

1.朱棣是篡位奪取政權(quán)的，而朱元璋留下的文武大臣大多都傾向于朱允炆，對(duì)于這些大臣，朱棣是絕對(duì)不敢相信的，而朱允炆的失蹤，讓朱棣更加焦急不安，所以朱元璋留下的人脈資源他都不會(huì)輕易去相信的。

2.朱棣在造反的過(guò)程中，宦官的功勞確實(shí)功不可沒(méi)，例如道衍和尚，是他靖難過(guò)程中最為得力的助手，不僅忠心可鑒，而且能力非凡，朱棣對(duì)于宦官的好感頗深，也絕對(duì)信任他們。

而這兩個(gè)原因，也正是東廠設(shè)立的目的。

在整個(gè)明朝時(shí)期，“廠”并非僅僅是指東廠，還包括成化年間的西廠以及正德年間的內(nèi)行廠。

西廠的建立源自于一起偶然事件：

當(dāng)時(shí)有一名奸臣名叫李子龍，在朝中有許多親信，在這些親信的幫助下，李子龍屢次潛入大內(nèi)，登上萬(wàn)歲上游覽，雖然并無(wú)言明來(lái)意，但是宮中卻盛傳李子龍想要弒君，而二十多歲的憲宗皇帝得知此事隨即傳命錦衣衛(wèi)誅殺李子龍，“李子龍”事件發(fā)生后，憲宗皇帝一直覺(jué)得有人想謀權(quán)篡位，便以“刺探民情”為由，設(shè)立西廠，由權(quán)臣汪直負(fù)責(zé)。

內(nèi)行廠的建立則相對(duì)來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)單得多，正德年間的權(quán)奸劉瑾權(quán)勢(shì)滔天，為了滿足自己的控制欲，在京師之內(nèi)又增設(shè)內(nèi)行廠，權(quán)力頗大，不僅是錦衣衛(wèi)，連東廠和西廠都可隨意監(jiān)視，但皇帝怎么可能容許如此龐大的權(quán)力存在呢？劉瑾倒臺(tái)后，西廠和內(nèi)行廠都相繼解散，明朝的特務(wù)機(jī)構(gòu)又回到了錦衣衛(wèi)和東廠并行的局面了。

總之，“廠”這個(gè)組織大部分時(shí)間均指代東廠，只是中間出現(xiàn)了西廠和內(nèi)行廠這兩個(gè)小插曲，總體來(lái)說(shuō)并無(wú)不同，可以理解為某一個(gè)階段的權(quán)力加深而已。

司法和監(jiān)察最佳助手——國(guó)之利器

從現(xiàn)在的視角來(lái)看，廠衛(wèi)制度是明朝的負(fù)面政策，但是，在明朝初期，廠衛(wèi)制度卻是明朝司法和監(jiān)察的最佳幫手。

明朝是在戰(zhàn)亂中建立的，初期的明朝百?gòu)U待興，經(jīng)濟(jì)上的停滯自然不必多言，在政治上各種勢(shì)力暗流涌動(dòng)，了解明史的人都知道，明朝初期其實(shí)并不太平，洪武時(shí)期的北元?jiǎng)萘Αⅰ昂槲渌拇蟀浮钡鹊?，那都是?huì)動(dòng)搖國(guó)本的事情，可以說(shuō)朱元璋這三十年皇帝不好當(dāng)。

好不容易朱元璋一切都打點(diǎn)好，把江山移交給長(zhǎng)孫朱允炆的時(shí)候，又出現(xiàn)了“靖難之役”，可以說(shuō)，明朝的初期是在動(dòng)蕩中不斷發(fā)展的。

面對(duì)尚未安定的朝政，不論是朱元璋還是朱棣，首先要做的事情就是刑法和監(jiān)察，畢竟槍桿子底下出政權(quán)，廠衛(wèi)制度就成了當(dāng)仁不讓的首選了，要想知道廠衛(wèi)是如何廠衛(wèi)國(guó)之利器的，那還得先從廠衛(wèi)的只能開(kāi)始說(shuō)起：

錦衣衛(wèi)的職能

一、侍衛(wèi)、儀仗職能

這應(yīng)該很好理解，畢竟錦衣衛(wèi)就是依靠侍衛(wèi)儀仗起家的，本來(lái)就是皇帝的親軍，護(hù)衛(wèi)皇帝以及皇親國(guó)戚都是分內(nèi)的事情；另外，在皇帝巡幸或者外交活動(dòng)的過(guò)程中，還得負(fù)責(zé)排場(chǎng)等儀仗工作，畢竟人家也是一國(guó)之君，沒(méi)點(diǎn)排場(chǎng)，有失國(guó)體。

嘉靖十五年，安南國(guó)發(fā)生叛亂，中止了對(duì)明朝的臣服，禮部和兵部共同上奏：“乞先差錦衣衛(wèi)官有膽略才識(shí)、通達(dá)事機(jī)者一二人，令廣西鎮(zhèn)巡官選委官衛(wèi)有司官員深曉夷情、熟知道路者三五人同往彼國(guó)勘問(wèn)背叛情由奏報(bào)”

大國(guó)對(duì)于小國(guó)的外交，那一定是講究排場(chǎng)的，這種事情怎么能少了錦衣衛(wèi)呢？對(duì)吧

二、緝捕職能

緝捕，顧名思義就是“緝查”和“捕盜”，先來(lái)說(shuō)說(shuō)緝查，別以為什么人都有資格被緝查的，錦衣衛(wèi)的緝查職能是專門針對(duì)官員的，朱元璋開(kāi)國(guó)以后，對(duì)于和他一起打天下的死黨始終放不下戒心，幾乎到了日不能思，夜不能寐的地步，于是他決定賦予錦衣衛(wèi)暗中觀察的權(quán)力：

明初國(guó)子監(jiān)祭酒宋訥有一天晚上因?yàn)橐恍┈嵤露鷲灇猓?dú)自在書(shū)房郁郁寡歡，第二天上朝的時(shí)候，朱元璋隨口就問(wèn)他昨天為什么生氣，宋訥一臉詫異，朱元璋便命人將錦衣衛(wèi)暗中畫(huà)的畫(huà)像給他看，宋訥只能實(shí)話相對(duì)，朱元璋才微微一笑。

可見(jiàn)，錦衣衛(wèi)真的是無(wú)孔不入，不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，沒(méi)點(diǎn)畫(huà)畫(huà)的水平估計(jì)還做不成錦衣衛(wèi)~~

捕盜，如果你認(rèn)為是抓捕盜賊，那也太小看錦衣衛(wèi)了，區(qū)區(qū)毛賊何以勞煩錦衣衛(wèi)呢？這個(gè)“盜”，并非是指盜賊，而是指起義者和刑事罪犯，正所謂“盜賊奸倃，街涂溝疶，密緝而時(shí)審之”，主要負(fù)責(zé)京城防衛(wèi)和治安工作。

三、監(jiān)督司法

明代的司法體系是“三法司”——刑部、大理寺、都察院。本來(lái)這是一個(gè)很正常的體系，但是錦衣衛(wèi)的出現(xiàn)就讓這個(gè)體系變得不再正常，司法體系本來(lái)應(yīng)該是代表客觀立場(chǎng)的，但是錦衣衛(wèi)是什么？是皇帝個(gè)人意志的載體，是一個(gè)主觀的存在，當(dāng)主觀意志開(kāi)始監(jiān)視客觀存在，那么所謂的天平就會(huì)嚴(yán)重傾斜。

最著名的就是臭名昭著的“詔獄”了，作為一個(gè)比監(jiān)獄恐怖無(wú)數(shù)倍的地方，詔獄一直是明代犯人的噩夢(mèng)，許多犯人寧愿自盡也不愿意去詔獄，因?yàn)樗麄兩钪坏┻M(jìn)入詔獄，那么不僅必死無(wú)疑，而且還會(huì)受盡非人的折磨，甚至連太祖皇帝朱元璋都覺(jué)得殘忍，曾下令棄用：

“詔內(nèi)外獄勿得上錦衣獄，大小咸經(jīng)司法”

東廠的職能

東廠相較于錦衣衛(wèi)而言，其職能在本質(zhì)上并沒(méi)有過(guò)多的差別，只是更加專注于偵緝方面的工作，自永樂(lè)十八年，明成祖設(shè)立東廠開(kāi)始，明朝的特務(wù)政治逐漸開(kāi)始完善，一張密集的監(jiān)察大網(wǎng)包圍了整個(gè)國(guó)家，包括政治，經(jīng)濟(jì)，軍事，民生等諸多領(lǐng)域，一切的一切都盡在皇帝的監(jiān)視之下：

《明史·刑法志》：“刑法有創(chuàng)自有明，不衷古制者，廷杖、東西廠、錦衣衛(wèi)、鎮(zhèn)撫司獄是已。是數(shù)者，殺人至慘，而不麗于法。踵而行之，至未造而極。舉朝野命，一聽(tīng)之武夫、宦豎之手，良可嘆也?！庇帧皷|廠之設(shè)，始于成祖。錦衣衛(wèi)之獄，太祖嘗用之，后已禁止，其復(fù)用亦自永樂(lè)時(shí)。廠與衛(wèi)相倚，故言者并稱廠衛(wèi)?！?/p>

廠衛(wèi)制度的完善成為了明朝初年最大的殺器，洪武、永樂(lè)兩朝政治清明很大程度上都要?dú)w功于這項(xiàng)制度，在錦衣衛(wèi)和東廠的相繼監(jiān)管下，為人臣者，不敢逾越絲毫，政治上的安定給國(guó)家復(fù)蘇奠定了基礎(chǔ)，雖然是一個(gè)特務(wù)機(jī)構(gòu)，但是卻在無(wú)形之中，保護(hù)了國(guó)家的穩(wěn)定，讓明朝的前期發(fā)展能夠順利進(jìn)行。

廠衛(wèi)制度其實(shí)功不可沒(méi)！

“廠”、“衛(wèi)”的權(quán)力紛爭(zhēng)和與皇權(quán)的背離

在具體闡述這個(gè)之前，我們先來(lái)講一講關(guān)于宋朝的“三冗”

什么是“三冗”呢？三冗，就是冗兵、冗官、冗費(fèi)，“冗”就是多余的意思，那么“三冗”就是指的多余的士兵，多余的官吏，多余的支出，正是這“三冗”使得原本富庶無(wú)比的大宋，到了末期卻變得積貧積弱，最終無(wú)法逃過(guò)亡國(guó)的命運(yùn)。

那為什么要講這個(gè)呢？前面提到，東廠和錦衣衛(wèi)其實(shí)是一個(gè)權(quán)力性質(zhì)極其相似的組織機(jī)構(gòu)，同樣是負(fù)責(zé)偵緝，同樣是為皇帝效命，同樣是屬于特務(wù)機(jī)構(gòu)，那么隨著時(shí)間的推移，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)權(quán)力并行的情況，而對(duì)于一個(gè)封建帝國(guó)來(lái)說(shuō)，權(quán)力并行的后果無(wú)非就是兩種：

1.像宋朝一樣，兩邊兼顧，最終使得國(guó)家機(jī)制臃腫不堪。

2.就是權(quán)力紛爭(zhēng)和壓制，擁有強(qiáng)大資源的一方會(huì)逐漸控制另一方。

東廠和錦衣衛(wèi)就屬于第二種，現(xiàn)如今的影視劇，但凡涉及到錦衣衛(wèi)題材的，那一定會(huì)順帶到東廠的“戲份”，更有趣的是，錦衣衛(wèi)的形象是絕對(duì)正面的，而東廠則因?yàn)槭腔鹿兕I(lǐng)導(dǎo)，所以其形象一定是負(fù)面的，其實(shí)，從歷史角度來(lái)看，這樣的論斷也就僅僅只為了影視效果，絕對(duì)不是真實(shí)的。

其實(shí)，自打成祖設(shè)立東廠開(kāi)始，東廠就一直凌駕于錦衣衛(wèi)之上，一直到崇禎皇帝肅清魏閹，二百多年的時(shí)間，錦衣衛(wèi)多數(shù)時(shí)候是處于被掌控的地位，甚至在權(quán)臣魏忠賢執(zhí)政時(shí)期，錦衣衛(wèi)直接淪為了東廠的下行機(jī)構(gòu)，錦衣衛(wèi)指揮使的任命全權(quán)由東廠負(fù)責(zé)，這一時(shí)期，也是錦衣衛(wèi)存在感最低的時(shí)期。

但是，兩者權(quán)力的紛爭(zhēng)充其量也不過(guò)就是內(nèi)部矛盾，錦衣衛(wèi)和東廠就如同是皇帝的“妃子”，誰(shuí)得寵誰(shuí)就能壓制對(duì)方，皇帝是不會(huì)去主動(dòng)調(diào)節(jié)“后宮”矛盾的，反正都是為了自己的統(tǒng)治需要，誰(shuí)占上風(fēng)都一樣，可是，當(dāng)廠衛(wèi)制度和官僚主義開(kāi)始有了交集的時(shí)候，那皇權(quán)的警覺(jué)就會(huì)大大提高。

廠衛(wèi)制度+官僚主義=誤國(guó)害民

明朝的皇帝是不喜歡官僚的！

這一點(diǎn)從朱元璋開(kāi)始就注定了，朱元璋是貧農(nóng)出身，打心底里就十分厭惡做官的人，在他的帝國(guó)藍(lán)圖里，官僚和皇權(quán)永遠(yuǎn)是對(duì)立的，并且皇權(quán)是必須牢牢掌控著官僚的——我為什么要設(shè)立廠衛(wèi)？還不就是為了更好地監(jiān)視百官嘛！

當(dāng)廠衛(wèi)制度和皇權(quán)的蜜月期過(guò)了以后，廠衛(wèi)、皇權(quán)、官僚這三者之間的關(guān)系就開(kāi)始變得微妙了起來(lái)，皇權(quán)壓制廠衛(wèi)和官僚，官僚需要廠衛(wèi)來(lái)試探皇權(quán)，廠衛(wèi)需要在皇權(quán)和官僚的夾縫中生存，這樣的局面對(duì)于廠衛(wèi)來(lái)說(shuō)，只有左右逢源才是上上策了，畢竟伴君如伴虎，在你死我活的政治斗爭(zhēng)中，多一個(gè)同盟其實(shí)沒(méi)什么不好的，至少死之前還能拉個(gè)墊背的。所以和官僚主義的勾結(jié)成為了廠衛(wèi)制度的必然選擇：

“官僚主義在本質(zhì)上就是忽視現(xiàn)實(shí)，專講形式，在政府下級(jí)機(jī)關(guān)可以解決的問(wèn)題，而又不需要詳細(xì)規(guī)定的事情，卻要提交上級(jí)機(jī)關(guān)以延長(zhǎng)時(shí)日。”

官僚主義所拖延的時(shí)間，就給了廠衛(wèi)制度很大的發(fā)揮空間，我們常說(shuō)，遲則生變，可能本來(lái)只是個(gè)很簡(jiǎn)單的案件，經(jīng)過(guò)廠衛(wèi)和官僚的雙重發(fā)酵，很有可能就變成了非常重大的政治事件，再加上皇權(quán)本來(lái)就對(duì)官僚們心存芥蒂，官僚為了自身發(fā)展，也會(huì)極力拉攏廠衛(wèi)，進(jìn)而形成合力。

廠衛(wèi)和官僚的合力就是百姓水生火熱的開(kāi)始：

“大珰大監(jiān)，縱橫驛騷，吸髓飲血，以供進(jìn)奉。大率入公帑者不及什一而天下蕭然，生靈涂炭矣”。

本來(lái)應(yīng)該是政治的維穩(wěn)工具，天下的監(jiān)察典型，最后卻變成了誤國(guó)害民的罪魁禍?zhǔn)?，這不得不說(shuō)是廠衛(wèi)與官僚形成的合力所帶來(lái)的危害：

“大作奸弊，稱奉密旨搜金寶。募人告密，誣大商巨室藏違禁物，所破產(chǎn)什傾家。殺人莫敢問(wèn)。”陳奉在荊州，恣行威虐，每托巡歷，鞭笞官吏，剽劫行旅。其黨至人民家，奸淫婦女，或掠入稅監(jiān)署中。馬堂在臨清，諸亡命從者數(shù)百人，白晝手銀鐺奪人產(chǎn)，抗者輒以違禁罪之。中人之家，破者大半。梁永在陜西盡發(fā)歷代陵寢，搜摸金玉，旁行劫掠，所至邑令皆逃。稅額外增耗數(shù)倍。二十年中所遣內(nèi)官到處苛削百姓，引起民變，毒遍天下。這種情形，皇帝不是不知道，但是他卻故意放縱，來(lái)收受他的代表所剝削的十分之一的殘瀝?！?/p>

這股合力所帶來(lái)的風(fēng)暴，已經(jīng)逐漸擺脫了皇權(quán)控制，當(dāng)然，這種擺脫并不是明面上的，甚至與其說(shuō)是一種擺脫，不如說(shuō)是一種參與，一種皇權(quán)的默許。

《明史》說(shuō)：“神宗寵愛(ài)諸稅監(jiān)，自大學(xué)士趙志皋、沈一貫而下，廷臣諫者不下百余疏，悉寢不報(bào)，而諸稅監(jiān)有所糾劾，朝上夕下，輒加重譴，以故諸稅監(jiān)益驕?！?/p>

大廈將傾，廠衛(wèi)末路

總結(jié)來(lái)說(shuō)，廠衛(wèi)制度實(shí)際上是一種極為罕見(jiàn)的政治制度，它既是皇權(quán)極度膨脹的產(chǎn)物，又是皇權(quán)變相分權(quán)的一種舉措，在皇權(quán)和官僚的夾縫中生存的廠衛(wèi)，早就走向了正義的背離面，在人民的心目中也早已烙下了陰暗的形象，百姓對(duì)于明朝的失望也在逐步加深：

《啟禎記聞錄》三：“七月二十五日，楓橋有好事者斂銀于糧食行中，以為賽會(huì)之資，風(fēng)聞從來(lái)未有之盛……衿紳士庶男女老幼，傾城罷市，肩輿舟楫之價(jià)，皆倍于常。通國(guó)若狂。”次年三月十九日北京政府顛覆，在得到國(guó)變消息后的吳江，竟舉行從來(lái)未有之盛會(huì)。同書(shū)記：“四月初二日吳江賽會(huì)，目睹者云富麗異常，為郡中從來(lái)所未有。是時(shí)北都不祥之說(shuō)已競(jìng)傳，民間猶為此舉，可見(jiàn)人無(wú)憂國(guó)之心！”這不是偶然的！

漢人封建政權(quán)最后的輝煌——滅亡，卻是在漢人的一片叫好聲中的，我想，在這種諷刺之下，土崩瓦解的廠衛(wèi)制度是立下了“汗馬功勞”的