目前，PC的虛擬化逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的大趨勢，我們知道，KVM、XEN、OpenVZ是虛擬化的三種方式，今天我們就來探討這三種虛擬化的優(yōu)勢和劣勢。

1、pc虛擬化——KVM

KVM是完整的硬件虛擬化，可在Windows / Linux來完美運(yùn)行操作系統(tǒng)，并且使用virtio驅(qū)動程序可以獲得接近本機(jī)的性能，在理想情況下本機(jī)硬件的損失僅為3%。它支持從ISO進(jìn)行安裝，也支持基于模板的安裝，在隱私方面具有良好的隔離性，在重負(fù)載下會遭受I / O延遲。

每個用戶(VM)在主機(jī)節(jié)點(diǎn)上均作為進(jìn)程運(yùn)行，這適合發(fā)現(xiàn)用戶在運(yùn)行時發(fā)生的問題，如果主機(jī)承受的所有用戶都承受重負(fù)載，只要關(guān)閉造成負(fù)載的源頭用戶即可解決問題。

由于KVM是大多數(shù)現(xiàn)代內(nèi)核中的本機(jī)，在某些情況下，它的確比其他內(nèi)核具有性能優(yōu)勢，并且仍然相當(dāng)新，并且處于非?；钴S的開發(fā)中。大多數(shù)人選擇KVM是為了獲得出色的性能和靈活性，盡管由于成熟度可能不如Xen穩(wěn)定。

2、pc虛擬化——XEN

Xen的兩種版本可以在同一物理主機(jī)Xen PV(半虛擬化)和HVM(完整的硬件虛擬化)上同時運(yùn)行。Xen PV guest虛擬機(jī)(在托管行業(yè)中)傾向于基于模板，以實(shí)現(xiàn)快速部署和快速的性能，可以在Xen PV中運(yùn)行自己的內(nèi)核。

Xen HVM的運(yùn)行方式與KVM十分相似，它具有更好的基于Linux發(fā)行版的驅(qū)動程序，因為大多數(shù)內(nèi)核默認(rèn)情況下自2006年左右開始提供PV，因此無需安裝virtio即可提高服務(wù)器性能，但是與KVM，盡管可以在Windows上使用Xen PV驅(qū)動程序，不過總體還是比KVM差一些。

Xen現(xiàn)在已經(jīng)很成熟，大多數(shù)人選擇Xen來獲得具有出色穩(wěn)定性的出色性能。Xen主機(jī)通常會將Ram和CPU內(nèi)核預(yù)先分配給xen虛擬機(jī)管理程序，因此它具有自己的專用資源，用戶無法對其進(jìn)行影響以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定性。

3、pc虛擬化——OpenVZ

OpenVZ由于其快速部署和非常高的密度而在托管行業(yè)中廣受歡迎，它可以實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，因為主機(jī)內(nèi)核與ram，cpu和磁盤一起與guest虛擬機(jī)共享，并且guest虛擬機(jī)和主機(jī)I / O之間有相當(dāng)基本的分隔瓶頸幾乎不存在。

與KVM和Xen相比，就磁盤訪問速度和磁盤延遲而言，OpenVZ顯然是贏家，但這是以缺乏分離度為代價的，同時也缺乏個體用戶OS對兩者的影響力。主機(jī)節(jié)點(diǎn)和其他用戶，主機(jī)節(jié)點(diǎn)對所有單個進(jìn)程都是可見的，并且無法加密數(shù)據(jù)。

OpenVZ僅支持Linux(除非使用商業(yè)并行將以某種方式支持Windows)，OpenVZ也可以嵌套在Xen或KVM內(nèi)以實(shí)現(xiàn)更大的密度，由于可以在單個主機(jī)節(jié)點(diǎn)上運(yùn)行的容器數(shù)量眾多，這使OpenVZ的價格比KVM和Xen更具競爭力。