文獻(xiàn)中對(duì)旱澇災(zāi)害的形象描述

在人類的生存環(huán)境中，自然災(zāi)害不僅十分頻繁，而且多種多樣，如洪澇、干旱、地震、泥石流、臺(tái)風(fēng)等。當(dāng)代又增加了各種各樣的環(huán)境公害問題。大氣污染、水污染，乃至溫室效應(yīng)、臭氧層破壞等全球環(huán)境問題的出現(xiàn)，使我們的生存環(huán)境受到了極大的威脅。

歷史上，我國因旱、澇災(zāi)害發(fā)生的頻率高，涉及的范圍廣，而顯得尤為突出。以黃河洪澇災(zāi)害為例，唐代大約平均5年發(fā)生一次河溢、河決或大水，其中唐高宗永隆二年（公元681年）“河南、河北大水”，災(zāi)民近60萬。北宋黃河水害更為嚴(yán)重，如神宗熙寧十年（公元1077年）河決，“灌郡縣四十五……壞田三十萬頃”。又如徽宗政和七年（公元1117年）河決，“民溺死者百余萬”。至民國，1933年黃河特大洪水，災(zāi)區(qū)遍及豫、魯、冀、蘇4省30縣，淹沒面積達(dá)6592平方公里，災(zāi)民273萬人。旱災(zāi)則是我國“頭號(hào)”的氣象災(zāi)害，尤以黃河流域及華北、黃淮地區(qū)為最重。如近期上映的電影《一九四二》，就反映了1942年夏到1943年春河南發(fā)生大旱災(zāi)，300多萬人成為餓殍的悲慘史實(shí)。

頻繁而又嚴(yán)重的旱、澇災(zāi)害，在歷史文獻(xiàn)中多有反映，并形成了一系列特有的專用詞和詞組用以描述災(zāi)害發(fā)生的狀況及后果。

旱、澇災(zāi)害的形成和發(fā)生是由大氣降雨的多寡造成的，因而文獻(xiàn)中首先就有對(duì)降雨過程和形態(tài)的描述。“大雨如注”、“大雨連綿”、“陰雨連綿”、“淫雨彌月”等往往是嚴(yán)重澇災(zāi)的先兆；“大旱”、“苦旱”、“旱甚”、“赤地千里”，則與長時(shí)間、大面積的旱災(zāi)所相伴；而“甘雨時(shí)霖”、“雨暘時(shí)若”、“雨澤應(yīng)時(shí)”，表明天從人愿，風(fēng)調(diào)雨順，五谷豐登。

旱、澇的地表反應(yīng)十分強(qiáng)烈?！耙黄粞蟆保八顢?shù)尺”、“平地行舟”，“水勢(shì)暴漲，盈溢堤岸”，“巨浪怒吼，聲勢(shì)洶涌”，“風(fēng)卷狂瀾，波浪掀天”，將造成“天下行洪”、“河水大溢”，不僅“淹沒廬舍甚眾”，使“民舍沖沒殆盡”，還導(dǎo)致民眾“漂溺者無算”?？戳诉@些文字，不難想見洪澇災(zāi)害的嚴(yán)重程度?！皾碁?zāi)一條線，旱災(zāi)一大片?！焙禐?zāi)較之澇災(zāi)，其后果往往“過之而無不及”。“焦地流金，大地生煙”，“河涸”、“湖涸”、“井涸”、“泉涸”，使“禾盡槁”、“草木盡枯”，糧食生產(chǎn)也“因旱一粒不收”。

旱、澇之所以成災(zāi)，主要在于它對(duì)人類生存的災(zāi)難性打擊?！按鬄?zāi)”的直接后果是糧食歉收，乃至絕產(chǎn)，進(jìn)而引發(fā)災(zāi)民“大饑”、“饑甚”、“餓孚甚眾”，以至于“骨肉相食，十室九空”，“饑殍載途，白骨盈野”。另外，由于旱、澇災(zāi)害嚴(yán)重破壞了人類的生活環(huán)境，迫使大量災(zāi)民為了活命不得不四處逃荒。其數(shù)量通常是因?yàn)?zāi)害死亡者的數(shù)倍、十幾倍乃至數(shù)十倍。

嚴(yán)重的旱、澇災(zāi)害于軟弱無力的封建統(tǒng)治者來說，無疑是一次嚴(yán)峻的考驗(yàn)，但他們也僅僅能夠做到“蠲免田賦”、“截清賑濟(jì)”、“免歷年積欠田賦”而已。倘若災(zāi)情極其嚴(yán)重，而又救災(zāi)不力，則還會(huì)引起民眾揭竿而起，甚至導(dǎo)致改朝換代。

古人記錄旱、澇災(zāi)害多為概念性的形象描述，而不是量化了的具體數(shù)字，究其原因，主要是受生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)的歷史條件所限和對(duì)觀測(cè)、統(tǒng)計(jì)工作重視不夠所致。如對(duì)黃河洪水的認(rèn)識(shí)，在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)僅限于漲落的定性概念，而缺乏科學(xué)的定量觀測(cè)和分析。直知道水大沙多，而不能定量分析，也就不可能真正把握黃河的內(nèi)在規(guī)律。治理工程建設(shè)缺乏科學(xué)依據(jù)，也就很難發(fā)揮其應(yīng)有的作用。這也是歷史上黃河堤防頻繁決溢的主要原因。另外，定性議論多而定量少，就難以產(chǎn)生論證有力的具體資料，有時(shí)加上主觀成見較深，派別斗爭(zhēng)激烈，議論多片面、偏頗，更談不上實(shí)踐的效果。清乾隆皇帝就曾感嘆：“議河亦如聚訟”、“徒事摭拾空言”。

對(duì)黃河洪水、泥沙真正意義上的定量認(rèn)識(shí)，始于近代。隨著東西方溝通的加強(qiáng)及先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的引進(jìn)，1912年黃河流域在泰安設(shè)立了第一個(gè)雨量站，1919年先后在河南陜縣、山東濼口設(shè)立了黃河干流上最早的水文站。然而，民國時(shí)期的黃河水患并未減輕，治理也多限于紙上談兵。即使到了中華人民共和國成立初期，由于可供應(yīng)用或參考的水文資料少得可憐，1950年初也只能簡(jiǎn)單地規(guī)定：該年度的治黃方針為，以防御比1949年更大的洪水為目標(biāo)；接著又規(guī)定：在一般情況下，保證陜縣17000立方米每秒洪水不發(fā)生潰決，并據(jù)此實(shí)施了1950年的汛前準(zhǔn)備工作，完成了各項(xiàng)修防工程。

為切實(shí)做好黃河防汛工作，確保長治久安，從1950年開始黃委組織實(shí)施了大規(guī)模的黃河治本研究工作，并圍繞水文、泥沙、地質(zhì)等情況進(jìn)行了大量的調(diào)查、勘測(cè)和研究。至1954年，不僅在全河上下建立了數(shù)百處水文站、水位站、雨量站，而且完成了1919年至1952年間黃河水文資料整編及歷史洪水的調(diào)查工作。一些文獻(xiàn)或民謠中形象描述的大洪水，通過實(shí)地調(diào)查，科學(xué)測(cè)算，得到了具體量化。如民謠“道光二十三（公元1843年），黃河漲上天，沖走太陽渡，捎帶萬福灘”中提到的這次大洪水。治河工作者通過對(duì)相關(guān)地區(qū)洪水痕跡的調(diào)查，測(cè)算出當(dāng)年陜縣最大洪峰流量為36000立方米每秒。