焚書坑儒，可以說是我們每一個(gè)中國人都耳熟能詳?shù)臍v史事件，因?yàn)樵撝卮髿v史事件被認(rèn)為是第一個(gè)統(tǒng)一中國的秦始皇所為，同時(shí)該事件也被認(rèn)為是秦始皇的最大敗筆和劣跡之一。那么，秦始皇到底有沒有焚書坑儒，或者說秦始皇焚書坑儒一說究竟是怎么來的呢？我們不妨先查看一下歷史資料和其說法的真正來源。

      焚書坑儒一詞據(jù)查最早出現(xiàn)于司馬遷的《史記》。

    《史記-儒林列傳》中說“及至秦之季世，焚詩書，坑術(shù)士，六藝從此缺焉。”

    《史記-秦始皇本紀(jì)》中秦始皇長子扶蘇說“天下初定，遠(yuǎn)方黔首未集，諸生皆誦法孔子，今上皆重法繩之，臣恐天下不安，唯上察之?！狈鎏K的這句話常被人們引用作為秦始皇坑儒的證據(jù)。

    《史記-秦始皇本紀(jì)》中記載：“臣請史官非秦記皆燒之。非博士官所職，天下敢有藏詩、書、百家語者，悉詣守、尉雜燒之。有敢偶語詩書者棄市。以古非今者族。吏見知不舉者與同罪。令下三十日不燒，黥為城旦。所不去者，醫(yī)藥卜筮種樹之書。若欲有學(xué)法令，以吏為師。”

    《史記-秦始皇本紀(jì)》中記載：始皇聞(侯生、盧生)亡，乃大怒曰：“吾前收天下書不中用者盡去之。悉召文學(xué)方術(shù)士甚眾，欲以興太平，方士欲練以求奇藥。今聞韓眾去不報(bào)，徐巿等費(fèi)以巨萬計(jì)，終不得藥，徒奸利相告日聞。盧生等吾尊賜之甚厚，今乃誹謗我，以重吾不德也。”

      西漢末年孔子第10世孫孔安國在《尚書》序言中說：及秦始皇滅先代典籍，焚書坑儒，天下學(xué)士逃難解散。

      西漢劉向《戰(zhàn)國策》序言中說：任刑罰以為治，信小術(shù)以為道。遂燔燒詩書，坑殺儒士。

      司馬遷，西漢，公元前145年-公元前90年，主要著作《史記》。

      劉向，西漢，公元前77年-公元前6年，主要著作編訂《戰(zhàn)國策》。

      西漢，公元前202年-公元8年，前后二百一十年。

     《戰(zhàn)國策》非一人所著，西漢的劉向只是該書的校訂者和編訂者，但《戰(zhàn)國策》之名為劉向本人所起，歷史上的戰(zhàn)國之稱即由此而來。

      其他研究看法：

     清代散文家劉大魁在其所著的《焚書辯》一書中說：火燒秦宮室，三月不滅。表明書是項(xiàng)羽焚燒的，但漢朝無人就此指責(zé)項(xiàng)羽焚書，盡管項(xiàng)羽是劉邦的敵人。

      焚書坑儒，這一幾乎可以肯定是杜撰的事件，卻成為了秦始皇殘酷暴戾的證據(jù)，使其被后世天下學(xué)人唾罵了兩千多年，恨不能掘墓鞭尸?？梢哉f，得罪文人特別是后來得到權(quán)柄的文人實(shí)在是一件很可怕的事，他們幾乎成功的讓一個(gè)立下不世之功的千古一帝遺臭萬年。

      漢武帝獨(dú)尊儒術(shù)罷黜百家，更讓儒家有重要的權(quán)力。他們得志后，把罪人指向秦始皇，所以秦始皇成為萬世暴君、遺臭千年。比如，劉向杜撰的《唐雎不辱使命》與《荊軻刺秦王》。

      以上資料來自于360百科，紅河白沙整理。

      現(xiàn)在認(rèn)定的秦朝年代為公元前221年-公元前207年。

      現(xiàn)在認(rèn)定的秦國年代為公元前770年-公元前207年。

      公元前325年秦惠文王稱王。公元前316年秦并巴國和蜀國。

      公元前246年，秦王嬴政即位至公元前210年。

      都江堰，都江堰位于四川省成都市都江堰市城西，坐落在成都平原西部的岷江上，始建于秦昭王末年，約公元前256年-公元前251年，是蜀郡太守李冰父子在前人鱉靈開鑿的基礎(chǔ)上組織修建的大型水利工程，前后歷經(jīng)八年建成。

      公元前316年秦國吞并巴蜀，時(shí)過60年于公元前256年或公元前251年開工建設(shè)都江堰，此時(shí)距秦始皇統(tǒng)一中國還有30年，秦始皇也尚未繼承王位，此時(shí)的秦國有那么強(qiáng)大的實(shí)力動用幾十萬的勞力去修建都江堰這么龐大的水利工程嗎？修建大型水利工程之前不需要勘探和設(shè)計(jì)嗎？而且前后僅僅只用了八年時(shí)間？這不是天方夜譚嗎？在我認(rèn)為，就算是秦國那時(shí)就有了現(xiàn)代化的推土機(jī)、挖掘機(jī)等機(jī)械設(shè)備，也不可能在短短八年里建成都江堰這樣龐大的水利工程！

      我們大家都知道，建設(shè)一個(gè)如此龐大的水利工程，必須要有一個(gè)和平穩(wěn)定的環(huán)境，沒有一個(gè)這樣的環(huán)境就不可能完成或者實(shí)施都江堰的建設(shè)。那就讓我們看看歷史記載中的公元前256年左右的秦國吧：

      公元前256年，西周公與山東六國相約伐秦，然諸國之軍約期不至，事遂寢。秦聞，大怒，命將伐周。周不能敵，西周公乃盡以所領(lǐng)三十六邑三萬人獻(xiàn)秦，秦受地而歸西周公。不久，周赧王崩，周民東亡，秦取九鼎而歸，秦帝國立。公元前250年，東周公復(fù)欲趁喪伐秦，為秦相呂不韋所執(zhí)歸。秦置之于陽人，周亡，凡立國879年。

      由此段歷史記載可以看出公元前256年時(shí)的秦國并不是一個(gè)和平穩(wěn)定的年代，更沒有一個(gè)和平穩(wěn)定的環(huán)境，而是隨時(shí)都有可能處于被伐的環(huán)境之中。即使是到了公元前250年，六國依然安在的情況下，秦國也沒有能力動用幾十萬勞力在八年時(shí)間里連續(xù)不斷的建設(shè)都江堰這樣龐大的水利工程。因?yàn)槠湟廊惶幱诒环サ沫h(huán)境之中。要想安穩(wěn)的在八年時(shí)間里動用大量的勞力建成都江堰，唯一可能的時(shí)間段就是秦始皇統(tǒng)一中國之后的十四年間。

      秦始皇統(tǒng)一中國之后，修建了多達(dá)9條通往全國的馳道，每條馳道的寬度達(dá)到60米之寬，將其稱為古代的高速公路一點(diǎn)兒也不過分。另外秦朝時(shí)期還修建了長城、靈渠等多項(xiàng)至今仍在沿用的大型工程?？梢哉f中國古代的很多或大部分大型工程都出在秦朝或秦國時(shí)期。那么，為什么秦朝統(tǒng)一的時(shí)間只有短短十四年，卻建設(shè)了如此眾多的大型工程呢？

     《史記-秦始皇本紀(jì)》中對于皇帝一詞的來歷講的非常詳細(xì)，君臣之間的對話好似身臨其境，但對于都江堰這樣龐大的水利工程只是短短的六七個(gè)字，連李冰的姓都沒有提及，甚至于我們都無法從其描述的這七個(gè)字中看出其說的是不是都江堰來。如果說都江堰事情太小，不入司馬遷的法眼，那么秦始皇統(tǒng)一度量衡詔書的事情也是小事嗎？統(tǒng)一文字也是小事嗎？為什么如此重大的歷史事件都是輕輕的一筆帶過呢？難道說這些內(nèi)容不是任何歷史記載中都應(yīng)該大書特書的事情嗎？由此，我深深的懷疑史記中的記載帶有非常明顯的個(gè)人取向，并不是客觀的對于歷史的真實(shí)記載！

      大書特書皇帝一詞的來歷是什么意思呢？按照史記中的記載皇帝一詞是大臣推薦的，秦始皇親自選定的名詞。與三皇五帝并肩，有皇有帝，功蓋三皇、德高五帝，并且是秦始皇自認(rèn)為！表面上看似乎說的是皇帝一詞的來歷，而實(shí)際上就是指秦始皇大逆不道、自以為是和狂妄自大！這不是對于歷史的真實(shí)記錄，這是一種古人都能明白的嚴(yán)加指責(zé)和惡意攻擊！

      在中國的歷史上，在秦始皇之前，無論是上古還是炎黃文明期間，真正能夠稱帝的只有一位，那就是歷法的發(fā)明人伏羲。而真正實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一的則只有秦始皇，因?yàn)樯瞎胖袊拿麟m然非常發(fā)達(dá)，但統(tǒng)一的國家形式卻是不存在的，基本上都是以和平共處的邦國形式存在，這一點(diǎn)在中國人外出海外開創(chuàng)一方文明的過程中表現(xiàn)的非常明顯。國家的統(tǒng)一為秦始皇首創(chuàng)，國家統(tǒng)一的形式也自秦始皇開始，然而在歷史巨著史記中的描述卻是那么的輕描淡寫，似乎根本就不值一提。

      秦始皇統(tǒng)一中國之歷史重大事件輕描淡寫也就罷了，但為什么要將焚書坑儒之事無限的放大呢？焚書坑儒之事究竟是不是秦始皇干的呢？

      修長城、挖靈渠、建馳道，這些恢宏無比的大型工程有哪一個(gè)是只靠勞力就能建起來的呢？不需要勘測、規(guī)劃、設(shè)計(jì)和指導(dǎo)嗎？離開了有文化、懂技術(shù)的文人能夠完成建設(shè)嗎？有點(diǎn)腦子的人都知道，這是不可能的！既然不可能，秦始皇為什么還要焚書坑儒呢？難道說是挑著焚、選著坑嗎？不合情理的臆想和判斷不覺著滑稽可笑嗎？

      按照我們由文字發(fā)展演變的規(guī)律推算出來的秦朝年代和秦始皇統(tǒng)一中國的年代，距今最少都在4100年至4300年之間?；蛟S只有在這個(gè)歷史時(shí)間段，秦朝才有可能完成各項(xiàng)重大的宏偉工程。雖然我本人認(rèn)為上古中國文明非常發(fā)達(dá)，但我并不認(rèn)為在秦始皇時(shí)期有能力在短短八年的時(shí)間里建成都江堰一樣龐大的水利工程。因?yàn)槲艺J(rèn)為都江堰這樣的水利工程無論是在公元前221年還是在公元前2221年，都不可能是一次性勘測、一次性規(guī)劃、一次性設(shè)計(jì)、經(jīng)過八年就能建成的水利工程，沒有不斷的改進(jìn)，沒有經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，沒有持續(xù)的投入，沒有和平穩(wěn)定的環(huán)境，沒有長達(dá)幾十年、上百年的漸進(jìn)過程就不可能建成我們現(xiàn)在看到的都江堰。都江堰如此，靈渠、長城、馳道等也是如此。

      為什么本文的主題是焚書坑儒而我卻在這里大談都江堰和其他秦朝的大型工程呢？這是因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在看到的只是秦朝時(shí)期修建的幾個(gè)最著名的大型工程，而我們沒有看到的和后來消失的各項(xiàng)秦朝修建的工程還不知道有多少？但無論工程到底有多少是秦朝時(shí)期修建的，從各項(xiàng)工程的性質(zhì)上來說，幾乎全都是利國利民、造福千秋萬代的偉大工程。或許正是因?yàn)榍爻@些造福萬千百姓的各項(xiàng)工程，或許正是因?yàn)榍爻臍v史太過悠久，其所創(chuàng)造的輝煌業(yè)績數(shù)不勝數(shù)，無法掩蓋和埋沒，所以才有了焚書坑儒的說法，所以才有了許多歷史上不曾有過的朝代，所以才有了許多改名換姓的歷史人物！

      要想篡改歷史，要想磨滅秦朝的一切功績，談何容易，畢竟秦朝的歷史跨度長達(dá)兩千多年，有著數(shù)也數(shù)不清的歷史記載與傳說，有著無數(shù)搬也搬不走的各項(xiàng)工程與建設(shè)，所以只有一個(gè)辦法，那就是毀掉所有記載秦朝歷史與文明的書冊，重新編寫或改頭換面的編訂各種史冊，只有這樣，只有國家的意志和行為才能讓一個(gè)歷史長達(dá)兩千多年的朝代消失的無影無蹤，僅僅剩下短短的十四年！為什么今天的我們對夏商周一無所知？為什么我們的文字早在4600年前就是金文向大篆轉(zhuǎn)變的混合體，卻看不到任何春秋之前的文字記載呢？為什么我們今天看到的史冊大多是西漢或東漢的史冊記錄呢？春秋之前到倉頡書產(chǎn)生之間的1600多年的文字記載跑到哪里去了呢？

      焚書坑儒，是歷史的真實(shí)存在，但是不是秦始皇干的呢？是不是秦朝做的呢？是不是規(guī)模更大或史無前例的焚書坑儒呢？難道說就沒有栽贓陷害的可能性嗎？西漢的劉向杜撰了《唐雎不辱使命》與《荊軻刺秦王》，西漢的司馬遷徹底淡化了秦始皇的偉大功績，突出了秦始皇的大逆不道，能無中生有的杜撰荊軻刺秦王就能改編《戰(zhàn)國策》，就能讓《戰(zhàn)國策》按照自己的觀點(diǎn)去體現(xiàn)歷史，畢竟那時(shí)候的書籍不是印刷品，不是大量的發(fā)行，無論是銷毀和改編都是一件很容易辦到之事！

      那么，是因?yàn)槭裁丛蛞獜氐啄⑶爻臍v史和豐功偉績呢？又是誰主導(dǎo)了這樣的一幕呢？我們下文再談。