乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      什么是“伍連德奇跡”

       laoyu2012 2020-01-29

      數(shù)日以來,隨著武漢疫情愈演愈烈,那場一百一十年前的東北鼠疫也逐漸走入公眾視野。與之相伴的,則是一個曾被遺忘的名字,伍連德(Wu Lien Teh,1879-1960)。

      伍連德像,耶魯大學(xué)斯特林圖書館藏

      在各種應(yīng)時而作的公眾號文章里,“國士”伍連德幾乎是以一己之力便奇跡般地平定了東北鼠疫。而在這被反復(fù)勾勒的“伍連德奇跡”背后,實(shí)是社會公眾對于又一個伍連德式人物降臨武漢的迫切期待。

      可事實(shí)上,“伍連德奇跡”的真正神奇之處并不在于伍連德消滅鼠疫的手段——恰恰相反,他所采用的科學(xué)方法實(shí)則正是反對各種所謂“奇跡”的。

      他的神奇,實(shí)在于他以一個剛剛回國兩年、連國語都不會說(伍氏在東北期間,始終由其助手林家瑞充任中文翻譯)的馬來西亞檳城華僑身份,竟然獲得了中央與東三省兩級官員的最大支持——或者用周市長的話說——授權(quán),得以依照自己的意志,打破常規(guī),果斷、靈活地推行各種防疫措施。

      這或許才是真正的“伍連德奇跡”——一個帝國官場的“奇跡”。

      而這個帝國官場“奇跡”的造就,可能才是更值得我們玩味的地方。


      成就這一“奇跡”的首要因素,是清末官制改革背景下、中央層面“庇護(hù)人”(patron)的絕對支持。

      在此前諸多的公眾號文章里,對于伍連德出任東三省防疫全權(quán)總醫(yī)官一事往往會輕描淡寫地提到這么一句——“經(jīng)外務(wù)部右丞施肇基力薦”。

      而這位施肇基(Alfred Sao-Ke Sze, 1877-1958),正是伍連德在中央層面最重要的“庇護(hù)人”(patron),保證了伍連德在東北獲得的信息與作出的判斷能夠第一時間上達(dá)天聽。

        施肇基中英文簽名片,筆者自藏

      這里之所以使用“庇護(hù)人”一詞,并非簡單套用政治學(xué)術(shù)語,實(shí)是伍連德自己在其自傳《抗疫者》(Plague Fighter)中的說法。1911年,從海牙國際禁煙會議歸國的伍連德面對辛亥革命后的亂局茫然無措,首先想到的便是咨詢施肇基,因?yàn)椤笆┱鼗c唐紹儀,都是我的庇護(hù)人”(both patrons of mine,另一“庇護(hù)人”唐紹儀下文另及)。而在這本自傳的扉頁上,伍連德把此書也只獻(xiàn)給了兩個人,一個是他在劍橋就讀時的恩師William Napier Shaw爵士,另一個便是施肇基。

      據(jù)伍連德回憶,他與施肇基的初次相識是在施氏1905年隨端方、戴鴻慈憲政考察團(tuán)訪問檳城的時候。當(dāng)時剛剛從劍橋獲得醫(yī)學(xué)博士學(xué)位歸來的伍連德,無疑給施肇基留下了很好的印象。不過此后的數(shù)年里,施肇基和伍連德其實(shí)并沒有什么進(jìn)一步的聯(lián)系。

      1908年,伍連德在其舅林國祥舊部程璧光的推薦下,來華出任袁世凱所辦天津陸軍軍醫(yī)學(xué)堂的副監(jiān)督。然而,伍連德初到天津即逢袁氏失勢,因此伍連德在天津的兩年時光——用他自己的話說——“并不盡如人意”。

      但是,伍連德在這段時間里卻有一個意外收獲,那就是結(jié)識了后來出任國民政府首任內(nèi)閣總理的唐紹儀(1862-1938)。

            唐紹儀像

      由于共同的語言、地域以及海外學(xué)習(xí)背景,伍連德迅速就跟以唐紹儀為首的天津留美幼童圈打成一片:

      “在這個精英圈子內(nèi),習(xí)慣的語言是廣東話和英語,有時也講官話。我也可以將從小學(xué)會的廣東土話加以改造與他們交談,并且愉快地聆聽他們談到那些早年在美國和回國后的種種業(yè)績?!保ā妒笠叨肥浚何檫B德自述》)

      而唐紹儀帶給伍連德的,除了種種中國官場軼聞與終其一生的對于古董的癡迷以外,還有一層極為特殊的關(guān)系——因?yàn)樘平B儀的侄女婿不是別人,正是施肇基。

      很有可能就是在唐紹儀的推薦之下,面對外國公使團(tuán)“日日促余急謀治疫之策”的施肇基想起了五年前偶識的這位劍橋博士,發(fā)電報邀請伍連德來京商討防疫事宜。

      在兩人的第二次見面中,施肇基給伍連德留下了極好的印象,“他是十足的由美國大學(xué)教育造就的珍貴人才,處事果決,而且精確守時”;而伍連德憑其專業(yè)的教育背景與施氏伯岳父唐紹儀的關(guān)系,無疑也贏得了施肇基的完全信任,并特準(zhǔn)其繞開帝國官場的日常通訊體系,與自己單線英語聯(lián)系,以確保信息傳遞之及時、準(zhǔn)確

      “在代表外務(wù)部的施大人和負(fù)責(zé)瘟疫調(diào)查的醫(yī)官伍博士之間已經(jīng)當(dāng)面商定,做到相互自由交換報告,必要時可用英語,以便及時溝通,避免不必要的延誤。不難看出,從一開始北京高層對這位幾乎沒有經(jīng)驗(yàn)、英語比母語更流利的人已經(jīng)有所遷就。正是由于事先的妥協(xié),伍博士才得以更清晰地表達(dá)他的觀點(diǎn),解釋他的行動,并解決執(zhí)行公務(wù)過程中遇到的困難。”《鼠疫斗士:伍連德自述》

      早年留學(xué)康奈爾時期的施肇基

      不過,哪怕伍連德的信息可以及時、準(zhǔn)確地傳達(dá)到施肇基這里,并非頂層官僚的施氏又如何能保證伍連德能夠獲得整個外務(wù)部的支持呢?這實(shí)又與晚清官制改革的大背景,以及外務(wù)部主管領(lǐng)導(dǎo)“恰好的庸碌無為”有關(guān)。


      施肇基當(dāng)時所擔(dān)任的“外務(wù)部右丞”一職為晚清官制改革之產(chǎn)物,源自原總理衙門章京一職,介于尚書、左右侍郎之下,本部堂、司官員之上,品級不高但在外務(wù)部日常運(yùn)作中卻有承上啟下的重要作用,亦是外務(wù)部官僚向上遷轉(zhuǎn)的關(guān)鍵樞紐,故能出任左、右丞者往往是外務(wù)系統(tǒng)的重點(diǎn)培養(yǎng)對象。李文杰教授在《中國近代外交官群體的形成(1861-1911)》一書中即指出,“作為一項(xiàng)制度上的創(chuàng)新,丞參制度為外交官久任提供了一項(xiàng)制度保障,有利于外交官職業(yè)化的實(shí)現(xiàn)”。因此,施肇基當(dāng)時在外務(wù)部內(nèi)的地位其實(shí)非同一般。          

      可雖然外務(wù)部右丞在部內(nèi)有著相當(dāng)?shù)脑捳Z權(quán),但如果其與頂頭上司外務(wù)部總理大臣及會辦大臣意見相左,恐亦難申其志。而巧合的是,時任外務(wù)部總理大臣慶親王與會辦大臣那桐恰是以“庸碌無為”著稱,二人雖因貪戀錢財以致在民間有“慶那公司”之譏,但對政事卻不過多插手,這反倒給施肇基這樣的中層官員留下了充分的活動空間。據(jù)《施肇基早年回憶錄》記載:

      “余在部時,管部大臣為慶親王奕劻,尚書為那桐,侍郎為胡惟德、曹汝霖。慶王向不到,外賓請見,皆到王府晤談。那桐雖常在部,但于各國使節(jié)例會之日,則避不到部?!?/span>

      更有甚者,甚至連內(nèi)廷議事有時也由施肇基代為參加:

      “內(nèi)廷值日,每十日一次,例由尚書侍郎往值。余以經(jīng)辦事多,亦常被召入軍機(jī)處,以備咨詢。部中對余之建議,多所采納。同事相處,亦頗融洽?!?/span>

      由此便不難理解,施肇基如何憑借“外務(wù)部右丞”一職,得以在中央層面給予伍連德絕對的支持。


      而成就這一“奇跡”的另一因素,則是東北地緣政治壓力下、地方一把手的充分信任。

      當(dāng)時的東北地方一把手——東三省總督,名叫錫良。在貪墨橫行的晚清官場中,錫良可謂是為數(shù)不多的清廉人物。

      錫良像

      《清史稿》對他的評價是,“性清剛,自官牧令,即挺立無所倚”;而清末民初著名掌故家費(fèi)行簡(沃丘仲子)在《近代名人小傳》中也提到,錫良雖“卞急無條理”(脾氣差),但“清勤絕俗,律己甚嚴(yán),粹然儒者”。

      此前不少的公眾號文章都將錫良對伍連德的支持歸功于前者的清廉。但僅僅是清廉并不會保證錫良對中央空降的伍博士予以充分信任——廉吏與對權(quán)力的掌控欲往往并不排斥。真正讓錫良對伍連德予以全力支持的,其實(shí)是東北當(dāng)時的地緣政治壓力。

      從錫良的任職履歷來看,他此前長期主政西北、西南邊陲地區(qū),本身對于地緣政治壓力便比較敏感(可資比較的是,不少網(wǎng)友對于四川省省長任職履歷與四川病毒防治工作的分析):

      “在熱河,錫良由于需要應(yīng)對俄國人侵略蒙古的危險,曾對熱河進(jìn)行改制;在四川,他因英軍入侵西藏,西南的邊疆藩籬有遽撤之危險,因而經(jīng)營川邊;在云南,由于英法的侵略,他不得不整頓邊界事務(wù),并試圖贖回滇越鐵路,以為抵制之策?!保ㄟB振斌《錫良與晚清新政研究》,第230頁)

      而具體到他當(dāng)時所主政的東三省地區(qū)。自1905年日俄戰(zhàn)爭以降,東三省雖然在名義上仍屬于中國,但實(shí)際上以南、北滿為界已分屬日本與俄國之勢力范圍,兩國在滿洲、濱綏、哈大等鐵路沿線攫取了大量不受清政府管轄的附屬地,故清政府在此地區(qū)內(nèi)所行使的其實(shí)只是“有限主權(quán)”。而即便是這種“有限主權(quán)”,也隨時有可能被日、俄進(jìn)一步侵蝕。哈佛大學(xué)博士Carl F. Nathan在其1967年的博士論文《滿洲的防疫與政治:1910-1931》(Plague Prevention and Politics in Manchuria)中便指出:

      “如果中國不能很好地處理疫情的話,那么日本、俄國以及整個西方世界便有正當(dāng)理由進(jìn)入滿洲來越俎代庖,而中國在滿洲本就有限的主權(quán)也將進(jìn)一步被削弱?!?/span>

      1910年哈爾濱城內(nèi)的俄國官員

      而與這危如累卵的“有限主權(quán)”相應(yīng)的,則是外國勢力對于錫良本人管理東三省內(nèi)政的掣肘。在上呈朝廷的《疫氣蔓延人心危懼請俟事竣保獎出力人員折》中,錫良自己即說到:

      “查疫勢傳染甚烈,外人尤極注意,辦理稍不如法,即恐乘機(jī)干預(yù)。”

      面對這種壓力,錫良事實(shí)上正需要一個業(yè)務(wù)過硬的技術(shù)官僚來幫助他抵擋外國勢力的干預(yù)。因此,“中央空降干部”伍連德在防疫上的積極作為,非但不會架空錫良的地方權(quán)力,反倒是會強(qiáng)化錫良對于東三省內(nèi)政原本已經(jīng)搖動的管轄權(quán)——這或許才是伍連德得到地方一把手充分信任的更深層原因。

      而這種來自地方一把手的信任,與來自中央庇護(hù)人的支持在伍連德這位檳城華僑身上的結(jié)合,確可稱得上是一種“奇跡”,一個帝國官場的奇跡。

      一百一十年后,看著我們這個時代“伍連德們”的逆行背影,我也期待著這個時代的“奇跡”。

        本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報。
        轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多