初漢三杰之韓信 為何會(huì)被劉邦殺害

韓信自從歸漢以為，平三秦，誅魏，定趙破代，滅齊，最后垓下一戰(zhàn)破羽，皆是韓信的功勞。 韓信自立齊王之后蒯通曾勸韓信自謀江山。當(dāng)時(shí)韓信的齊國(guó)勢(shì)力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)楚漢，項(xiàng)羽曾寫(xiě)書(shū)信于韓信，齊若幫楚則楚勝，若幫漢則漢勝。他為何不聽(tīng)蒯通之言，至使被呂后謀害的下場(chǎng)？？

韓信本來(lái)只是個(gè)落魄貴族,沒(méi)有什么資本,后來(lái)投靠項(xiàng)羽,對(duì)他是言不聽(tīng),計(jì)不從,不得以投奔了劉邦,劉邦對(duì)他是絕對(duì)信任,任為大將軍,授予兵權(quán),地位都高于那些隨劉邦起事的鐵哥們,正如韓信自己說(shuō)的漢王授我上將軍印，予我數(shù)萬(wàn)眾，解衣衣我，推食食我，言聽(tīng)計(jì)用!

這句說(shuō)的對(duì)，這也正是韓信不肯背聞劉邦的關(guān)鍵。韓信是有恩必報(bào)的。一飯千金，又怎能負(fù)漢王？對(duì)于這么重視自己,重用自己的主子,誰(shuí)肯背信棄義啊,韓信在對(duì)項(xiàng)羽的回信中也說(shuō)到,如果背叛了漢王是不吉利的!

只能說(shuō)韓信雖然會(huì)打仗,但沒(méi)有劉邦那種"善于治將"的本領(lǐng)吧..."止為臣,莫為君"...等到韓信真想自己干一番大事時(shí),時(shí)機(jī)全無(wú),只換來(lái)兵敗身死的下場(chǎng)...可悲.........

只是韓信未把握時(shí)機(jī)，他對(duì)劉邦沒(méi)有完全看透。功高震主的下場(chǎng)他沒(méi)有預(yù)料到，只是一位的對(duì)劉邦愚忠，劉邦帳下只有韓信功勞最大，唯有韓信與彭越不肯封王，這難道對(duì)他是重用嗎？項(xiàng)羽也曾書(shū)信與他：“劉邦用你只是因我項(xiàng)羽還在。”

等到破項(xiàng)羽之后，劉邦就馬上奪其兵權(quán)。給他日后慘死埋下了禍根。

還有一層就是……韓信認(rèn)為他的所有，都是漢王給的。知恩就要報(bào)恩……韓信本韓國(guó)貴族，他有這種想法不足為奇……漢王將他的代理齊王，封為真齊王，并準(zhǔn)許他招兵將，就連當(dāng)年，他殺了劉邦的親戚也不怪罪……在韓信的心中，劉邦就是他的真主

本來(lái)，劉邦打算再次重用韓信，可韓信說(shuō)自己“將兵多多益善”，而劉邦只能統(tǒng)十萬(wàn)。太過(guò)自大了……懂得用兵，將兵，但他確并非政治家。而劉邦，就是政治家，也是陰謀家，他是比不過(guò)劉邦的。