五臟補(bǔ)瀉法則是《輔行訣》組方的理論基礎(chǔ)，不明補(bǔ)瀉法則或舍法則而論其它，則學(xué)習(xí)《輔行訣》寸步難行。

《輔行訣》五臟補(bǔ)瀉法則

 “肝德在散，故以辛補(bǔ)之,  以酸瀉之。肝苦急，急食甘以緩之。”

 “心德在耎。故以咸補(bǔ)之，苦瀉之；心苦緩，急食酸以收之。”

 “脾德在緩。故以甘補(bǔ)之，辛瀉之；脾苦濕，急食苦以燥之。”

 “肺德在收。故以酸補(bǔ)之，咸瀉之；肺苦氣上逆，急食辛以散之，開腠理以通氣也”。

 “腎德在堅(jiān)。故經(jīng)云：以苦補(bǔ)之，甘瀉之；腎苦燥，急食咸以潤之，至津液生也”。

《輔行訣》五臟補(bǔ)瀉，皆以本味補(bǔ)不足，以克我之味瀉有余。辛味能散為肝之本味，故以辛散之，以補(bǔ)發(fā)散不及，酸性收斂屬金，金能克木，故以酸味收斂，以瀉辛散太過；咸味能軟，故以咸味軟之，以補(bǔ)柔軟不足，苦性能堅(jiān)屬水，水能克火，故以苦味堅(jiān)之，以瀉咸軟太過，其余脾、肺、腎之補(bǔ)瀉皆是如此。

然而《輔行訣》五臟補(bǔ)瀉法則與《藏氣法時(shí)論》所述五臟補(bǔ)瀉之間有所差異，讓人心生困惑。

《藏氣法時(shí)論》五臟補(bǔ)瀉法則

“肝苦急，急食甘以緩之，肝欲散，急食辛以散之，用辛補(bǔ)之，酸瀉之?！?/span>

“心苦緩，急食酸以收之。心欲軟，急食咸以軟之；用咸補(bǔ)之，甘瀉之。”

“脾苦濕，急食苦以燥之。脾欲緩，急食甘以緩之，用苦瀉之，甘補(bǔ)之。”

“肺苦氣上逆，急食苦以泄之。肺欲收，急食酸以收之，用酸補(bǔ)之，辛瀉之。”

“腎苦燥，急食辛以潤之，開腠理，致津液通氣也。腎欲堅(jiān)，急食苦以堅(jiān)之，用苦補(bǔ)之，咸瀉之。”

值得注意的是，結(jié)合《藏氣法時(shí)論》前文 “病在肝，愈于夏，夏不愈，甚于秋，秋不死，持于冬，起于春……，病在腎，愈在春，春不愈，甚于長夏，長夏不死，持于秋，起于冬”可知《藏氣法時(shí)論》亦是嚴(yán)格按照五行生克而言，而在五臟補(bǔ)瀉方面則與五行生克有所差異。有人認(rèn)為年歲久遠(yuǎn)，版本流傳，《藏氣法時(shí)論》所載可能存在偏差，而《輔行訣》五臟補(bǔ)瀉法則可能更符合文章原貌。

爭議暫且擱置，看一下二者關(guān)于五臟補(bǔ)瀉的差異。

肺苦氣上逆，《輔行訣》言“急食辛以散之”，而《藏氣法時(shí)論》云“急食苦以瀉之”，前者有麻黃湯、小青龍湯治療氣喘上逆，后者有桂枝加厚樸杏子湯、厚樸麻黃湯治療咳逆，理論與臨床證據(jù)都很充沛，怎分對(duì)錯(cuò)？其實(shí)二者所適應(yīng)證型不同，前者治療肺氣郁閉不宣，后者治療氣機(jī)上逆，故而治法有異。

《輔行訣》言“心德在耎，故以咸補(bǔ)之，苦瀉之”，而《藏氣法時(shí)論》云“心欲軟，急食咸以軟之；用咸補(bǔ)之，甘瀉之”，何以會(huì)有苦瀉與甘瀉之區(qū)別？二者區(qū)別既是苦寒直折（大黃黃連瀉心湯）與甘溫伏藏（補(bǔ)中益氣湯）的區(qū)別，也是“寒者熱之，熱者寒之”與“老者溫之、損者益之”的實(shí)與虛的區(qū)別。

腎苦燥，《輔行訣》言“急食咸以潤之”，而《藏氣法時(shí)論》云“急食辛以潤之”，前者以咸味補(bǔ)腎之津液精氣不足，后者以辛味發(fā)散致津液通氣也。

五臟補(bǔ)瀉法則是《輔行訣》組方成書之根本，五臟大小補(bǔ)瀉方皆憑此而成，牢記于心，才能進(jìn)一步學(xué)習(xí)《輔行訣》。