赤壁之戰(zhàn)后，劉備軍事集團(tuán)得到了荊州的部分地方，有了一個(gè)立身之地。然而此時(shí)的劉氏集團(tuán)所面臨的形勢依然嚴(yán)峻。在北邊、東邊和西邊分別有曹操、孫權(quán)、劉璋等三個(gè)較強(qiáng)的軍事集團(tuán)。劉備軍事集團(tuán)要獲得發(fā)展，只有西向取益州，因?yàn)閯㈣败娛录瘓F(tuán)因劉璋的無能而成為一盤散沙。更為重要的是，“益州險(xiǎn)塞，沃野千里煙。建安十六年，劉璋請劉備入益州北拒張魯，從此開始了劉備集團(tuán)西取益州的序幕。有關(guān)這段歷史，在仁國志》中只有較少的記載，而且還有一些向題沒有明晰。此文擬就現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的問題作個(gè)考證，以再現(xiàn)那段歷史真相。

一、劉備人蜀將率士卒考做外鏈、百度貼吧上不去、備份系統(tǒng)

有關(guān)劉備在建安十六年入蜀將率士卒的數(shù)目，《三國志》中有幾處相互歧異的記載?！断戎鱾鳌氛f：“（璋）遣法正將四千人迎先生，前后賂遺以巨億計(jì)。正因陳益州可取之策。先主留諸葛亮、關(guān)羽等據(jù)荊州，將步卒數(shù)萬人入益州?！贝颂幟餮詣滠婈?duì)有數(shù)萬之眾。但是本傳又說：“璋增先主兵，使擊張魯，又令督白水軍。先主并軍三萬余人，車甲器械資貨甚盛?！边@是說明劉備在入益州后，劉璋給他增加了相當(dāng)兵力，才達(dá)到三萬人的。同時(shí)，在《蜀志·法正傳》中，鄭度說劉璋曰：“左將軍懸軍襲我，兵不滿萬……”。鄭度說這句話時(shí)，二劉嫌隙已構(gòu)。當(dāng)然鄭度說這句話，明顯有給劉璋壯膽的意思。因?yàn)閯㈣皩涞谋κ侵赖?，如果鄭度說話太不合實(shí)際，劉璋會認(rèn)為鄭度有什么企圖，此時(shí)的劉璋易起疑心。這是《三國志》中，就此問題所出現(xiàn)的三處相互歧異的材料?！度A陽國志·公孫述劉二牧志》說：“劉主大悅，乃留軍師中郎將諸葛亮，將軍關(guān)羽、張飛鎮(zhèn)荊州，卒互人泝江西上?！蹦敲丛谶@幾處相互歧異的材料究竟能不能證明劉備帶了多少人入益州呢？其實(shí)根據(jù)以上幾處材料和當(dāng)時(shí)的客觀形勢，可以分析出劉備“卒萬人”符合歷史。其理由如下：

第一，建安十三年冬天發(fā)生了赤壁之戰(zhàn)，曹操敗退回到北方。劉備“遂有荊州、江南諸郡”。到建安十六年冬，在三年的時(shí)間里，劉備軍事集團(tuán)的兵力要增加數(shù)萬之眾非常困難。雖然當(dāng)時(shí)荊州不如龐統(tǒng)所說那樣“荊州殘荒，人物彈盡”，但是武陵、長沙，桂陽、零陵這幾郡地理位置比較偏狹，人口也較少，所以在這些郡征數(shù)萬之眾是不大可能的。

第二，從建安十三年到十六年約三年時(shí)間里，劉備軍事集團(tuán)在荊州的勢力并不穩(wěn)固。在北邊，曹操軍事集團(tuán)雖然在赤壁一戰(zhàn)受到挫折，暫時(shí)無力南下，但是他仍然很強(qiáng)大，虎視著荊州。東邊的孫權(quán)軍事集團(tuán)同樣據(jù)有荊州相當(dāng)部分，而且：“據(jù)江東已歷三世，國險(xiǎn)而民附，賢能為之用”，軍事實(shí)力已非常強(qiáng)大，而且孫權(quán)早就圖謀占有荊州全部。所以劉備不得不“留諸葛亮、關(guān)羽據(jù)荊州”，而自己帶著龐統(tǒng)、黃忠偏師入川?？梢妱涫菍⑵鋺?zhàn)略重心放在荊州的。同時(shí)他雖然認(rèn)為益州可取，但沒有必勝的把握。以此分析，劉備是不會率數(shù)萬之眾，西入益州的。

第三，劉備得有機(jī)會入益州，是因劉璋請他去幫助消滅張魯。以當(dāng)時(shí)的形勢來看，劉璋請劉備入益州是不得已而為之，所以對劉備深有戒心。而劉備入益州，其真正的目的是據(jù)有益州，他現(xiàn)在還不能張揚(yáng)，因?yàn)檫@樣會更加引起劉璋的恐懼，而生枝節(jié)。劉備一向以“仁”的面目出現(xiàn)，他不希望此時(shí)干戈相向，這對他是沒有好處的。此時(shí)的劉備重點(diǎn)是收買人心，瓦解劉璋集團(tuán)。所以龐統(tǒng)建言劉備執(zhí)殺劉璋時(shí)，劉備說“初入他國，恩信未著，此不可也”。從此可以看出，劉備不能“將率數(shù)萬之眾”入益州。

所以，以《三國志》諸傳和《華陽國志》觀之，劉備不可能，也不能率數(shù)萬之眾進(jìn)入益州。通過分析，將率萬余人是比較合理的?！度A陽國志·公孫述劉二牧志》對這個(gè)問題的記載是比較符合歷史本來面目的。

二、諸葛亮等入益州時(shí)間考

陳壽在《三國志》中沒有明確指出諸葛亮、張飛等入益州的時(shí)間，而《華陽國志》和《資治通鑒》則這樣認(rèn)為：“（建安）十九年，關(guān)羽統(tǒng)荊州事，諸葛亮、張飛、趙云等泝江，降下巴東”。這里說在建安十九年，諸葛亮等才入益州。但究竟諸葛亮等人是在什么時(shí)候從荊州出發(fā)，什么時(shí)間進(jìn)入益州境內(nèi)的呢？據(jù)《三國志》、《華陽國志》可以考證這兩個(gè)問題。有關(guān)諸葛亮、張飛、趙云入益州的時(shí)間，《三國志》有這樣一些記載：

《趙云傳》：先主自葭萌還攻劉璋，召諸葛亮。亮率云與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。

《先主傳》：綿竹城降后，先主軍益強(qiáng)，分遣諸將平下屬縣，諸葛亮、張飛、趙云等將兵溯流定白帝、江州、江陽、惟關(guān)羽留鎮(zhèn)荊州。

《諸葛亮傳》：先生自葭萌還攻劉璋，亮與張飛、趙云等率眾溯江，分定郡縣。從這些歷史記載和劉備與劉璋構(gòu)隙的時(shí)間，可以看出諸葛亮等的出發(fā)時(shí)間和入益州時(shí)間。

經(jīng)過“張松事件”后，“建安十七年十二月（璋）救關(guān)戍諸將文書皆勿復(fù)得與備關(guān)通。備大怒，召璋白水軍督楊懷、高沛責(zé)以無禮，斬之；勒兵徑至關(guān)頭，并其兵，進(jìn)據(jù)涪城”。顯然劉璋與劉備的矛盾是在建安十七年十二月才公開化的，只有二劉矛盾公開化，戰(zhàn)爭不可避免的情況下，劉備才會召諸葛亮等入益州。可見，諸葛亮在建安十七年末十八年初接到劉備的命令，十八年從荊州出發(fā)的。劉備之所以要召諸葛亮等入益州，是因?yàn)樗X得他現(xiàn)有兵力還不足以與劉璋抗平衡（從這里亦可以證明這一個(gè)問題）。荊州需要相當(dāng)?shù)谋?，而劉備所帶有萬余人，不足以同劉璋抗衡。所以，只有劉備在感到戰(zhàn)事吃緊時(shí)，他才會召諸葛亮等人入益州。由此可見，諸葛亮等在建安十八年出發(fā)進(jìn)入益州是確定無疑的。所以《華陽國志》和《資治通鑒》認(rèn)為諸葛亮等人入益州是在建安十九年是錯(cuò)誤的。

劉備率眾一路勢如破竹，而諸葛亮等一路也平定郡縣。諸葛亮等在建安十八年人益州，先后平定了巴東郡、巴郡。劉備圍雒城一年，在這一年里，諸葛亮等人試圖平定江陽、犍為、巴西、廣漢等郡?！敖ò彩拍晗奈逶?，……雒城潰，備進(jìn)圍成都。諸葛亮、張飛、趙云引兵來會?！笨梢娭T葛亮等在建安十九年，已經(jīng)進(jìn)入益州平定了很多郡縣了。

三、巴郡太守考

建安十八年，諸葛亮等溯江西上，進(jìn)攻江州時(shí)，有一場惡戰(zhàn)—“江州之戰(zhàn)”。現(xiàn)存史料對這場戰(zhàn)斗中涉及到的一個(gè)問題，卻有一些相互抵觸的記載，那就是巴郡太守的問題?！妒裰尽堬w傳》說：“至江州，破璋將巴郡太守嚴(yán)顏，生獲顏”。陳壽此處明言巴郡太守嚴(yán)顏。同時(shí)《資治通鑒》亦認(rèn)為，“至江州，破巴郡太守嚴(yán)顏，生獲之”。但常璩在《華陽國志·公孫述劉二牧志》里則認(rèn)為嚴(yán)顏不是巴郡太守?！鞍涂ぬ匕臀髭w笮拒守，飛攻破之，獲將軍嚴(yán)顏。”從此處三則材料看，我們既不敢說巴郡太守是嚴(yán)顏，也不敢說是趙笮，更不知道趙笮與嚴(yán)顏誰是將軍誰是太守？

其實(shí)，巴郡的太守是趙笮，嚴(yán)顏僅是一個(gè)將軍而已。細(xì)心會發(fā)現(xiàn)常璩在《華陽國志·三郡士女目錄》中說：“壯烈，將軍嚴(yán)顏，（巴郡）臨江（即今重慶忠縣）人”。此問題還可在《三國志》中找到旁證。雖然《三國志·蜀志·先主傳》建安二十五年文中，沒有說明趙笮以前為何官職，但從他在劉備軍事集團(tuán)中所任“益州別駕從事”一職，可見他先前在劉璋那里謀得個(gè)巴郡太守的官差是可能的。因?yàn)辇嬼耸莿㈣暗陌臀魈兀督祫浜?，才得了個(gè)“營司馬”或“左將軍司馬”的官差?？梢姟Ｚw笮為巴郡太守是合情合理的。

四、諸葛亮等行軍路線考

諸葛亮等入益州后，分定郡縣。有關(guān)他們行軍路線，《三國志》有較為詳細(xì)的記載。只是《三國志》和《華陽國志》有一個(gè)地方相互抵觸，今找出來，以便了解出當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況。

諸葛亮等人在建安十八年入益州，目的是去幫助劉備攻打雒城。所以，他們一路上采取能定則定，不能定就走的戰(zhàn)術(shù)原則。至江州后，他們兵分二路，“分遣云從外水上江陽，與亮?xí)诔啥肌?。趙云攻打了江陽郡、犍為郡。但是諸葛亮與張飛的行軍路線就比較令人生疑?！妒裰尽堃醾鳌罚骸皬堬w自荊州由墊江入，璋授裔兵，拒張飛于德陽陌下，軍敗還成都”。同時(shí)，《華陽國志·公孫述劉二牧志》說，“諸葛亮、張飛、趙云等溯江，降巴東，人巴郡。巴郡太守趙笮拒守，飛攻破之。……趙云自江州分定江陽、犍為。飛攻巴西，亮定德陽，巴西邊曹龔湛迎飛。璋賬下司馬蜀郡張裔距亮，敗于柏下，裔退還”。這里一會兒說張飛平定德陽，一會又說諸葛亮定德陽，張飛又平定了巴西，似乎有些不可相信了，那么究竟是誰平定巴西，誰又平定了德陽呢？其實(shí)諸葛亮與張飛是一路的。因?yàn)椋湟?，以張飛的性格，有勇無謀，諸葛亮是不放心的。第二，諸葛亮與張飛平定了德陽后，對巴西有過一次進(jìn)攻，受到巴西功曹龔湛的抵抗，可惜沒有成功。他們不敢久留，因?yàn)閯浯藭r(shí)雒城戰(zhàn)事吃緊，于是他們一路軍馬返回德陽。后來由于雒城告破，才與先主共圍成都。

巴西郡當(dāng)時(shí)并沒有攻下。巴西郡是后來劉璋降后，巴西太守龐羲出降而得。況且后來在建安二十年，劉備對東部之巴西郡、巴郡、巴東郡等又有一次大規(guī)模的用兵，隨后“引兵五萬下公安”與孫權(quán)爭荊州。后“曹公征張魯……使夏侯淵、張邰屯漢中，數(shù)數(shù)犯暴巴界。先主令張飛進(jìn)兵宕渠”。東部數(shù)郡在這次征戰(zhàn)中，才被悉數(shù)平定。

五、有關(guān)“南中”的問題

《三國志》中沒有明言劉備軍事集團(tuán)取得“南中”的經(jīng)過，同時(shí)又因《三國志》無《地理志》，有關(guān)“南中”的信息可謂甚少。但是仔細(xì)觀《三國志·蜀志》諸傳與《華陽國志》仍可窺見一斑。

在劉璋父子統(tǒng)治益州時(shí)，他們對“南中”基本上實(shí)行了有效的統(tǒng)治，那時(shí)南中地區(qū)只有四郡：越省、益州、牂牁、永昌。值先主定蜀，劉璋出降，這四郡的郡守也就投降了。同時(shí)他們受到了劉備的征召，在劉備軍事集團(tuán)中有了新的任免。如董和就是其中較為突出的一個(gè)?！敖ò彩拍?，先主克蜀……征益州太守南郡董和為掌軍中郎將，署大司馬府事”。雖然其它郡的情況不太清楚，但根據(jù)益州郡的情況來看，可能是差不多的。因?yàn)閯淇耸窈?，在南中地區(qū)沒有大規(guī)模的軍事行動(dòng)，而且這一問題在《三國志》、《華陽國志》沒有一點(diǎn)記載。劉備是用和平的方式將自己的勢力滲透到南中去的。“建安十九年，劉先主定蜀，遣安遠(yuǎn)將軍，南郡鄧方，以朱提太守，庲降都督治南昌縣”。但是，此時(shí)劉備因面臨的形勢較為復(fù)雜困難，還沒有將他的勢力突然伸入到整個(gè)南中地區(qū)，不得不以庲降都督治南昌縣（今貴州鎮(zhèn)雄）。“建安二十年，孫權(quán)以先主得益州……乃遣呂蒙襲奪長、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安”?！笆菤q，曹公定漢中，張魯走巴西”。“曹公使夏侯淵，張邰屯漢中，數(shù)數(shù)犯暴巴界”。在隨后的時(shí)間里劉備爭漢中，稱漢中王，又后來稱帝，東擊孫權(quán)。在南中地區(qū)，直到劉備去世，其統(tǒng)治力量是很薄弱的。通過對南中幾郡的郡守任免情況，就可見一斑。

益州郡：南征前太守正昂被殺害，改派張商（蜀郡成都人）為太守，又被執(zhí)送吳。南北征時(shí)，諸葛亮派王士（廣漢郪縣人）為太守又“為蠻夷所害。”

越巂郡：“章武三年，越巂叟大帥高定元稱王恣雎，遣都督李承之煞將軍梓撞焦璜，破沒郡土。丞相亮遣越巂太守龔祿住安上縣，遙領(lǐng)太守?！痹凇敖ㄅd三年，承相亮南征，復(fù)郡治?！?/p>

牂牁郡：南征前，向朗、費(fèi)詩先后為太守，但朱褒據(jù)郡以反。

永昌郡：“章武初，郡無太守?！庇纱丝梢姡瑒浼瘓F(tuán)還沒有完全有效地統(tǒng)治南中。

章武三年，劉備殂于永安宮。南中諸郡大姓據(jù)郡以叛。諸葛亮“以遭大喪，故未便加兵。”王連同時(shí)也對諸葛亮說：“此不毛之地，疫病之鄉(xiāng)，不宜以一國之望，冒險(xiǎn)而行?！碑?dāng)時(shí)蜀政權(quán)內(nèi)外交困，平定南方，沒有條件。諸葛亮一方面“務(wù)農(nóng)殖谷，閉關(guān)息民”；另一方面與吳修好“遣使聘吳，團(tuán)結(jié)和親。”當(dāng)內(nèi)外形勢有所好轉(zhuǎn)之后，諸葛亮便諸訴武力，興“南中之役”，平下了南方諸郡的叛亂勢力。平南中之后，丞相亮不僅留下了“漢官”亦留下“強(qiáng)卒”，南中地區(qū)以“外人”為主，“南中大姓”為輔，來實(shí)現(xiàn)對這一地區(qū)的有效統(tǒng)治。“南中之役”后，“出其金、銀、丹、漆、耕牛、戰(zhàn)馬，給軍國之用，都督常重人?！笨梢赃@樣說，“南中”地區(qū)是丞相亮南征后，才真正為蜀漢政權(quán)所有。