【博科園-科學(xué)科普】大約半個(gè)世紀(jì)前，康奈爾天文學(xué)家弗蘭克·德雷克(Frank Drake)在西弗吉尼亞州的綠色銀行(Green Bank)的國家射電天文臺(tái)(National Radio天文Observatory)進(jìn)行了第一次系統(tǒng)地SETI研究調(diào)查。從那時(shí)起，科學(xué)家們進(jìn)行了多項(xiàng)研究，希望能找到“技術(shù)特征”的跡象，即技術(shù)先進(jìn)生命生活的證據(jù)(如無線電通訊)。
銀河系中部區(qū)域，圖片版權(quán)：加州大學(xué)洛杉磯分校SETI集團(tuán)/ Yuri Beletsky，卡內(nèi)基拉斯坎帕納斯天文臺(tái)
簡單地說，如果人類現(xiàn)在從外星文明那里收到信息，那將是人類文明歷史上最偉大的事件。但一項(xiàng)新的研究表明，這樣的信息也會(huì)給人類帶來嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)。研究者考慮了許多已經(jīng)被詳細(xì)研究過的可能性，也考慮了人類如何能夠保護(hù)自己免受惡意的“垃圾郵件”和病毒的侵害。
最近發(fā)表的這項(xiàng)研究名為《星際通訊》IX、消息去污是不可能的。這項(xiàng)研究是由德國Sonneberg天文臺(tái)的獨(dú)立科學(xué)家Michael Hippke進(jìn)行的。John G.博學(xué)，夏威夷大學(xué)高能物理小組的教授。他們一起研究了SETI的一些結(jié)論，以及更有可能發(fā)生的情況。
弗蘭克-德雷克在白板上寫下他著名的公式。圖片版權(quán)：：SETI.org
說句公道話：外星文明可能對人類構(gòu)成威脅的觀點(diǎn)，并不僅僅是老生常談的科幻小說。幾十年來，科學(xué)家一直將其視為一種截然不同的可能性，并考慮了風(fēng)險(xiǎn)是否大于可能帶來的好處。因此一些理論家提出，人類不應(yīng)該參與SETI計(jì)劃，或者應(yīng)該采取措施來隱藏我們的星球。
SETI的研究人員從未就ETI是否仁慈達(dá)成共識(shí)：沒有令人信服的理由來假定仁人(例如由于古代文明的經(jīng)驗(yàn)，ETI是明智和善良的)。發(fā)現(xiàn)更令人信服的類比有什么人類從前的歷史…任何社會(huì)任何會(huì)議后已經(jīng)取得了一個(gè)不錯(cuò)的經(jīng)驗(yàn)與先進(jìn)的入侵者？
此外，假設(shè)外星人的信息可能對人類構(gòu)成威脅，這是有實(shí)際意義的。考慮到宇宙的巨大規(guī)模和狹義相對論(即沒有已知的FTL)所造成的限制，與入侵艦隊(duì)相比，發(fā)送惡意信息來消滅文明總是更便宜、更容易。因此，?？撕退难芯咳藛T建議，SETI的信號要事先經(jīng)過審查和(或)“凈化”。
位于波多黎各的阿雷西博射電望遠(yuǎn)鏡是美國國家航空和宇宙航行局高分辨率微波調(diào)查的地點(diǎn)，該調(diào)查是對地外無線電信息的搜尋。圖片版權(quán)：US NSF
就SETI信號如何構(gòu)成威脅而言，研究人員列出了一些可能性。除了信息可能傳達(dá)錯(cuò)誤信息而導(dǎo)致恐慌或自我毀滅行為的可能性之外，也有可能包含病毒或其他嵌入式技術(shù)問題(即格式可能導(dǎo)致我們的計(jì)算機(jī)崩潰)。還注意到，當(dāng)涉及到SETI時(shí)，一個(gè)主要的復(fù)雜因素來自于一個(gè)事實(shí)，即沒有任何信息可能只在一個(gè)地方收到(從而使遏制成為可能)。這是不太可能的，因?yàn)?989年國際宇航學(xué)院(2010年修訂)通過了《關(guān)于發(fā)現(xiàn)外星智慧的活動(dòng)的原則宣言》。
本宣言第6條規(guī)定：這一發(fā)現(xiàn)應(yīng)該得到確認(rèn)和監(jiān)測，任何有關(guān)地外智慧證據(jù)的數(shù)據(jù)都應(yīng)該被記錄在案，并永久保存到可行和切實(shí)可行的范圍內(nèi)，以供進(jìn)一步分析和解釋。這些錄音應(yīng)提供給上述國際機(jī)構(gòu)和科學(xué)界的成員，以便進(jìn)行進(jìn)一步的客觀分析和解釋。
旅行者包括一個(gè)帶有圖像和記錄地球生活聲音的金色紀(jì)錄......以防萬一。圖片版權(quán)：NASA
因此，一種被證實(shí)起源于ETI的信息很可能會(huì)在被認(rèn)為具有威脅性的情況下，向整個(gè)科學(xué)界提供。即使只有一個(gè)收件人，而且他們試圖把信息嚴(yán)格鎖在鎖和鑰匙，這是一個(gè)安全的押注，其他各方將會(huì)找到一種方法來訪問它不久。問題自然出現(xiàn)了，我們能做什么？希克和學(xué)者建議的一種可能性是采用模擬方法來解釋這些信息，他們用2017 SETI解密挑戰(zhàn)來舉例說明。這一挑戰(zhàn)是由馬克斯·普朗克太陽系研究所的勒內(nèi)·海勒發(fā)布的，它包含了大約200萬二進(jìn)制數(shù)字的序列，并將相關(guān)信息發(fā)布到社交媒體上。
除了作為一項(xiàng)讓公眾體驗(yàn)SETI研究方法的有趣的運(yùn)動(dòng)之外，挑戰(zhàn)還需要在與ETI交流時(shí)解決一些核心問題。其中最重要的是，人類是否能夠理解來自外星文明的信息，以及我們?nèi)绾文軌蜃屝畔⒆兊靡子诶斫?如果我們先發(fā)送一個(gè))。作為一個(gè)例子，“SETI解密挑戰(zhàn)”(Heller 2017)的信息是一組1902341位，這是質(zhì)數(shù)的產(chǎn)物。像阿雷西博信息(1975年國家天文學(xué)電離層中心的工作人員)和Evpatoria的“宇宙召喚”(Shuch 2011)，比特代表了圖像的X/Y黑白像素地圖。當(dāng)這一點(diǎn)被理解后，進(jìn)一步的分析可以通過打印在紙上。任何傷害都來自于信息的含義，而不是來自嵌入式病毒或其他技術(shù)問題。
信號表示為“6 equj5”，圖片版權(quán)：Big Ear Radio Observatory/NAAPO
然而，如果信息是由復(fù)雜的代碼組成的，甚至是一個(gè)獨(dú)立的人工智能，那么對復(fù)雜的計(jì)算機(jī)的需求可能是不可避免的。在這種情況下，作者探索了另一種流行的建議，即使用隔離的機(jī)器進(jìn)行分析——即信息監(jiān)獄。不幸的是，他們也承認(rèn)沒有一個(gè)監(jiān)獄是100%有效的，而遏制可能最終會(huì)失敗。
這個(gè)場景類似于一個(gè)孤立的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的Oracle-AI(即AI box)，在那里一個(gè)可能很危險(xiǎn)的人工智能被‘禁錮’，只有極簡主義的溝通渠道。目前的研究表明，即使是精心設(shè)計(jì)的盒子都是無用的，一個(gè)足夠智能的人工智能將能夠說服或欺騙它的人類管理員釋放它。
最后，似乎唯一真正的解決方案是保持警惕的態(tài)度，并確保我們發(fā)送的任何消息都是良性的。正如希克總結(jié)的那樣：我認(rèn)為很有可能一條信息是積極的，但不能確定。有百分之一的幾率死于所有的疾病嗎？我們的論文之一就是如何設(shè)計(jì)自己的信息，以防我們決定發(fā)送任何信息:保持簡單，不要發(fā)送計(jì)算機(jī)代碼。
基本上，在尋找外星智能的時(shí)候，互聯(lián)網(wǎng)安全的規(guī)則可能會(huì)適用。如果我們開始接收消息，我們不應(yīng)該信任那些帶有大附件的郵件，并將可疑的郵件發(fā)送到垃圾郵件文件夾。如果一個(gè)寄信人承諾治愈所有已知的疾病，或者聲稱是仙女座的被廢黜君主需要一些現(xiàn)金，我們應(yīng)該刪除！
知識(shí)：科學(xué)無國界，博科園-科學(xué)科普
參考：arXiv
