作者 | 白龍

編輯 | 扶搖工作室

隨著疫情的發(fā)展

時(shí)至今日，死亡人數(shù)早已超過非典，

它無疑成為了我們頭上一朵巨大的烏云。

在不到一個(gè)月的時(shí)間里，

我們從聽聞，到帶起口罩，到全民戒嚴(yán)。

可即使如此，心中依然恐懼，

它到底是哪里來的？

以后還會(huì)出現(xiàn)嗎？

今天就跟大家分享這類題材的電影

 —《傳染病》

借由本片，啟發(fā)思考。

本片上映于2011年，

靈感來源于03年的SARS。

講述了一種靠著空氣就能傳播的致命病毒爆發(fā)，于是世界各地的人們爭(zhēng)分奪秒抗擊病毒、研究病毒抗體的故事。

在國(guó)內(nèi)疫情爆發(fā)之前，

多數(shù)人選擇觀看本片是因?yàn)榇罂г萍?/p>

我第一次看這部電影的時(shí)候，

其實(shí)也驚訝于電影明星陣容的強(qiáng)大

同時(shí)也詫異，這么多重量級(jí)的影星合作，

為什么評(píng)分卻如此之低，

豆瓣評(píng)分也只有6.7分。

看完之后，我才明白，

是因?yàn)樘^真實(shí)了。

這不是一部好看的電影，

每一個(gè)演員都表現(xiàn)的十分收斂，

也沒有好萊塢式的孤膽英雄拯救世界，

這可以說就是一部多人物線索的流水賬，

所以作為災(zāi)難片它缺乏娛樂性。

我想這也正是本片還原一個(gè)末世背景下，

每個(gè)普通人，

構(gòu)成一個(gè)沒有戲劇性的真實(shí)世界。

而這部電影，也沒有主角。

大多數(shù)電影，都是由主角推動(dòng)劇情發(fā)展，

當(dāng)格溫妮絲·帕特洛在開篇出場(chǎng)時(shí)，

人們就理所應(yīng)當(dāng)?shù)挠X得她是主角，

然而，

這個(gè)鋼鐵俠的愛人，斯塔克集團(tuán)的董事長(zhǎng)，

在電影開始不到十分鐘，她就死了。

而馬特·達(dá)蒙，

在其中飾演的也是一個(gè)接地氣的普通市民。

這位諜影重重里的超級(jí)特工杰森伯恩

在整部電影中也是到處窩火，

老婆死了，兒子死了，

自己帶著女兒在超市都買不到吃的，

而影后，凱特·溫斯萊特，

泰坦尼克號(hào)的女主角，

在電影中飾演

美國(guó)疾控中心派出流行病專家米爾斯醫(yī)生，

這位面對(duì)疫情時(shí)，CDC的中堅(jiān)力量，

也在救治中不幸感染，

在中間部分就犧牲了。

電影中，

淋漓盡致的展現(xiàn)了疫情下的真實(shí)世界，

沒有任何的主角光環(huán)，

無論是盡職的醫(yī)生、還是顧全大局的疾控中心博士、造謠的記者、富豪高官、普通市民、吃瓜群眾，

面對(duì)疫情時(shí)，都如此不堪一擊。

盡管我們有著自認(rèn)為比較完善的體制，

可人類依然渺小，

沒有一個(gè)個(gè)體可以力挽狂瀾...

我們需要的是集體的進(jìn)步與升級(jí)，

而這，

就需要我們深刻的反思與檢討，

并積極的改進(jìn)與彌補(bǔ)。

人類到底要如何自處？

具體的電影劇情，我也不想多講，

想看的讀者們可以自己去看。

我要講的是電影的最后一段，

其實(shí)當(dāng)時(shí)看的時(shí)候，我很受觸動(dòng)。

電影最后一分鐘，

時(shí)間線回到一切的起源，

告訴我們這一切是如何開始的。

影片中是這么描述的：

一輛大型推車開過，

車上印著的LOGO正是第一感染者所在的公司。

它推倒了叢林里的樹木，

驚動(dòng)了在上面棲息的蝙蝠。

其中一只蝙蝠飛到一顆香蕉樹上覓食，

它帶著嘴里的香蕉飛進(jìn)了養(yǎng)殖場(chǎng)，

倒掛在豬圈天花板的欄桿上。

香蕉掉在了地上，

被地上的豬吃了。

而這只被感染的小豬被飼養(yǎng)者挑出來，

送去了餐廳。

后廚的廚師，

為了處理食材，把手伸進(jìn)了這只，

戳著安全標(biāo)志的豬的嘴里。

正在處理食材的廚師

被邀請(qǐng)去見投資本地的大公司高管，

廚師聽到后將雙手在圍裙上抹了幾下。

廚師握著高管的手合影，

這就是1號(hào)感染者的手。

1

電影的結(jié)局，讓人引起無限的反思。

但這個(gè)時(shí)期之下

它卻像啟示錄一般的存在。 

啟示的不光是現(xiàn)下的情形，

更醒目的揭露了

病毒，是人類破壞生態(tài)系統(tǒng)的反噬。

其實(shí)問題的根本，

不在于吃什么，

而在于吃不吃。

就算我們?cè)俦Ｗo(hù)野生動(dòng)物，

只食用所謂的“飼養(yǎng)”動(dòng)物，

也不可能有絕對(duì)的安全，

就如同電影所描述，

如果我們不停止這種飲食習(xí)慣，

就會(huì)有N種我們想象不到的渠道與方式，

讓我們感染病毒。

人們總拿蝙蝠說事，

一直說蝙蝠怎么怎么樣 

這其實(shí)和蝙蝠也沒關(guān)系

八成以上的傳染病，

還是因?yàn)槲覀兊娘嬍辰Y(jié)構(gòu)。

所以結(jié)論還是：敬畏，

敬畏自然，敬畏生命。

2

澳洲山火時(shí)，有人問我，

你知道這場(chǎng)山火燒死多少動(dòng)物嗎？

我看著他說，我不知道。

我不知道燒死多少，

可我知道一天有36萬只豬146萬只雞被宰殺，

被端上餐桌。

我們是如何對(duì)待“眼前”的朋友的？

把它們作為寵物，陪伴自己；

把它們作為食物，填飽自己；

把它們作為皮草，裝飾自己；

把它們作為玩具，娛樂自己；

把它們作為實(shí)驗(yàn)品，服務(wù)自己。

記得之前看過一部紀(jì)錄片，

人們納悶，土地沙化為什么這么嚴(yán)重？

一個(gè)專家說：是因?yàn)榇笙蟆?/p>

于是那年，當(dāng)?shù)鼐烷_始大量屠殺大象。

結(jié)果那年死了數(shù)不過來的大象 

也沒解決問題。

人們就是不覺得是自己的問題。

我們總說：

人類需要大自然，

大自然不需要人類。

可問題是，

我們已經(jīng)在這里了，

這不是需要不要的問題，

現(xiàn)在出了事，

談需不需要又有什么意義呢？

既然都已經(jīng)在了，

接下來應(yīng)該如何和諧相處，

這才是我們?cè)撊ニ伎嫉膯栴}，

我寫著這些，

一方面是憤慨，另一方面則是心虛。

因?yàn)檫@其中我們每個(gè)人都有責(zé)任。

3

所以這場(chǎng)“戰(zhàn)疫”，敵人到底是誰？

是病毒嗎？是自然嗎？

我想，是我們?nèi)祟愖约骸?/p>

我們害怕改變，

因?yàn)槲覀儞?dān)心失去或舍棄某些東西。

但當(dāng)我們拿出好的一面時(shí)，

又是那么的善于創(chuàng)造，心靈手巧。

和諧的自然，

是自然、動(dòng)物、人類。

三大生命體和諧共處。

而身為一份子的人類，

又怎能以主人公一般的姿態(tài)，

去操縱其他有主觀意識(shí)的生命體。

我們到底還要經(jīng)歷多少次教訓(xùn)，

才能認(rèn)清這點(diǎn)？

我們到底還要奴役動(dòng)物多久，

才能學(xué)會(huì)超越自我？

覆巢之下，安有完卵？

瘟疫是自然的報(bào)警器；

敬畏是下一堂必修課；

希望看完的你，

能從“眼前“做起。

認(rèn)真的思考：

下一餐，我要吃什么...