|
不知從什么時候開始，為了增加話語的權(quán)威性和說服力，移花接木、張冠李戴、偽托名人名言成了一種時髦。 “我和誰都不爭，和誰爭我都不屑”，本是楊絳翻譯的英國詩人瓦特·蘭德的詩句，居然成了楊絳的名言——試問，楊絳一個文字工作者，跟誰去爭，有啥好爭的？但凡一個腦筋正常的文化人會說這種話？這屆讀者不行，一看楊絳的名頭，邏輯靠邊閃，乖乖，“我和誰都不爭，和誰爭我都不屑”，泰山北斗，高山仰止。“你的問題主要在于讀書不多而想得太多”，據(jù)說出自楊絳，頓時身價見漲成為名句：這句話出處不詳，據(jù)說是楊絳為解除一個學(xué)子的人生困惑所作的答復(fù)。我不相信楊絳會說這種話，就算是她說的也是錯的，什么讀書不多而想得太多？以有限的經(jīng)驗面對無限的世界是人類的必然選擇。編導(dǎo)演都很優(yōu)秀，原著開始暢銷，媒體接力狂炒，錢鐘書、楊絳聲譽日隆……《將飲茶》回憶楊蔭榆的文字溫潤、質(zhì)樸，寫得很好，但提到有人占她父親腦力的便宜讓人很不舒服，大法官不為人民服務(wù)學(xué)法律干毛？留著專業(yè)知識和技能去見上帝？《干校六記》如同高爾泰文字水平很高的《尋找家園》，災(zāi)難一過，這片神奇的土地就會雨后春筍般冒出無數(shù)比嬰兒還無辜的成年人，腆著一張老臉，所見所得皆為時代、社會、他者的罪錯。啥，反思的深度和力度？我們非常干凈，剛剛《洗澡》！《洗澡之后》，錢鐘書發(fā)現(xiàn)：文化人挨整純屬自找。一針見血。不會英語還想出風(fēng)頭，怪我咯？這屆讀者真的不行，媚俗萬歲、盛產(chǎn)垃圾的媒體、批評界居功至偉，達爾文的進化論面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。沒有文化英雄就制造一個。一個不夠來倆。像躲避瘟疫一樣躲避公共話題的錢夫婦成為媒體、錢學(xué)家惡炒的典型。不能說錢鐘書沒有一點學(xué)問，但把一個尋章摘句、拾人牙慧、人云亦云、毫無創(chuàng)見的腐儒吹到文化昆侖的高度，那是在侮辱學(xué)問。請錢學(xué)家介紹錢在學(xué)術(shù)上有何光耀古今的洞見，屁都放不出來一個?！豆苠F篇》我注六經(jīng)六經(jīng)注我，“七寶樓臺，眩人眼目，碎拆下來不成片段”；論宋襄公鸚鵡學(xué)舌,不堪卒讀。夏承燾點評《談藝錄》：“閱錢鐘書《談藝錄》，博聞強記，殊堪愛佩。但疑其書乃積卡片而成，取證稠疊，無優(yōu)游不迫之致。近人著書每多此病?！?/span>文化昆侖？把魯迅、胡適他們的下巴頦笑掉咋整，牙醫(yī)好貴的喔。加州大學(xué)張洪年教授提了一個極為冷僻的問題：《金瓶梅》王婆說“他家賣拖蒸河漏子，熱蕩溫和大辣酥”點解？許多學(xué)者不懂。會7國英語的錢不懂不行。必須懂啊。學(xué)貫中西、博古通今、聳入云霄的昆侖語驚四座：“這是句玩笑話，也就是西洋修辭學(xué)上所謂的Oxymoron，像新古董novel antiques便是?！睓C智，英語再派用場。反正王婆聽不見，聽見也不懂。信口開河、強作解人、強行裝逼，當即被金瓶梅專家打臉：王婆的這句話不過是“隱指性器與性交”（黃霖《金瓶梅大辭典》）。錢評價魯迅的小說太短。這也算評價？買棵大白菜還論斤頭呢。真理赤裸裸，充滿局部真理（半裸）的《圍城》再長也就是個段子海底撈，它和“錢學(xué)”在思想史上的全部分量還不如迅哥的一聲嘆息。血寫的文字不一定要寫趙家的狗、你也配姓趙、祥林嫂、孔乙己、肥皂，但一流小說（尤其是錢引以為榮的長篇）無法回避對歷史、政治的批判及其對人物的影響。想在圍城里看到傳統(tǒng)對人物行為的內(nèi)在驅(qū)動、底層苦難、知識分子理想主義的激情與幻滅，臣妾實在是做不到啊。
|
