當(dāng)事人信息

原公訴機(jī)關(guān)山丹縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）呂某，男，漢族，1968年6月18日出生于甘肅省山丹縣，小學(xué)文化，中共黨員，山丹縣位奇鎮(zhèn)農(nóng)民。因涉嫌故意傷害罪于2014年4月16日被山丹縣公安局取保候?qū)彛?span>2015年4月21日被山丹縣公安局決定監(jiān)視居住，2015年12月3日被山丹縣人民法院決定逮捕，現(xiàn)羈押于山丹縣看守所。

上訴人（原審被告人）王某甲，男，漢族，1982年1月2日出生于甘肅省山丹縣，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌故意傷害罪，于2015年9月25日被山丹縣人民檢察院決定取保候?qū)彛?span>2015年12月3日被山丹縣人民法院決定逮捕，現(xiàn)羈押于山丹縣看守所。

原審附帶民事訴訟原告人李某，男，漢族，1970年2月15日出生于甘肅省山丹縣，山丹縣清泉鎮(zhèn)居民，系山丹××××公司職工。

審理經(jīng)過

山丹縣人民法院審理山丹縣人民檢察院指控被告人呂某、王某甲犯故意傷害罪，附帶民事訴訟原告人李某提起附帶民事訴訟一案，于2015年12月1日作出（2015）山刑初字第65號(hào)刑事附帶民事判決，原審被告人呂某、王某甲不服向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院查明

原判認(rèn)定，2013年11月27日21時(shí)許，被告人呂某聞聽被告人王某甲之父王德勤在山丹縣勝利街“金苑食府”聚餐時(shí)被他人毆打后來到該食府，與王德勤一起聚餐的李某發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而發(fā)生廝打。被告人呂某將李某扯倒在地，后李自感左肩不適。23時(shí)許，被告人呂某與李某等人來到山丹縣人民醫(yī)院，偶遇陪同王德勤來醫(yī)院治療的王德勤之子被告人王某甲，被告人王某甲見到李某后與李又發(fā)生爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵中，王某甲猛踹李某一腳，致李某倒地并壓在一不銹鋼垃圾桶上。次日凌晨李某入住山丹縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷，李某左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折，左側(cè)肩胛峰骨折，頭皮下血腫；右肘部皮膚擦傷，胸部外傷。經(jīng)張掖市公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，李某的損傷程度系輕傷。

另查明，被害人李某住院治療15天，花醫(yī)藥費(fèi)1638.32元。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：

1.接處警綜合記錄單、受案登記表，證明2013年11月27日23時(shí)許，山丹縣金苑食府老板龍某電話（139××××4283）報(bào)稱，有人在該食府內(nèi)打架，要求處警。

2．被告人呂某供述，2013年11月27日晚上，我們村的王德勤、易某等人在山丹縣金苑食府發(fā)生打架，我去擋架。我去看見王德勤在拐角里臉上有血跡，易某正在打王德勤，我進(jìn)去擋時(shí)李某不讓我進(jìn)，我倆吵在了一起，互相撕扯著到了食府的大廳，李某拿了一個(gè)瓶子在我頭上打了一瓶子。

3.被告人王某甲供述，2013年11月27日22點(diǎn)左右，我聽說我父親王德勤被易某和李某打了，我到縣醫(yī)院陪我父親看病時(shí)易某、李某也來了，我很生氣，就踢了李某一腳，然后就被人擋住了。

4.被害人李某陳述，易某和王德勤廝打時(shí)呂某來了，一進(jìn)門他就把我撕住，撕扯的時(shí)候他把我撕倒了，我當(dāng)時(shí)就感覺左肩膀很疼。呂某又拿起一把椅子砸我，我就拿起一個(gè)空酒瓶子打在了呂某的頭上，他的頭當(dāng)時(shí)就流血了。警察來后，我們就都去了醫(yī)院。在醫(yī)院王某甲在我胸口搗了幾拳，身上踢了一腳，我就摔倒了，摔倒時(shí)還壓扁了一個(gè)不銹鋼垃圾桶，我的身子又撞到了墻上。當(dāng)時(shí)我仰躺在地上，著地部位就是背部、肩部，垃圾桶壓在我的后背部，肩部撞在了墻上。辨認(rèn)筆錄及照片證明：經(jīng)指認(rèn)，該食府西北角包廂門口的臺(tái)階就是2013年11月27日自己和呂某廝打時(shí)，呂某將其摔倒，自己左肩部墊在該臺(tái)階上的地方。

5.證人高某的證言，證明易某和王德勤廝打的時(shí)候呂某進(jìn)來把李某撕住，雙方廝打在了一起。我在大廳看見呂某的頭上在流血。在醫(yī)院王某甲把李某踢了一腳，李某的頭碰在了墻上。

6.證人趙某的證言，證明李某和王德勤因?yàn)檎Z言不和發(fā)生了口角，后李某和王德勤廝打在了一起，易某也過去和他們廝打在了一起，我看見王德勤的臉上、頭上都是血，就給呂某打電話讓他過來控制一下局面。呂某進(jìn)來擋架時(shí)又和李某廝打在一起，后來呂某滿頭都是血躺在食府的門廳里。

7.證人劉某甲的證言，證明因?yàn)榫淳频氖虑槔钅澈屯醯虑诨ハ喑沉R了起來，然后王德勤又和易某罵了起來并撕扯在了一起。過了一會(huì)兒呂某來到我們包廂，進(jìn)來之后呂某直接就把李某撕住，互相撕扯著去外面了。我看見呂某的頭破了，呂某用手撕著李某。后來我們就和警察勸著呂某和李某坐到了120的車上去了醫(yī)院。在醫(yī)院王某甲和李某又吵在了一起，王某甲在李某的肚子上蹬了一腳，把李某蹬倒在地上，李某的頭碰在了醫(yī)院的垃圾桶上。

8.證人龍某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2013年11月27日下午6點(diǎn)左右，易某、劉某甲、高某、李某，還有幾個(gè)我不認(rèn)識(shí)的人到食府吃飯。晚上10點(diǎn)我看見又來了一個(gè)老一點(diǎn)男的（后來知道叫王德勤）。我聽見他們吃飯的那個(gè)包廂里有響動(dòng)，我看見易某和王德勤發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，就和劉某甲把易某擋住了，一會(huì)來了一個(gè)叫呂書記的男的，喝的很醉，他進(jìn)來后就把李某撕扯住，他們兩個(gè)撕扯著到了大廳里摔倒一跤又一跤。警察來之后，呂書記躺在地上，還和李某撕扯在一起。然后他們?nèi)チ酸t(yī)院。當(dāng)時(shí)就是那個(gè)呂書記頭好像破了在流血。李某的衣服被撕破了，他一直抱著自己的胳膊。

9.證人易某的證言，證明因?yàn)榫淳频氖虑槔钅澈屯醯虑诎l(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，后來王德勤和我發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打。呂某進(jìn)來就和李某撕扯著到了食府的門廳附近，等我從包廂出去的時(shí)候呂某頭上流著血，李某也受傷了，胳膊和頭上都有傷。

10.證人吳某、曹之林、劉某乙的證言，證明2013年11月27日晚上，吳某、王德勤、呂某、曹之林、劉某乙、甘穎俊、呂振偉等人在公安局對(duì)面的餐廳喝酒，后接到呂某的電話說王德勤在金苑食府被打下了。到金苑食府看見呂某側(cè)身躺在大廳門口的地上抱著李某的腿，李某在地上坐著。呂某附近的地上有一攤血跡。后來救護(hù)車把呂某拉走住院了。劉某乙還證明在醫(yī)院王某甲踢了李某一腳，李某仰躺著摔倒了，摔倒時(shí)還壓壞了一個(gè)不銹鋼的垃圾桶。曹之林也證明在醫(yī)院王某甲和李某廝打，李某摔倒了。

11.證人王某乙的證言，證明到金苑食府看見呂某躺在地上，頭在流血，李某騎在呂某的身上，呂某撕著李某的衣服領(lǐng)子。過了一會(huì)警察就來了，救護(hù)車把呂某、李某、易某送到了醫(yī)院。

12.證人陳某、鄭某的證言，證明2013年11月27日晚22時(shí)許。接到指令到金苑食府處警，金苑食府大廳里有五六個(gè)人，其中呂某和李某在爭(zhēng)吵，呂某躺在地上，頭部有外傷，稱被李某毆打致傷；李某的衣服被撕爛，一只手摸著自己的肩頭，說是肩頭疼。我勸呂某到醫(yī)院治療，呂不去又將李某撕住倒在了大廳的地上。

13.李某的病例及出院證明書，證明經(jīng)診斷，李某系左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折，左側(cè)肩胛峰骨折，頭皮下血腫；右肘部皮膚擦傷，胸部外傷。

14.被告人呂某的病例及照片，證明被告人呂某頭皮裂傷。

15.張掖市公安局司法鑒定中心（張）公（刑）鑒（臨床）字［2014］4號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書，證明被鑒定人李某頭部及左肩部遭受鈍性外力作用致右側(cè)枕頂部頭皮下血腫、左鎖骨肩峰端及肩胛骨肩峰端骨質(zhì)斷裂，系輕傷。

16.處警經(jīng)過說明，證明2013年11月27日22時(shí)許，110接報(bào)后，指令值班民警陳某、鄭某處警去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)“金苑食府”。在該食府大廳內(nèi)有五名男子，其中有兩人在爭(zhēng)吵，民警上前勸解并詢問爭(zhēng)吵原因時(shí)，其中一人名叫呂某平躺在地上，頭部有明顯外傷，血流不止。民警及時(shí)聯(lián)系120急救車并詢問受傷原因，呂某稱被這個(gè)人（指李某）打傷了，并把李某的衣服撕住，撕扯過程中二人倒在了666包廂門口的臺(tái)階上，民警立即將他們拉開。該包廂內(nèi)陸面有血跡，打碎的酒瓶，還有被損壞的裝飾畫、煙灰缸等物。這時(shí)呂某又將李某撕住讓李某給他去看病，兩人又倒在了大廳地面上。李某趴在呂某身上，呂某撕著李某的衣服。救護(hù)車來之后，民警勸說呂某松了手，并將其抬上救護(hù)車到醫(yī)院看病。

17.戶籍證明，證明被告人呂某、王某甲的身份信息。

一審法院認(rèn)為

原審法院認(rèn)為，被告人呂某、王某甲故意傷害他人身體，致他人輕傷，二被告人的行為均已觸犯刑律，構(gòu)成故意傷害罪。

案發(fā)時(shí)被告人呂某、王某甲均對(duì)被害人李某實(shí)施了傷害行為，雖然二被告人之間沒有共同傷害的犯意聯(lián)絡(luò)，各自對(duì)被害人李某實(shí)施傷害行為的地點(diǎn)、時(shí)間也有所不同，但某被告人實(shí)施傷害行為的對(duì)象均指向同一被害人李某，各自的行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。

被害人李某對(duì)本案的引發(fā)具有一定過錯(cuò)，可酌情對(duì)二被告人從輕處罰。被告人王某甲自愿認(rèn)罪，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，亦可對(duì)其從輕處罰。由于被告人呂某、王某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)藥費(fèi)1638.42元予以支持。主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可根據(jù)被害人住院天數(shù)及相關(guān)法律規(guī)定，予以合理支持。主張的傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決：

一、被告人呂某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月。被告人王某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月。

二、被告人呂某、王某甲賠償附帶民事訴訟原告人李某醫(yī)療費(fèi)1638.42元、護(hù)理費(fèi)437.7元（31950元／年÷365天×5天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)75元（15元／天×5天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元（15元／天×5天）。以上共計(jì)2226.12元，限于判決生效后30日內(nèi)履行，二被告人互負(fù)連帶賠償責(zé)任。

三、駁回附帶民事訴訟原告人李某的其他訴訟請(qǐng)求。

二審請(qǐng)求情況

宣判后，被告人呂某、王某甲不服，向本院提出上訴。

呂某的上訴理由是：原判采信證據(jù)有誤，認(rèn)定事實(shí)不清，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤等。要求二審改判無罪，不承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

王某甲的上訴理由是：原判認(rèn)定事實(shí)不清，判決有誤。被害人也有過錯(cuò)，量刑過重。

本院查明

二審查明的事實(shí)與原判無異。同時(shí)查明，在二審審理中，二被告人與被害人就民事賠償達(dá)成了庭外和解協(xié)議，取得了被害人的諒解。上訴人呂某出具書面悔罪書，對(duì)自己的犯罪行為表示悔恨，請(qǐng)求從輕判處。

上訴人呂某所提上訴意見，經(jīng)審查認(rèn)為，被害人李某陳述、目擊證人龍某、陳某、鄭某、高某等的證言、處警經(jīng)過說明、被害人李某的診斷證明、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書、被告人的部分供述等相互印證，證實(shí)了上訴人在與被害人爭(zhēng)吵撕扯中將被害人摔倒在地致左肩部受傷的事實(shí)，原審依據(jù)上述事實(shí)證據(jù)判決上訴人構(gòu)成故意傷害罪并承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任并無不當(dāng)，上訴人所提上訴意見與查明的事實(shí)不符，不予采納。

上訴人王某甲所提上訴意見，經(jīng)審查認(rèn)為，被害人李某的陳述、被告人供述、目擊證人劉某乙、劉某甲的證言、被害人李某的診斷證明、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書相互印證，證實(shí)了上訴人王某甲在被害人李某在醫(yī)院就診時(shí)，再次將被害人踏倒在地致傷的事實(shí)，原審法院依據(jù)上述事實(shí)證據(jù)判決上訴人構(gòu)成故意傷害罪并承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任并無不當(dāng)，上訴人所提上訴意見與查明的事實(shí)不符，不予采納。

本院認(rèn)為

綜上，本院認(rèn)為，上訴人呂某、王某甲雖在不同的時(shí)間、地點(diǎn)，但對(duì)同一對(duì)象被害人李某實(shí)施故意傷害行為，致被害人輕傷，二上訴人的傷害行為與被害人的損傷后果之間存在刑法上的因果關(guān)系。二審中，二上訴人親屬與被害人就民事賠償達(dá)成了庭外和解協(xié)議，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。且本案系民間糾紛所引發(fā)，二上訴人的犯罪情節(jié)較輕，造成的傷害后果較輕，上訴人呂某亦認(rèn)罪、悔罪，符合判處緩刑的條件，對(duì)二上訴人均可適用緩刑。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，判處適當(dāng)，唯因在二審中量刑情節(jié)發(fā)生了變化，依法予以改判。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下：

二審裁判結(jié)果

一、維持山丹縣人民法院（2015）山刑初字第65號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對(duì)被告人呂某、王某甲的定罪部分，撤銷量刑及第二、三項(xiàng)民事賠償部分；

二、上訴人（原審被告人）呂某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。

（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）

三、上訴人（原審被告人）王某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）

本判決為終審判決。

審判人員

審判長(zhǎng)周波

審判員樊文德

審判員高彩虹

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日

書記員

書記員李曉英