一樣是失敗，更不可??！因為這樣蜀國會面臨兩線苦戰(zhàn)，最后失敗滅亡。不管如何，蜀國滅亡，大趨勢是由社會發(fā)展的綜合實力決定的。

一、諸葛亮開始北伐蜀國的狀況

1、劉備東征吳國

公元222年，劉備在稱帝之后的第二年，為給關羽報仇和奪回荊州舉兵東征東吳，結果在夷陵大敗。

其實按照劉備的想法也只是想對東吳的來一次兵臨城下的威懾，他開始就沒有大動干戈，也沒有攻擊東吳。軍事兵力配備也不是可以滅掉東吳的軍事優(yōu)勢配備，只是想產生以壓待變的效果，一是希望魏國有異動對東吳形成壓力，二是東吳對壓力有所反應，屈服讓利。本來劉備起兵時東吳就請求和平解決問題，估計是沒有誠意或者條件沒有談攏，劉備沒有同意。終于兩國在夷陵大戰(zhàn)，劉備大敗。

蜀國東征只帶了4萬多兵力，如果要滅亡東吳，這點兵力是遠遠不夠的，所以懲戒的可能性大。劉備再出兵前和魏國又一次外交嘗試，希望聯合，魏國樂見吳蜀兩國相爭而漁利，沒有接這個橄欖枝。因此蜀國出兵東吳，蜀國有自己的后顧之憂，肯定要在漢中做重點防御魏國的安排，肯定要重兵重點布放的。但夷陵戰(zhàn)事卻發(fā)生了逆轉，東吳采取火攻，火燒劉備大營，劉備大敗，4萬精銳損失殆盡。最后劉備撤退進駐白帝城，病危托孤諸葛亮。

2、劉備東征吳國的后果

劉備東征吳國大敗，軍師班底兩死兩降，武將損失六位大將，軍事上4萬精銳盡失，血本無歸；外交上蜀國成為魏國、吳國共同的敵人，處于兩頭受攻的態(tài)勢；蜀國軍事失敗給蜀國帶來了很大的危機。劉備在白帝城，痛心于夷陵慘敗，一病不起，亡故于白帝城。

3、諸葛亮支撐危局的努力

1、精心輔佐幼主

（1）劉備兵敗身死，打亂了諸葛亮的分兵兩路進攻中原的隆中戰(zhàn)略思想。諸葛亮只有輔佐劉禪繼位，自己以丞相兼益州牧，全面負責治理蜀國。

《三國志·諸葛亮傳》說：“建興元年，封亮武鄉(xiāng)侯，開府治事。頃之，又領益州牧。政事無巨細，咸決于亮?！?/blockquote>

劉禪年幼，諸葛亮實際上蜀漢的最高執(zhí)政者，面對內憂外患，千瘡百孔的局面，著手穩(wěn)定蜀漢政權，理順內部矛盾，解決少數民族問題，發(fā)展生產，積聚力量。

（2）對少數民族“西和諸戎，南扶夷越”，自己親自率軍平南中，以攻心為上，兵戰(zhàn)為下的策略，用嚴明的紀律和良好的作風來感動這些少數民族，收復孟獲，平定南中。

（3）派人修復孫劉聯盟。為應對不測，諸葛亮堅持既定國策，在吳國議和的情況下，迅速恢復聯盟。

《三國志·鄧芝傳》記載：“丞相諸葛亮深慮權聞先主殂隕，恐有異計，未知所如……乃遣芝修好于權?！?/span>

諸葛亮精心輔佐幼主，事必躬親，從不懈怠，兢兢業(yè)業(yè)，大力發(fā)展農業(yè)，發(fā)現經濟，發(fā)展軍事，注重教育，賞罰分明，內平南中，外恢復孫劉聯盟，使蜀漢國力日益壯大。

二、諸葛亮北伐時三國的形勢

1、吳蜀修復聯盟關系

三國鼎立實際上是一個勢力變動的動態(tài)平衡，劉備東征失敗，經過此次決戰(zhàn)，吳國和蜀國都受到巨大損失，只是蜀國更加嚴重。兩家即使聯盟對待魏國已經處于嚴重的劣勢，更何況吳蜀還大打出手。三國鼎立狀態(tài)實際上就是三國競爭狀態(tài)，吳蜀決戰(zhàn)后實際兩國就處于高度的生死存亡的危局風險中，蜀國風險更高。如果魏國攻擊任何一方，那他的前途就是滅亡或投降。所以我們看到，吳、蜀最先辦理的一件大事就是修復聯盟關系，而且是在劉備死前。這都是實力形勢所決定。

  

《三國志·鄧芝傳》記載：“丞相諸葛亮深慮權聞先主殂隕，恐有異計，未知所如……乃遣芝修好于權?！?/blockquote>

2、治理蜀國，恢復國力

公元223年諸葛亮輔佐劉禪繼位，開始獨立支撐危局，大力治理蜀國，227年還用兵南中，公元228年諸葛亮開始北伐，這中間也就五年。

益州多山而且險要，土地貧瘠，生產力落后，教育水平低，綜合國力的積累是非常有限的。在同等條件下魏國的綜合國力增長是最強的，自古得中原者的天下，魏國土地面積最大，人口最多，經濟軍事實力增長都是最強的；吳國歷經三世積累，據長江之利，地域廣，而且取得了荊州，綜合實力增長雖然比不過魏國，但超過蜀國很多那是肯定的。在這種競爭態(tài)勢下，說實在的蜀國自保都很艱難，但諸葛亮卻進行北伐。

3、諸葛亮北伐。

諸葛亮堅持從漢中開始北伐，一是他的戰(zhàn)略決策是經過深思熟慮和論證的，再還有諸葛亮一生唯謹慎，不喜歡冒險，這可能是他基于兵力布局會出現機會才堅持這樣的決策的。因為和吳國聯盟，就可以不需要占用太多資源投入到防備吳國方面，自己就可以調動更多資源對付魏國；而魏國戰(zhàn)略力量布防一定是南面荊州方向，而且是重點布防，占據大量資源，并且一般情況動都不敢動；西面方向是漢中方向，由于地勢險要，易守難攻，蜀國想出來也不很容易，后勤供給很難保障，所以魏國投入的戰(zhàn)略資源力量也很少，這就是為什么司馬懿往往采取守勢對敵，而不主動進攻的原因，因為力量不夠，隨時要冒兩線作戰(zhàn)的風險。

  

所以諸葛亮采取北伐就是想取得四兩撥千斤的效果，易于速戰(zhàn)速決，取得意想不到的效果。但是按照魏國的實力和蜀國的體量對比，魏國只要拉開進行消耗戰(zhàn)，蜀國就會很快滅亡的。實踐上，諸葛亮一次次北伐，也都以失敗告終。

三、諸葛亮借道荊州北伐的結果分析

如果諸葛亮借道從荊州北伐，那他首先就對撞的是魏國的荊州重兵防線，諸葛亮既要防漢中防線，又要對敵魏國荊州防線，以諸葛亮的實力，從軍事上分析，如果走這條路北伐，蜀國幾乎是馬上遭到魏國南面和西面兩線攻擊，很快就會滅亡。

劉備東征出荊州帶的是4萬多精銳，與吳國決戰(zhàn)就大敗而歸，就更別說對陣魏國了。

從荊州出擊魏國都不會給東吳任何出手相幫的機會，這里布防的戰(zhàn)略資源是對付東吳的，足夠對付兩國聯盟。

東吳也不敢同意蜀國借道荊州北伐，一是自己會遭到魏國的打擊，另外孫權也記憶很深，周瑜給他出的借道荊州取益州，回頭收拾荊州的謀略，也怕諸葛亮也來這手。所以孫權絕對不會同意借道給諸葛亮。

  

綜上所述：借道荊州北伐從戰(zhàn)略資源投放上是以絕對的弱勢出擊絕對的強勢，而且絕對會在漢中方向受到攻擊，諸葛亮會處于兩線苦戰(zhàn)，這是兵家的大忌。失敗滅亡的結果是顯而易見的。諸葛亮從漢中開始北伐本身就是借力東吳牽制魏國，想取得投機成效的做法，當然最差也可以通過消耗魏國，以攻為守，強化自保。

這個故事給我們的啟發(fā)：戰(zhàn)略資源積聚非常不容易，輕易不要啟動戰(zhàn)略資源的投放，處于弱勢時一定要有戰(zhàn)略定力，堅持持續(xù)積聚，自保生存首先是戰(zhàn)略力量始終要考慮的。說來也怪，三國鼎立時，只要誰輕易啟動戰(zhàn)爭，都是自己先失敗的，幾次大的戰(zhàn)事都是如此，比如：官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、關羽北伐、劉備東征、諸葛亮北伐。