北極星售電網(wǎng)訊:從國內(nèi)電力現(xiàn)貨市場起步開始，市場主體關(guān)于發(fā)電企業(yè)在現(xiàn)貨市場是否該按邊際成本報價的爭論就持續(xù)不斷。一方面是各類電力現(xiàn)貨交易培訓(xùn)機構(gòu)宣傳“按邊際報價是火電企業(yè)實現(xiàn)利潤最大化的最佳策略”。另一方面是電廠交易人員普遍未按邊際成本報價進行交易。

（來源：微信公眾號“泛能網(wǎng)電力交易”ID:fnw_elec_trad 作者：老王）

對于出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因，網(wǎng)上有很多的分析文章。多數(shù)認為：發(fā)電廠受其他因素影響，在現(xiàn)貨試運行期間沒有以發(fā)電利潤最大化為目標，所以才沒有按照邊際成本報價。例如：燃煤機組在現(xiàn)貨試運行期間不想停機；為了完成發(fā)電量指標等因素。

實際上，即便機組在現(xiàn)貨試運行期間以發(fā)電利潤最大化為目標，不考慮其他因素的影響，火電企業(yè)目前仍然不能按照邊際成本報價。究其根本，原因有三：

01

發(fā)電廠通過測量、計算得出的發(fā)電機組成本曲線函數(shù)與現(xiàn)有理論差異較大。較為普遍的情況是：機組在相同出力下，平均成本要大于邊際成本；在機組出力范圍內(nèi)，平均成本曲線與邊際成本曲線并不相交，平均成本曲線始終高于邊際成本曲線；機組的“空載成本”數(shù)值很大。

02

由于平均成本曲線始終高于邊際成本曲線，要實現(xiàn)發(fā)電機組按邊際成本報價而不虧損，就要改變現(xiàn)有的發(fā)電側(cè)結(jié)算規(guī)則，按照交易中心之前講解過的結(jié)算方式：節(jié)點電價×機組出力×運行時間+空載成本×運行時間。

03

根據(jù)目前廣東電力現(xiàn)貨市場的結(jié)算規(guī)則，機組的發(fā)電收入為：節(jié)點電價×機組出力×運行時間。除此之外，并沒有按小時結(jié)算機組的“空載成本”。如果，機組按照邊際成本報價并以該價格出清，發(fā)電會出現(xiàn)虧損。所以火電企業(yè)目前仍然不能按照邊際成本報價。目前的結(jié)算方式和成本曲線的實測情況共同決定了發(fā)電側(cè)仍然只能參考平均成本報價。

具體請參看下文的詳細解釋

（注：發(fā)電機組成本數(shù)據(jù)是電廠的私有數(shù)據(jù)，不宜公開使用，下文中僅以函數(shù)表達式來說明問題。同時，文中會將復(fù)雜的問題盡量簡化，以便理解。）

一發(fā)電企業(yè)成本組成

發(fā)電企業(yè)的成本可分為固定成本、變動成本、其他成本。

1固定成本

檢修費、折舊費、員工薪酬、財務(wù)費用等。

2變動成本

燃料成本、水費、化學(xué)加藥成本等。

3其他成本

固定成本應(yīng)通過建立容量市場或者其他回收機制來實現(xiàn)。發(fā)電廠在現(xiàn)貨市場報價時只考慮變動成本。變動成本中燃料成本占比很大，為便于說明問題，可將燃料成本近似的看成是變動成本。

燃料成本曲線分為：總?cè)剂铣杀厩€、邊際燃料成本曲線、平均燃料成本曲線。

二火電機組應(yīng)該以哪條燃料成本曲線的函數(shù)表達式作為報價依據(jù)？

1總?cè)剂铣杀竞瘮?shù)、邊際燃料成本函數(shù)、平均燃料成本函數(shù)的求解過程

（1） 火電機組有燃煤機組和燃氣機組。發(fā)電廠通過測量、計算可以得到機組不同出力下對應(yīng)的平均煤耗/氣耗數(shù)據(jù)、曲線。平均煤耗/氣耗曲線上每個點乘以對應(yīng)的出力后得到總煤耗/氣耗曲線；根據(jù)總煤耗/氣耗曲線擬合出曲線的二次函數(shù)表達式。總煤耗/氣耗曲線函數(shù)一次求導(dǎo)后可得到邊際煤耗/氣耗曲線。總煤耗/氣耗曲線函數(shù)除以出力可得到平均煤耗/氣耗曲線函數(shù)。

（2） 單位熱值成本=單位燃料價格/單位燃料熱值 × 稅率調(diào)整系數(shù)（燃氣電廠會用稅率調(diào)整系數(shù)）

（3） 將（1）中三條曲線的函數(shù)表達式分別乘以（2）中的單位熱值成本：

2

現(xiàn)階段按照邊際成本報價的問題

按照廣泛流傳的邊際成本報價理論，機組按照邊際成本報價就能保證機組的發(fā)電利潤大于零。即：當(dāng)節(jié)點電價大于邊際成本時，機組發(fā)電利潤大于零；當(dāng)節(jié)點電價等于邊際成本時，機組發(fā)電利潤等于零；如果節(jié)點電價小于邊際成本時，則機組未中標。

但實際情況并不是這樣。目前廣東電力現(xiàn)貨市場發(fā)電側(cè)的結(jié)算方式：機組發(fā)電收入=節(jié)點電價×中標出力。

假設(shè)發(fā)電機組按照邊際成本報價，且該時刻的節(jié)點電價等于機組的邊際報價，機組運行1小時。此時：

按照邊際報價理論，此時的發(fā)電利潤應(yīng)該大于零，即ax2-c為正。

但實際上：根據(jù)機組成本函數(shù)中的各項系數(shù)，計算出ax2-c為負數(shù)（a值很小，c值非常大）；也就是說發(fā)電機組此時按照邊際成本報價并以該價格出清的話，該機組此時會產(chǎn)生虧損。

筆者在與多家電廠交流后發(fā)現(xiàn)，1000MW級、600MW級、300MW級燃煤機組以及9F燃氣機組的成本函數(shù)都存在出現(xiàn)ax2-c為負數(shù)情況。

而ax2-c

3

實現(xiàn)邊際成本報價需要改變結(jié)算規(guī)則

按交易中心曾經(jīng)講解過的方式結(jié)算，機組可實現(xiàn)按邊際成本報價不虧損。即：節(jié)點電價×機組出力×運行時間+空載成本×運行時間。具體論證如下：假如機組運行1小時:

當(dāng)a>0時，就能保證機組按邊際成本報價不會發(fā)生虧損。通常a為一個數(shù)值很小的正數(shù)。

那么，為什么現(xiàn)在還沒有改變結(jié)算方式呢？通過與多家電廠的交流來看，各電廠擬合出的機組總?cè)剂铣杀竞瘮?shù)差異較大。主要差異是：函數(shù)中的c值差異較大，還存在a值為負數(shù)的情況。（產(chǎn)生這個問題的原因很多，本文暫不做詳細的論述。）

這個較大的差異就是還沒有改變結(jié)算方式的原因。我們試想，兩臺同類型機組A和B，二者的總?cè)剂铣杀厩€很相似，在相同出力下二者的總?cè)剂铣杀窘葡嗟?，但二者的總?cè)剂铣杀竞瘮?shù)表達式差異較大。其中A機組的成本函數(shù)中c值較大，而c是按照機組運行時間來結(jié)算的，那么根據(jù)邊際成本函數(shù)y|計算出的A機組邊際成本就會低于B機組。如此，A機組的報價就會明顯低于B機組，A更具優(yōu)勢。同理，不同類型的機組之間一樣存在該問題。

4

目前應(yīng)該仍以平均燃料成本作為報價依據(jù)

基于目前的結(jié)算方式：節(jié)點電價×機組出力×運行時間。發(fā)電廠應(yīng)該仍以平均燃料成本作為報價依據(jù)。

這里面有一個問題。眾所周知的是：發(fā)電機組的平均燃料成本隨著機組出力的增加而降低。而規(guī)則中對五段式申報的要求是單調(diào)非遞減。那么該如何使用平均成本進行申報呢？

欲知后事如何，請聽下回分解。

原標題:目前火電企業(yè)在現(xiàn)貨市場還不能按照邊際成本報價