瑞典在冷戰(zhàn)之后就撤銷(xiāo)了所有的備災(zāi)物品儲(chǔ)備倉(cāng)庫(kù)。數(shù)千噸的食物被販賣(mài)，醫(yī)療也進(jìn)入了“隨用隨買(mǎi)”模式。負(fù)責(zé)物資供應(yīng)的的Jan-Olof Olsson表示；“所以一個(gè)突發(fā)情況很快就會(huì)發(fā)展成危機(jī)。”

新冠疫情讓食品和醫(yī)療物資的供應(yīng)受到前所未有的考驗(yàn)。有關(guān)部門(mén)在星期一發(fā)布的報(bào)告顯示瑞典各個(gè)省的個(gè)人防護(hù)用品加起來(lái)只夠5806次檢驗(yàn)取樣和1444個(gè)住院日。

瑞典衛(wèi)生部加入了歐盟統(tǒng)一的醫(yī)療物資采購(gòu)行動(dòng)，并且也在自行進(jìn)行采購(gòu)。最近雖然采購(gòu)到了一些物資，但數(shù)量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

瑞典應(yīng)急和備災(zāi)管理局的Jan-Olof Olsson表示目前全歐洲都處在醫(yī)療物資極度緊缺的狀態(tài)。法國(guó)和德國(guó)都已經(jīng)禁止了個(gè)人防護(hù)用品的出口，因?yàn)樗麄冏约阂残枰@些物資。他說(shuō)：“我們當(dāng)然可以隨時(shí)采購(gòu)，但采購(gòu)是需要市場(chǎng)的。很多物品都是中國(guó)制造的，而中國(guó)現(xiàn)在明顯生產(chǎn)能力不足。”

瑞典公共衛(wèi)生局的流行病學(xué)專(zhuān)家Ander Tegnell也同意這個(gè)問(wèn)題描述：“我們目前明顯有很?chē)?yán)重的問(wèn)題，但是這不是瑞典一個(gè)國(guó)家的問(wèn)題。全世界都跟我們有同樣的問(wèn)題?！?/p>

一些人因?yàn)樾鹿诓《镜膫鞑ザ_(kāi)始囤積食品。超市里那些耐放的罐頭食品和干食品的貨架已經(jīng)開(kāi)始變空。

歷史上瑞典政府一直有很大的食物儲(chǔ)備的。食物儲(chǔ)備可以包括數(shù)千噸的米，土豆，白砂糖，咖啡，豆子等。Uppvidinge市的Lenhovda曾經(jīng)有一個(gè)食物儲(chǔ)備倉(cāng)庫(kù)，它的面積是2000平方米。但這個(gè)儲(chǔ)備倉(cāng)庫(kù)在2001年的時(shí)候關(guān)閉了，里面的食物儲(chǔ)備都賣(mài)給了工廠。比如白砂糖被用于糖果的生產(chǎn)。

瑞典的食物儲(chǔ)備是在第二次世界大戰(zhàn)之后開(kāi)始建立的。20世紀(jì)60年代開(kāi)始一直在穩(wěn)定增長(zhǎng)，一直到冷戰(zhàn)結(jié)束后才被關(guān)閉。瑞典食物儲(chǔ)備最多的時(shí)候曾經(jīng)有數(shù)百個(gè)倉(cāng)庫(kù)散布在瑞典境內(nèi)。大多倉(cāng)庫(kù)都位于鐵路邊上，這樣便于物資運(yùn)往全國(guó)。Jan-Olof Olsson表示：“當(dāng)年我們應(yīng)對(duì)長(zhǎng)期的危機(jī)的能力可比現(xiàn)在強(qiáng)多了?！?/p>

Jan-Olof繼續(xù)解釋道：“關(guān)于食物儲(chǔ)備的事情都是國(guó)家最高機(jī)密，但是我們當(dāng)時(shí)是按照一年的食物需求來(lái)建立儲(chǔ)備的。這樣就可以支撐到第二年的糧食豐收?！钡钱?dāng)柏林墻在1989-1990年被推倒之后，食物儲(chǔ)備就開(kāi)始逐漸減少。在加瑞典加入了歐盟之后，政府認(rèn)為歐盟的內(nèi)部市場(chǎng)就可以解決食物問(wèn)題了，認(rèn)為食物儲(chǔ)備倉(cāng)庫(kù)可以退出歷史的舞臺(tái)了。

如今瑞典已經(jīng)沒(méi)有任何食物儲(chǔ)備了。瑞典民間防御組織的判斷是，如果瑞典停止食物進(jìn)口的話(huà)，大概只能支撐一個(gè)星期的時(shí)間。

醫(yī)療用品方面，瑞典當(dāng)年的國(guó)營(yíng)藥店Apoteksbolaget從20世紀(jì)70年代開(kāi)始一直到90年代都一直保留有藥品的儲(chǔ)備。國(guó)家也儲(chǔ)備了一定數(shù)量的醫(yī)療器械。當(dāng)年的醫(yī)療系統(tǒng)并不像今天這樣用很多的一次性用品，很多東西都是在醫(yī)院洗干凈消毒之后多次重復(fù)使用的。

Jan-Olof表示：“當(dāng)年的藥品儲(chǔ)備具體可以支撐多久很難說(shuō)，因?yàn)槲乙膊恢廊绻l(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的話(huà)，藥品的用量會(huì)是多少，但應(yīng)該可以支撐挺長(zhǎng)時(shí)間?！?/p>

那時(shí)候的醫(yī)療系統(tǒng)也有危機(jī)準(zhǔn)備。那時(shí)候的醫(yī)院都有自己的廚房，而且學(xué)校都準(zhǔn)備好了在危機(jī)發(fā)生的時(shí)候可以迅速變成醫(yī)院。學(xué)校的儲(chǔ)藏室里面都藏有床，床單，衣物和洗衣機(jī)。

而如今瑞典全國(guó)不再對(duì)醫(yī)療物資的儲(chǔ)備做任何要求。瑞典的醫(yī)療由每個(gè)省自己負(fù)責(zé)，需要儲(chǔ)備多少醫(yī)療物資也是由每個(gè)省的民選政治家根據(jù)他們對(duì)未來(lái)的判斷來(lái)自行決定的。

大多數(shù)的省的醫(yī)療物資“隨用隨買(mǎi)”的，沒(méi)有任何的儲(chǔ)備。這導(dǎo)致危機(jī)發(fā)生時(shí)醫(yī)療系統(tǒng)會(huì)非常的脆弱。還記得去年當(dāng)Apotektstj?nst出現(xiàn)了醫(yī)療物資的運(yùn)輸問(wèn)題之后，瑞典五個(gè)省都被迫取消了手術(shù)等醫(yī)療活動(dòng)。Jan-Olof說(shuō)：“僅僅一輛運(yùn)輸醫(yī)療物資的大卡車(chē)不小心開(kāi)進(jìn)了路邊的溝里面，就已經(jīng)足夠讓瑞典的醫(yī)療系統(tǒng)崩潰了。”

瑞典衛(wèi)生部的備災(zāi)負(fù)責(zé)人Johanna Sandwall表示：“目前瑞典沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的醫(yī)療物資的儲(chǔ)備。在第二次世界大戰(zhàn)之后，瑞典當(dāng)時(shí)在討論如何建立國(guó)防的時(shí)候，就已經(jīng)確定了這樣隨用隨買(mǎi)的機(jī)制是不靠譜的，我們需要有儲(chǔ)備。但是后來(lái)出現(xiàn)了各種各樣的采購(gòu)機(jī)制，供貨運(yùn)輸機(jī)制，儲(chǔ)備這個(gè)事情就被遺忘了。”

公共衛(wèi)生局的流行病學(xué)專(zhuān)家Anders Tegnell表示瑞典很不擅長(zhǎng)從以往的危機(jī)，比如2009年的豬流感疫情中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。他說(shuō)：“我希望這次危機(jī)之后，我們可以負(fù)起責(zé)任來(lái)。"