法律知識(shí)要點(diǎn)：買(mǎi)賣合同履行的過(guò)程中，賣方交付標(biāo)的物后，迎來(lái)一個(gè)重要環(huán)節(jié)，就是買(mǎi)方對(duì)貨物的檢驗(yàn)。檢驗(yàn)的目的是非常明顯的，就是賣方交付的標(biāo)的物，是否與買(mǎi)賣合同的約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)相符，涉及買(mǎi)方的重大合同利益。

并且，對(duì)貨物的及時(shí)檢驗(yàn)，可以盡快地確定貨物的質(zhì)量，明確買(mǎi)賣雙方的責(zé)任，能及時(shí)解決履行合同過(guò)程中存在的糾紛，否則就會(huì)使買(mǎi)賣雙方的法律關(guān)系，長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，也不利于維護(hù)正常的交易秩序。關(guān)于貨物檢驗(yàn)的期限，法律上是如何規(guī)定的呢？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十七條規(guī)定，買(mǎi)受人收到標(biāo)的物后應(yīng)當(dāng)在約定的期間內(nèi)檢驗(yàn)，如果沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。

從法律條文內(nèi)容解讀，買(mǎi)方收到貨物后，應(yīng)當(dāng)在什么期限對(duì)貨物驗(yàn)收，主要規(guī)定了兩種方法：

一、按合同約定的檢驗(yàn)期進(jìn)行驗(yàn)收。

無(wú)論貨物是否適合當(dāng)場(chǎng)檢驗(yàn)，但是只要買(mǎi)賣雙方約定檢驗(yàn)期限的，該約定有效，按約定的期限進(jìn)行驗(yàn)收。例如，約定收貨后三天內(nèi)檢驗(yàn)等，意思自治是合同法的基本原則，有約定從其約定，符合意思自治原則。

二、未約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)及時(shí)檢驗(yàn)。

合同未約定檢驗(yàn)期限或者買(mǎi)賣雙方未簽訂書(shū)面合同的，肯定不存在書(shū)面約定檢驗(yàn)期限的條款，這種情況下，買(mǎi)方在收到貨物后應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。這里要特別注意，“及時(shí)”檢驗(yàn)并不能理解為收貨當(dāng)天檢驗(yàn)，而是買(mǎi)方在收到貨物后，沒(méi)有延遲的對(duì)貨物進(jìn)行驗(yàn)收。因?yàn)橛行┴浳锏尿?yàn)收，有復(fù)雜的程序、需要組織專業(yè)技術(shù)人或者需要完善其它的驗(yàn)收條件等，把“及時(shí)”檢驗(yàn)理解為當(dāng)天，顯然不合理。這里“及時(shí)”檢驗(yàn)，應(yīng)理解為在合理的期限內(nèi)檢驗(yàn)。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識(shí)要點(diǎn)，筆者分享一篇相關(guān)的實(shí)務(wù)案例，并對(duì)案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！

案情簡(jiǎn)介

原告機(jī)電公司起訴稱：2015年2月5日，機(jī)電公司與被告配件公司簽訂銷售合同一份，約定配件公司向機(jī)電公司購(gòu)買(mǎi)某型號(hào)整平送料機(jī)一套，貨款共245000元，因合同產(chǎn)生糾紛由賣方所在地某區(qū)人民法院管轄。

簽訂該合同后，配件公司支付了貨款30％作定金，機(jī)電公司于2015年4月4日、5日的時(shí)候?qū)C(jī)器交付給配件公司登記的地址，經(jīng)過(guò)幾天安裝調(diào)試，調(diào)試成功后在2015年4月11日配件公司方經(jīng)辦人在送貨單上簽收確認(rèn)。

該設(shè)備余下貨款為171500元，按合同約定配件公司應(yīng)于設(shè)備運(yùn)達(dá)后分3-6個(gè)月內(nèi)付清，并應(yīng)在到貨前一次性開(kāi)具支票給機(jī)電公司，但配件公司逾期卻沒(méi)有開(kāi)具支票也無(wú)以其他方式支付。此后，機(jī)電公司不斷向配件公司催款，但配件公司至今未付余款。

機(jī)電公司向法院提出訴訟請(qǐng)求：配件公司向機(jī)電公司支付貨款171500元及利息（利息從2015年10月11日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)至付清貨款之日止）。

配件公司辯稱：配件公司確實(shí)沒(méi)有支付余款，設(shè)備沒(méi)有驗(yàn)收合同，因?yàn)闄C(jī)電公司交付給我方的是舊機(jī)，不是新機(jī)器，在收到舊機(jī)時(shí)雙方約定在交付新機(jī)器時(shí)才付清余款。

判決要點(diǎn)

法院審理認(rèn)為：雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案機(jī)器設(shè)備是否存在質(zhì)量問(wèn)題。配件公司主張涉案機(jī)器設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，僅提供了《會(huì)議記錄》作為依據(jù)，但該會(huì)議記錄因沒(méi)有原件而無(wú)法作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百四十八條規(guī)定：“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。

配件公司并未以質(zhì)量問(wèn)題拒絕接受涉案機(jī)器設(shè)備，卻將該設(shè)備投入使用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十七條規(guī)定：買(mǎi)受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。

涉案《銷售合同》第六條約定買(mǎi)方可以在貨物到目的地后對(duì)貨物進(jìn)行檢查，由此可知雙方約定收貨后及時(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)，而配件公司在收貨合理期限內(nèi)并未提出異議，該機(jī)器設(shè)備經(jīng)安裝調(diào)試后，被告已投入使用，且被告已經(jīng)在送貨單上簽字確認(rèn)設(shè)備符合質(zhì)量要求。據(jù)此，配件公司主張機(jī)電公司所提供的機(jī)器設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，證據(jù)不足，法院不予采信。

涉案《銷售合同》約定余款在設(shè)備運(yùn)達(dá)工廠后分3-6個(gè)月內(nèi)付清配件公司于2015年4月11日簽收貨物后，并未按約定付清余款，現(xiàn)機(jī)電公司主張重慶某峰汽車配件有限公司支付貨款171500元，合法合理，法院予以支持。

判決結(jié)果

綜上，法院判決：配件公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向機(jī)電公司支付貨款171500元及利息（利息以171500元為基數(shù)，自2015年10月11日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)至付清貨款之日止）。

律師點(diǎn)評(píng)

該案中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是涉案貨物，是否存在質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)貨物的質(zhì)量問(wèn)題的責(zé)任承擔(dān)，關(guān)鍵在于機(jī)電公司、配件公司是否按法律規(guī)定或約定的檢驗(yàn)期限，對(duì)貨物進(jìn)行如期驗(yàn)收。原、被告在涉案《銷售合同》第六條約定：買(mǎi)方可以在貨物到目的地后對(duì)貨物進(jìn)行檢查。從該條款的意思來(lái)看，雙方約定配件公司收貨后應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)。

但是，根據(jù)該案的查明事實(shí)，配件公司在收貨時(shí)并未因質(zhì)量問(wèn)題，向機(jī)電公司提出過(guò)異議，而是接收并且開(kāi)始投入使用該機(jī)器設(shè)備。據(jù)此，法院認(rèn)定配件公司主張機(jī)電公司提供的機(jī)器設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，該主張明顯證據(jù)不足，依法判決配件公司向機(jī)電公司支付剩余貨款171500元并承擔(dān)利息。