法律知識(shí)要點(diǎn)：公司在注銷前，必須進(jìn)行解散清算。根據(jù)公司法第一百八十四條的規(guī)定，公司在解散事由出現(xiàn)后，應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)成立清算組進(jìn)行清算。有限責(zé)任公司的清算組成員由股東組成，股份有限公司的成員由董事或股東大會(huì)確定的人員組成。在實(shí)務(wù)中，清算組成立后要履行哪些職責(zé)呢？下面筆者就來說說相關(guān)的法律規(guī)定。

根據(jù)公司法第一百八十五條第一款的規(guī)定，清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債權(quán)。

根據(jù)公司法司法解釋二第十一條第一款的規(guī)定，公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。

根據(jù)條文意思，清算組通知債權(quán)人時(shí)，把債權(quán)人分為已知債權(quán)人和未知債權(quán)人而采用不同的通知方式。

對(duì)于已知的全體債權(quán)人的通知，必須采用書面形式履行通知義務(wù)，告知解散清算事宜，不能簡單的以公告方式代替；對(duì)于未知的債權(quán)人，準(zhǔn)許用公告的方式進(jìn)行通知，但是公告必須選擇全國或公司登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙。

關(guān)于通知和申報(bào)的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在清算組成立之日起十日內(nèi)通知，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。接到通知書的債權(quán)人在三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債權(quán)。

上述是清算組在履行清算義務(wù)中應(yīng)遵守的法律規(guī)定，但是，在實(shí)務(wù)中清算組在履行清算過程中，未依法履行清算職責(zé)，最終可能損害債權(quán)人的利益而承擔(dān)法律責(zé)任。例如，只在報(bào)紙上公告，對(duì)已知債權(quán)人不進(jìn)行書面通知；或者只書面通知，不在報(bào)紙上公告，這些都是清算組違反清算職責(zé)的表現(xiàn)。

清算組未依法清算，要承擔(dān)哪些法律責(zé)任呢？根據(jù)公司法第一百八十九條的規(guī)定，清算組成員應(yīng)當(dāng)忠于職守，依法履行清算義務(wù)。清算組成員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司財(cái)產(chǎn)。清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)公司法司法解釋二第十一條第二款的規(guī)定，清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

從條文意思看，公司法第一百八十九條是原則性規(guī)定，只要是因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；公司法司法解釋二第十一條第二款規(guī)定了清算組不依法通知和公告的，即承擔(dān)賠償責(zé)任，只所以這樣規(guī)定，是因?yàn)閷?shí)務(wù)中很多清算組在清算時(shí)，只在報(bào)紙上公告，對(duì)于明知的債權(quán)人不通知，因此對(duì)這種損害債權(quán)人利益的行為，應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，進(jìn)行了明確的規(guī)定。

解散清算之后，公司就要注銷，此舉就意味著公司法人主體資格的滅失，因此公司原有的債務(wù)將不復(fù)存在，這就涉及到了債權(quán)人的重要利益。所以，公司注銷的前提是需要進(jìn)行依法清算，而公司清算需要向公司債權(quán)人履行法定的通知和公告程序。但是，從實(shí)務(wù)來看，有的股東不愿意將清算的事宜告知債權(quán)人，最后還虛構(gòu)清算報(bào)告，直接違規(guī)將公司注銷，這樣違法的行為，最終清算組成員要對(duì)債權(quán)人未獲得清償?shù)膫鶛?quán)，承擔(dān)賠償責(zé)任。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識(shí)要點(diǎn)，筆者分享一篇相關(guān)的實(shí)務(wù)案例，并對(duì)案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！

案情簡介

原告劉某蕾訴稱：陳某勇和張某瑜是教育公司的股東，劉某蕾曾是該公司的員工，因陳某勇、張某瑜不與劉某蕾簽訂書面勞動(dòng)合同以及拖欠工資，經(jīng)勞動(dòng)仲裁、法院訴訟，教育公司需要向原告支付二倍工資差額21664.37元。

在訴訟過程中，教育公司被申請(qǐng)注銷，但是陳某勇、張某瑜作為教育公司股東和清算組成員，未履行通知已知債權(quán)人的義務(wù)。按照公司法第186條、公司法司法解釋二第11條的規(guī)定，教育公司無論是在仲裁當(dāng)時(shí)還是一審?fù)彆r(shí)，均承認(rèn)未支付劉某蕾2011年7月和8月的工資。且陳某勇、張某瑜明知仲裁裁決支持了劉某蕾二倍工資差額21664.37元。而陳某勇、張某瑜作為清算組成員未對(duì)劉某蕾做任何通知。

原告劉某蕾訴的訴訟請(qǐng)求：判令被告陳某勇、張某瑜對(duì)第653號(hào)民事判決書所確定的義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告陳某勇、張某瑜答辯稱，二被告未答辯，亦未到庭。

判決要點(diǎn)

法院審理認(rèn)為：公司清算組在清算期間應(yīng)當(dāng)依法行使通知、公告?zhèn)鶛?quán)人，代表公司參與民事訴訟活動(dòng)等職權(quán)。清算組成員應(yīng)當(dāng)忠于職守，依法履行清算義務(wù)，清算組成員因故意或重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

陳某勇、張某瑜在組織教育公司清算期間，劉某蕾與教育公司勞動(dòng)爭議案件尚在訴訟過程中，且陳某勇作為原教育公司的訴訟代理人于決議解散公司前一日參加該案庭審，知曉劉某蕾向原教育公司主張債權(quán)的事宜。

但陳某勇、張某瑜在公司清算過程中未將公司解散清算事宜通知?jiǎng)⒛忱?，也沒有在清算過程中向劉某蕾支付拖欠的工資等款項(xiàng)，導(dǎo)致劉某蕾未及時(shí)申報(bào)債權(quán)或提存其可分配份額而未獲清償，對(duì)因此給劉某蕾造成的損失陳某勇、張某瑜應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償?shù)姆秶鷳?yīng)限于如及時(shí)申報(bào)債權(quán)可能獲得清償?shù)牟糠帧?/span>

現(xiàn)劉某蕾主張依據(jù)第653號(hào)民事判決書所確定的義務(wù)計(jì)算賠償范圍，合法有據(jù)，法院依法予以確認(rèn)。

判決結(jié)果

綜上判決：被告陳某勇、張某瑜于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告劉某蕾支付二倍工資差額及拖欠工資共計(jì)26160.92元。

律師點(diǎn)評(píng)

明知存在訴訟，在訴訟期間，股東決議注銷公司，這類糾紛在實(shí)務(wù)中大量存在。教育公司的兩位股東可能認(rèn)為把公司注銷后，公司法人人格滅失，公司債務(wù)也就一筆勾銷了。

但是，違法清算后注銷公司，股東作為清算組成員，因?yàn)檫`規(guī)清算，需要對(duì)債權(quán)人在未獲得清償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，在本案中，原告劉某蕾訴請(qǐng)被告陳某勇、張某瑜對(duì)第653號(hào)民事判決書所確定的義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，得到法院判決支持。