法律知識要點：股東資格的確定，對當事人是否是公司股東，是否應當享有股東權利并承擔股東義務具有重要法律意義。從司法實務來看，經常會出現(xiàn)股東與股東之間或者股東與公司之間，就當事人是否具備某公司的股東資格產生爭議，進而提出法律訴訟的情況，股東資格確認之訴，所產生的結果，又與當事人主張的權利存在緊密聯(lián)系。

從公開的司法判例分析，股東資格確認之訴一般有這幾種類型：1、股東與公司之間的股東資格確認糾紛。例如，股東已經實際出資，但未記載于股東名冊或未向主管部門登記；2、股東與股東之間因出資產生的股東資格確認糾紛。例如，這類糾紛一般發(fā)生在因股權代持所產生的爭議；3、股東與股東之間因股權轉讓涉及第三人產生的股東資格確認糾紛。例如，第三人受讓后，股東或公司不配合辦理相關手續(xù)引發(fā)的訴訟。

在實務中，認定股東資格證據(jù)主要有：工商部門的股東登記、公司章程、股東名冊的記載、實際出資憑證、取得的出資證明書、股東實際享有的股東權利、隱名股東實際參與公司的經營管理憑證等等。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇相關的實務案例，并對案例的內容進行了相應的整理和匯編，案例中觀點僅供學習交流所用！

案情簡介

原告劉某鑫起訴稱：2014年3月26日，原告劉某鑫與被告劉某峰簽訂《股份股權代持協(xié)議》。雙方約定，因被告劉某峰急需用錢開辦科技公司，原告同意將其名下所有的房產出售，售房款作為原告投資科技公司的投資款，該公司的股權歸原告所有，原告委托被告劉某峰辦理公司營業(yè)執(zhí)照等手續(xù)，被告劉某峰作為公司名義出資代原告持有股權及處理公司相關事宜；被告劉某峰作為名義股東，應妥善管理好公司，全部收益歸原告所有，原告有權隨時要求被告劉某峰把公司股權無條件變更至原告名下。

此后，原告將其房產出售，所得價款由被告劉某峰投資經營被告科技公司。

據(jù)此，劉某鑫向法院訴請，確認登記在被告劉某峰名下的被告科技公司51%的股權歸原告劉某鑫所有。

被告劉某峰答辯稱：確認登記在其名下的科技公司51%的股權應屬原告所有，但由于原告劉某鑫年齡尚小，沒有能力獨立管理公司。

查明事實

被告科技公司登記成立于2015年1月13日，現(xiàn)有股東三人，分別為劉某峰（出資額102萬元，出資比例51%）、劉某鑫（出資額94萬元，出資比例47%）、張某松（出資額4萬元，出資比例2%）。

判決要點

法院審理認為：原告劉某鑫與被告劉某峰簽訂的《股份股權代持協(xié)議》系雙方真實意思表示，合法有效。協(xié)議簽訂后，雙方當事人均應依約履行?，F(xiàn)原告已依約向科技公司投資，被告劉某峰作為名義股東，亦確認登記在其名下的科技公司51%的股權歸原告所有，其有義務在原告主張返還股權的時候予以配合。故原告劉某鑫訴求確認登記在被告劉某峰名下的科技公司51%股權歸原告所有，有事實和法律依據(jù)，法院予以支持。

判決結果

綜上，法院判決：確認登記在被告劉某峰名下的被告科技公司51%的股權歸原告劉某鑫所有。

律師點評

該案中，原告劉某鑫與被告劉某峰簽訂有《股份股權代持協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議內容，可以直接證明原告劉某鑫是實際出資人，被告劉某峰為顯名股東，原告劉某鑫為隱名股東，劉某鑫的股東權利通過被告劉某峰行使。因此，原告劉某鑫訴請確認，登記在被告劉某峰名下的科技公司51%股權為其所有，得到法院支持。