法律知識要點：按筆者的理解，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方與其他異性有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，就屬于對婚姻不忠的行為。根據(jù)婚姻法第四條的規(guī)定，夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實、互相尊重。這是法律層面規(guī)定夫妻之間的忠實義務(wù)，但是該條文沒有規(guī)定法律后果，因此很多人把這個條款理解為倡導(dǎo)性的條款或者叫道德條款。

對婚姻不忠就沒有什么法律責(zé)任嗎？那也不是，對婚姻不忠是個廣泛的概念，通奸、一夜情、重婚等都屬于對婚姻不忠的行為，但是法律僅規(guī)定了特定的不忠行為才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十六條的規(guī)定，該條文一共列舉了四項可以提出離婚損害賠償?shù)那樾?，其中前兩項就是關(guān)于一方對婚姻不忠行為應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，這兩項行為分別是：

一、重婚。

重婚是指一方有配偶又與他人登記結(jié)婚或者與他人以夫妻名義共同生活；以及明知他人有配偶又與之登記結(jié)婚，或者以夫妻名義共同生活的行為。

二、有配偶與他人同居。

有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。

也就是說，如果夫妻一方有對婚姻有不忠的行為，只有重婚與同居這兩種不忠行為，在離婚時才能要求損害賠償，對于通奸、一夜情等不忠行為，則無法要求損害賠償。并且，在司法實務(wù)中，因一方的不忠行為要求損害賠償，在舉證責(zé)任上還有一定的難度，所以主張夫妻一方不忠的精神損害賠償并不容易。

實務(wù)案例分享：原告王某梅起訴離婚，并以被告胡某甲對婚姻不忠為由，主張被告承擔(dān)精神損害賠償，法院審理后認(rèn)為，原告王某梅提交的錄音證據(jù)僅表明被告有不忠的行為，不足以認(rèn)定被告與其他異性持續(xù)、穩(wěn)定的居住在一起，據(jù)此法院未支持該項請求。

案情簡介

王某梅起訴稱：王某梅、胡某甲于2009年底在網(wǎng)上認(rèn)識，2010年3月結(jié)婚，2010年10月6日生育一女兒胡某乙，現(xiàn)在香港上幼兒園，由王某梅照顧及接送。2011年初，王某梅開始發(fā)現(xiàn)胡某甲有外遇，并發(fā)現(xiàn)胡某甲通過微信與異性有親密交往內(nèi)容，關(guān)系曖昧。王某梅發(fā)現(xiàn)后，與胡某甲多次爭吵，胡某甲向王某梅道歉并保證不再犯錯。

2015年1月，王某梅又發(fā)現(xiàn)胡某甲一直與不同的異性有外遇，為此爭吵。2015年3月7日，胡某甲在王某梅不知情的情況下將所有行李直接從家里搬走，并告知房東當(dāng)月要退房（租賃合同期至2015年10月份），王某梅帶著女兒生活，被房東趕出門，無家可歸，現(xiàn)到處找房租住。

綜上所述，請求法院判令：王某梅與胡某甲離婚；婚生女兒胡某乙由王某梅撫養(yǎng)，胡某甲每月支付撫養(yǎng)費人民幣1萬元，直至女兒成年之日止；依法分割夫妻共同財產(chǎn)；胡某甲支付精神損害撫慰金10萬元。

胡某甲答辯稱：答辯人同意離婚，但不是因為被答辯人在訴狀中陳述的答辯人有婚外情，只是答辯人是一名全職網(wǎng)球教練，所教授的也都是專業(yè)運動員，大部分時間都放在工作中，沒有時間照顧好家人，讓被答辯人感到不滿，又因答辯人與被答辯人年齡差距較大，溝通的想法不同，但答辯人一直認(rèn)為雙方冷靜一下可能會緩和雙方之間的矛盾，但答辯人還是將被答辯人告上法庭，其行為讓答辯人心灰意冷。

判決要點

法院審理后認(rèn)為：王某梅起訴離婚，胡某甲表示同意離婚，經(jīng)法院調(diào)解無效后，法院準(zhǔn)許雙方離婚。王某梅主張小孩胡某乙由其直接撫養(yǎng)，胡某甲答辯時亦同意女兒胡某乙由王某梅撫養(yǎng)，故法院對王某梅該主張予以支持。

雖然王某梅主張胡某甲每月支付女兒撫養(yǎng)費1萬元，但考慮到胡某乙目前每月開銷約5000元的實際情況，結(jié)合胡某甲的收入及存款情況，法院酌定胡某甲每月支付女兒撫養(yǎng)費3000元，對胡某甲過高的撫養(yǎng)費請求，法院不予支持。

王某梅主張胡某甲存在婚外情，故要求胡某甲支付精神損害撫慰金10萬元，因婚姻法第四十六條及司法解釋一第二條規(guī)定支付精神損害撫慰金的條件是有配偶者與她人不以夫妻名義、持續(xù)穩(wěn)定地共同居住，但王某梅提交的錄音證據(jù)僅表明了胡某甲在王某梅追問的情況下自認(rèn)存在不忠的事實，但并未表明胡某甲與婚外異性已經(jīng)持續(xù)穩(wěn)定的共同居住，因此王某梅主張胡某甲支付精神損害撫慰金，依據(jù)不足，法院不予支持。

判決結(jié)果

綜上，法院審理后判決：準(zhǔn)許王某梅與胡某甲離婚；婚生女兒胡某乙由王某梅直接撫養(yǎng)，胡某甲應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力之日起每月按照3000元的標(biāo)準(zhǔn)支付女兒胡某乙撫養(yǎng)費至其年滿十八周歲為止，該撫養(yǎng)費胡某甲應(yīng)于每月的10日前支付；依法分割夫妻共同財產(chǎn)。

律師點評

該案中，原告王某梅請求了一項10萬元的精神損害賠償，但是原告僅能證明，在其追問下被告自己承認(rèn)不忠的事實，并不能證明被告有重婚或同居的事實。因此，即使有不忠的行為，因不符合婚姻法第四十六條，可以支持精神損害賠償?shù)姆ǘɡ碛?，因而該項請求被駁回。

所以，在實務(wù)中很多人會產(chǎn)生誤解，認(rèn)為夫妻一方不忠，自己是受害方，理應(yīng)得到精神損害賠償，但是實際上并非如此，因夫妻一方不忠行為，能獲得賠償?shù)姆秶苄?，而且舉證也比較困難，因此筆者建議，在遇到此類問題時，應(yīng)當(dāng)從案件實際出發(fā)，提出合理的訴訟目標(biāo)。