父母對未成年或沒有獨立生活能力的子女的撫養(yǎng)是法定權(quán)利更是法定義務(wù)，父母離婚后對子女仍有相同的撫養(yǎng)責(zé)任，仍有負擔(dān)子女撫養(yǎng)費的平等義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條的規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。因此，在處理子女撫養(yǎng)費問題時，以離婚夫妻雙方的自愿協(xié)商為首選，只有在協(xié)商不成的情況下，才由人民法院根據(jù)實際情況判決。根據(jù)司法實踐總結(jié)認為，法院判決確定撫養(yǎng)費數(shù)額一般參考子女的實際需要、子女所在地的實際生活水平、父母一方的實際支付能力等因素確定撫養(yǎng)費。撫養(yǎng)費用的金額、期限以及支付方法具體來說有以下三個方面

一、撫育費數(shù)額的確定。不直接撫養(yǎng)一方的給付標準，有固定收入的應(yīng)為月總收入的20%--30%；負擔(dān)兩個以上子女撫養(yǎng)費的一般不超過月總收入的 50%。無固定收入的，撫育費數(shù)額可按照當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。當(dāng)然，如果有特殊情況，給付的比例可以適當(dāng)調(diào)整。如果一方無經(jīng)濟收入或者下落不明，則可用其財物折抵子女撫養(yǎng)費。需要注意的是，這個標準是一個參考標準，并非一定得按此標準計算。例如，有的當(dāng)事人月收入特別高，如果即使按20%計算，仍然超出了實際的生活需要，這種情況下法院并不一定按這個標準來確定撫養(yǎng)，只考慮實際需要；還有的當(dāng)事人好吃懶做，根本沒有工作，更沒有月固定收入，這種情況下法院還判決支付撫養(yǎng)費嗎？當(dāng)然要判的，上面說了撫養(yǎng)是父母的法定義務(wù)，有沒有能力履行是另外一回事，即使沒有收入，法院仍要判決確定一個合理的撫養(yǎng)費數(shù)額。

二、撫養(yǎng)費的支付期限。撫養(yǎng)費的給付期限一般至子女18周歲為止。但有些種情況是例外的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十一條、十二條的規(guī)定，已滿十六周年以上不滿十八周歲，以其勞動收入為主要生活來源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降?，父母可停止給付撫育費；還有是尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負擔(dān)必要的撫育費：1、喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的，這個里主要是指有殘疾的子女。2、尚在校就讀的，根據(jù)婚姻法司法解釋一的規(guī)定，指尚在接受高中以上學(xué)歷教育的情形。3、確無獨立生活能力條件的，例如，子女有精神障礙。4、如果是協(xié)議離婚的，雙方約定子女撫養(yǎng)費支付至讀完大學(xué)，司法實務(wù)中盡管子女已年滿十八周歲了，但這種約定對雙方是有效的，只是這種方式僅適用于雙方的協(xié)議離婚，法院判決離婚的無法支持這種法律規(guī)定以外的撫養(yǎng)。

三、撫養(yǎng)費的支付方式。司法實務(wù)中撫養(yǎng)費用是按月或按年支付，有條件的也可以一次性支付。這里的條件并沒有明確的規(guī)定是何條件，結(jié)合司法判例，一般是支付的一方有能力一次性支付，例如雙方離婚時可以分割大額的共同財產(chǎn)，子女撫養(yǎng)費按月計算至十八周歲，撫養(yǎng)費的總額從中扣除，或者一方有賭博的惡習(xí)等，將來可能揮霍掉財產(chǎn)，進而無力支付撫養(yǎng)費，而本人此時正好有個人財產(chǎn)的或分割財產(chǎn)的，也可以要求一次性支付。

總之，支付撫養(yǎng)費是父母的法定義務(wù)，金額多少、支付期限以及方式等雙方均可以協(xié)商確定，協(xié)商不成的，法院將根據(jù)法律的規(guī)定進行判決。

另外，實踐中有父母雙方離婚時約定，子女由一方直接撫養(yǎng)，另一方不用支付撫養(yǎng)費，這種約定是否有效呢？筆者認為，對未成年子女的撫養(yǎng)和這種約定是否有效主要看是否損害了子女的利益。如果直接撫養(yǎng)一方的經(jīng)濟能力強，無需要另一方支付撫養(yǎng)費，不損害子女享有的基本權(quán)益，這種約定也是有效的；但是，如果一方無力負擔(dān)子女的撫養(yǎng)費，又約定放棄另一方支付撫養(yǎng)費，這種約定損害子女的利益，因為是無效的。簡而言之就是，一方有負擔(dān)能力時約定有效，無負擔(dān)能力時約定無效，任何一方均可以重新主張撫養(yǎng)費。