自稱“中國放心肥專家”的施可豐復(fù)合肥并不像它自己宣傳的那樣令人放心

    中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京12月4日訊 面對權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的證明施可豐復(fù)合肥不合格的檢測報(bào)告，山東施可豐化工股份有限公司(以下簡稱“施可豐”)相關(guān)負(fù)責(zé)人卻以化肥是農(nóng)民個(gè)人送檢的為由，不認(rèn)可該檢測報(bào)告。

    而據(jù)廠家自檢顯示，同一批次肥料氮磷鉀(16-8-18)三項(xiàng)元素含量中，氮(15.04%)、鉀(16.97%)兩種元素含量均低于包裝標(biāo)示含量。

    對此，北京市某檢測機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人表示，按照國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，包括氮、磷、鉀總養(yǎng)分在內(nèi)的四項(xiàng)檢測中，如有一項(xiàng)不合格，即可判定該肥料屬于不合格產(chǎn)品。

    四項(xiàng)檢測三項(xiàng)不合格

    8月中下旬撒下的白菜種，長勢明顯比往年要“瘦”，種子、雨水、溫度與以往基本無異，農(nóng)戶老李把懷疑的眼光投向了化肥。

    9月11日，老李將施用的化肥取樣后送到了山東省化肥產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，隨后的檢驗(yàn)報(bào)告雖然只提供了數(shù)據(jù)并沒有給出檢驗(yàn)結(jié)論，但四項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果卻有三項(xiàng)低于包裝袋標(biāo)示。

    在老李提供的包裝袋上，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者注意到，該肥料為施可豐所產(chǎn)穩(wěn)定性復(fù)合肥料，總養(yǎng)分≥42%，氮、磷、鉀含量分別應(yīng)該為16%、8%、18%。

    在由山東省化肥產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告上，記者注意到，檢驗(yàn)涉及總氮等4項(xiàng)，結(jié)果依次為總氮13.3%、有效磷10.7%、鉀16.2%、總養(yǎng)分40.2%。

    此前，記者曾向山東省臨沂市質(zhì)監(jiān)局相關(guān)人士咨詢，該人士表示，受生產(chǎn)工藝等因素所限，化肥產(chǎn)品允許單一含量存在±1.5%的誤差值，但總養(yǎng)分含量不能低于標(biāo)示含量。

    對比肥料規(guī)格型號，該肥料除10.7%的有效磷含量高于包裝標(biāo)示的8%含量外，其余三項(xiàng)(總氮、鉀、總養(yǎng)分)均低于標(biāo)準(zhǔn)含量。按照質(zhì)檢總局頒布的復(fù)合肥料應(yīng)執(zhí)行的GB15063-2009標(biāo)準(zhǔn)，該肥料屬于不合格肥料。

    對此, 施可豐的工作人員并不避諱?！熬蛨?bào)告而言，四項(xiàng)檢測中，有三項(xiàng)不符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，從這個(gè)角度而言，該肥料是不合格的。”施可豐質(zhì)管部侯姓負(fù)責(zé)人表示。

    企業(yè)說辭前后矛盾

    對于老李所送肥料真?zhèn)危袊?jīng)濟(jì)網(wǎng)記者曾向施可豐總部相關(guān)人士求證。“袋子比較像。”施可豐辦公室主任劉姓主任、上述侯姓負(fù)責(zé)人均稱。

    而在得知檢驗(yàn)報(bào)告為農(nóng)民個(gè)人送檢后，質(zhì)管部侯姓負(fù)責(zé)人卻態(tài)度大變：“從包裝袋上基本能看出來，但不排除有在市場上流通的假冒商品?！?/p>

    “個(gè)人送(檢)的，我們不認(rèn)可?！痹撠?fù)責(zé)人同時(shí)表示，是超出1.5%的誤差值不假，但送檢不符合規(guī)范。

    在施可豐相關(guān)負(fù)責(zé)人看來：“即使在工商、質(zhì)檢的抽檢中，沒有能夠代表廠家的相關(guān)人員在現(xiàn)場，我們都有權(quán)利不認(rèn)可最終結(jié)果。”

    對于老李向記者提供的抽檢樣本，記者在向施可豐出示后，相關(guān)負(fù)責(zé)人婉拒了記者提出讓其廠家化驗(yàn)的建議。

    “就肥料而言，作為袋裝物資，去做檢驗(yàn)不能只送一袋?！焙钚肇?fù)責(zé)人表示：我們生產(chǎn)的這一批產(chǎn)品，可能是幾十噸，或者100多噸，可能會出現(xiàn)極個(gè)別養(yǎng)分不合格，但從產(chǎn)品整體而言，必須是合格的。

    “不能以偏概全?！焙钚肇?fù)責(zé)人表示，一袋子化肥并不能說明化肥整體質(zhì)量問題。

    對此，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者向山東省化肥產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心相關(guān)人士處求證，該人士表示，廠家可以批次檢測，但對于消費(fèi)者來講，不可能購買廠家所說的那么大批次的肥料。“如果按照廠家提出的要求來辦，普通農(nóng)民維權(quán)之路就基本被堵死?！边@位業(yè)內(nèi)人士表示。

    施可豐存偷工減料之嫌

    “從生產(chǎn)工藝角度而言，有可能在過程當(dāng)中出現(xiàn)養(yǎng)分不均勻?！焙钚肇?fù)責(zé)人認(rèn)為：畢竟化肥生產(chǎn)不像發(fā)射衛(wèi)星、導(dǎo)彈那樣精準(zhǔn)，化肥生產(chǎn)允許存在偏差。

    對于老李所送檢化肥包裝袋內(nèi)合格證所提批次，侯姓負(fù)責(zé)人查閱公司相關(guān)備案。結(jié)果顯示，合格證所顯示的12053104批次肥料，該公司確曾生產(chǎn)。

    在施可豐提供的產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告單中，該批次產(chǎn)品，總量為168.28噸，其中氮、磷、鉀三種元素含量分別為：15.04%、10.32%、16.97%，總養(yǎng)分含量為42.33%。

    相比于該產(chǎn)品氮、磷、鉀16-8-18的規(guī)格型號，除磷含量超過8%的標(biāo)示外，氮、鉀元素含量均低于標(biāo)示含量。

    施可豐這一自稱是“中國放心肥專家”的品牌并不能讓人放心。施可豐復(fù)合肥已經(jīng)多次因質(zhì)量不合格被曝光：2009年7月，四川省工商行政管理局公布2009年上半年化肥農(nóng)資商品質(zhì)量監(jiān)測不合格商品名單，其中施可豐復(fù)合肥因總養(yǎng)分、水分、氧化鉀三項(xiàng)指標(biāo)不達(dá)標(biāo)而被曝光;廣東省工商行政管理局發(fā)布的2008年~2009年度監(jiān)督抽查不合格(b、c類)化肥農(nóng)藥名單中，施可豐復(fù)合肥因總氮含量不達(dá)標(biāo)被曝光;湖南省農(nóng)業(yè)廳發(fā)布的《2009年省農(nóng)業(yè)廳第二次肥料質(zhì)量監(jiān)督抽查不合格產(chǎn)品名單》中，施可豐復(fù)合肥因鉀含量不達(dá)標(biāo)而被曝光。

    一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者表示，復(fù)混肥生產(chǎn)企業(yè)，會根據(jù)氮、磷、鉀等單一肥料的市場價(jià)格變動，在配方中適當(dāng)調(diào)整某一元素的含量，目的即是降低生產(chǎn)成本。