一、被繼承人債務(wù)清償糾紛的起訴狀模板A 民 事 起 訴 狀 原告：X。 法定代表人：X。聯(lián)系電話：X。 地址：X。 被告：X。 負(fù)責(zé)人：X。聯(lián)系電話：X。 地址：X。 訴 訟 請 求 1、被告歸還借款1,290,000元； 2、本案受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。 事 實(shí) 與 理 由 被告劉某系馬恒利的妻子。原告關(guān)某與已故馬恒利是密切的同事關(guān)系，1989年期間原告與馬恒利在關(guān)于外貿(mào)生意的交談中，馬恒利向原告透露可以邀請?jiān)娼M團(tuán)訪美引資建企業(yè)，要求原告參與融資。1995年3月原告匯給了馬恒利12萬元。后來，原告發(fā)現(xiàn)馬恒利承諾的融資資金項(xiàng)目純屬虛構(gòu)和欺騙，堅(jiān)決要求馬恒利返還全部匯款，馬恒利于1995年12月26日給原告退回了7.7萬美元，剩余的4.3萬美元一直未能歸還。原告曾與2002年5月將馬恒利起訴到伊犁州人民法院。馬恒利為了達(dá)到要求原告撤訴的目的，向原告支付了5,000元人民幣，2002年6月11日，原、被告重新簽訂了一份協(xié)議書，明確了原告的債權(quán)總額為5萬元美元，由馬恒利負(fù)責(zé)在美國追回此款，原告遂撤訴。2014年1月14日，馬恒利向原告出具付款承諾書，承諾保證在2014年2月15日之前向原告歸還欠款合計(jì)人民幣125萬元或者等值的20.7萬美元。2017年6月馬恒利因病去世，致使以上借款合計(jì)1,290,000元未能歸還原告。 此致 XX市XX區(qū)人民法院 起訴人： 年 月 日 二、被繼承人債務(wù)清償糾紛的起訴狀模板B 民 事 起 訴 狀 原告：X。 法定代表人：X。聯(lián)系電話：X。 地址：X。 被告：X。 負(fù)責(zé)人：X。聯(lián)系電話：X。 地址：X。 訴 訟 請 求 1.請求判令三被告共同償還原告的借款本金30000元，并自2009年2月13日起按月利率1%支付利息至款清（扣除已付利息20900元）。 2.判令由三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。 事 實(shí) 與 理 由 盛恩峰于2009年2月13日向原告借款30000元，約定利率1%，張軍作為盛恩峰的擔(dān)保人為原告的債權(quán)提供擔(dān)保，后盛恩峰陸續(xù)向原告支付利息20900元，下欠原告的本金30000元和利息13900元一直沒有歸還。后盛恩峰因病去世。三被告系盛恩峰的親屬，依法應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。三被告至今均未支付欠款本金和利息，已侵犯了原告的正當(dāng)權(quán)益。原告故根據(jù)法律規(guī)定具狀起訴，請求人民法院支持原告的訴訟請求。 此致 XX市XX區(qū)人民法院 起訴人： 年 月 日 三、被繼承人債務(wù)清償糾紛的起訴狀模板C 民 事 起 訴 狀 原告：X。 法定代表人：X。聯(lián)系電話：X。 地址：X。 被告：X。 負(fù)責(zé)人：X。聯(lián)系電話：X。 地址：X。 訴 訟 請 求 1、請求三被告支付28000元； 2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 事 實(shí) 與 理 由 原告長期從事煙酒銷售生意。2019年3月25日，劉尚炎從原告處賒購了茶葉和黃金葉香煙，合計(jì)16200元，劉尚炎出具欠條一張。次日，袁某從原告處賒購了十盒茶葉，合計(jì)7000元，袁某出具收條一張。2019年5月22日，劉尚炎再次從原告處賒購了四條南京牌香煙，合計(jì)4800元，劉尚炎在欠條上簽字注明。三被告系劉尚炎的近親屬，劉尚炎已于2019年5月因病去世，原告多次向三被告討要未果。 此致 XX市XX區(qū)人民法院 起訴人： 年 月 日 四、被繼承人債務(wù)清償糾紛的起訴狀模板D 民 事 起 訴 狀 原告：X。 法定代表人：X。聯(lián)系電話：X。 地址：X。 被告：X。 負(fù)責(zé)人：X。聯(lián)系電話：X。 地址：X。 訴 訟 請 求 1、判令被告在繼承朱紅詠的遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告清償債務(wù)共計(jì)人民幣279.56萬元； 2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。 事 實(shí) 與 理 由 朱紅詠系被告朱某的父親，朱紅詠原是武漢天證實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司的大股東及實(shí)際控制人，天證公司是武漢凱撒國際實(shí)業(yè)有限公司的大股東（持股比例60%），位于武漢市江岸區(qū)解放大道733號的房屋系凱撒公司的房產(chǎn)。2015年底，朱紅詠告知原告其實(shí)際控制的凱撒公司即將收回武漢市江岸區(qū)解放大道733號的房屋經(jīng)營管理權(quán)，但凱撒公司未營業(yè)多年，沒有流動(dòng)資金，朱紅詠請求原告墊付其回收江岸區(qū)解放大道733號房產(chǎn)的資金，并同意以優(yōu)惠的價(jià)格將凱撒公司位于江岸區(qū)解放大道733號房屋出租給原告。后朱紅詠以收回凱撒公司房產(chǎn)為由不斷要求原告墊付資金，自2016年4月至2017年11月期間，原告累計(jì)向朱紅詠提供資金290.86萬元，其中包含原告為實(shí)現(xiàn)房產(chǎn)租賃價(jià)值向第三人收取的履約保證金200萬元，但凱撒公司房產(chǎn)的經(jīng)營管理權(quán)至今無法收回。2017年12月，原告得知朱紅詠因呼吸心跳驟停離世，經(jīng)原告多方調(diào)查，得知天證公司股權(quán)發(fā)生了變更，朱紅詠無權(quán)再進(jìn)行房產(chǎn)的收回工作。朱紅詠去世后，被告作為繼承人繼承了朱紅詠名下的房產(chǎn)。原告認(rèn)為，原告基于朱紅詠是天證公司大股東的身份的信任，向朱紅詠提供資金用于凱撒房產(chǎn)的回收工作，以便取得凱撒房產(chǎn)的租賃權(quán)。朱紅詠生前未收回房產(chǎn)的經(jīng)營管理權(quán)，其收取的原告資金應(yīng)當(dāng)予以返還。因朱紅詠已去世，被告作為財(cái)產(chǎn)唯一繼承人，應(yīng)當(dāng)在繼承財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故訴至法院。 此致 XX市XX區(qū)人民法院 起訴人： 年 月 日 |
