近年來，二氧化碳排放引起的氣候變暖已經(jīng)成為全球面對的挑戰(zhàn)，我國作為當今最大的發(fā)展中國家同時也是碳排放量第一的國家，推行低碳減排政策是義不容辭的責任。當前我國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型及生態(tài)環(huán)境治理的關(guān)鍵時期，2009年我國曾承諾到2020年實現(xiàn)碳強度下降40%~45%的目標，在嚴峻的減排挑戰(zhàn)下，我國政府積極尋求有效的減排方式。

低碳技術(shù)創(chuàng)新是應(yīng)對溫室效應(yīng)的有效措施之一，探究技術(shù)創(chuàng)新對碳排放的作用機制具有重要的現(xiàn)實意義。在漢斯出版社《環(huán)境保護前沿》期刊中，有論文基于2004~2016中國省級面板數(shù)據(jù)，通過中介效應(yīng)檢驗方法，研究了低碳技術(shù)創(chuàng)新、能源消費結(jié)構(gòu)和碳強度三者的關(guān)系；并結(jié)合我國東、中、西三個地區(qū)的特點分析各地區(qū)能源消費結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)。

根據(jù)實證結(jié)果可以得出以下結(jié)論：

第一，樣本期間內(nèi)，能源消費結(jié)構(gòu)具有顯著的中介效應(yīng)，低碳技術(shù)創(chuàng)新對碳強度有顯著的抑制效應(yīng)，其中有37.59%是通過降低傳統(tǒng)能源占比實現(xiàn)。各區(qū)域中介效應(yīng)存在差異，東部地區(qū)顯著中、西部地區(qū)不顯著。結(jié)合我國低碳技術(shù)創(chuàng)新區(qū)域分布特點，可能受當?shù)丶夹g(shù)創(chuàng)新的數(shù)量和質(zhì)量影響；

第二，觀測期間內(nèi)，當前我國整體經(jīng)濟發(fā)展水平尚未到達EKC假說中的“拐點”，經(jīng)濟增長對碳強度存在顯著的促進效應(yīng)。從區(qū)域研究結(jié)果來看，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟增長和環(huán)境效益雙贏。而中部和西部地區(qū)經(jīng)濟增長對碳強度具有顯著促進效應(yīng)。

第三，改革開放是我國經(jīng)濟取得快速增長的主要原因，而當前無論是整體還是分區(qū)域外商直接投資對我國碳強度的影響均為正，研究結(jié)果支持“污染避難所”假說。

第四，樣本期環(huán)境規(guī)制對碳強度有顯著的促進效應(yīng)，出現(xiàn)了環(huán)境規(guī)制的“綠色悖論”?？赡苁怯捎谛畔⒉粚ΨQ、政策非完全執(zhí)行有關(guān)。城市化的系數(shù)顯著為負，說明當前我國城市化引起的集聚效應(yīng)降低了能夠降低碳強度。

隨著環(huán)境問題的日益嚴峻，人類面臨的大氣污染物和溫室氣體減排壓力也越來越大，而且導致環(huán)境問題的因素日漸多元化，單一的環(huán)境治理方案已經(jīng)無法對碳排量起到很好的抑制作用，由此本文結(jié)合我國現(xiàn)實情況與本文研究結(jié)果提出以下建議：

第一，能源消費結(jié)構(gòu)在技術(shù)創(chuàng)新與碳強度之間扮演者重要的角色，可以通過優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)、降低傳統(tǒng)能源消費比重或研發(fā)利用清潔能源來降低碳強度。

第二，在制定地方減排政策時應(yīng)該充分考慮當?shù)亟?jīng)濟水平、能源結(jié)構(gòu)等因素制定適合當?shù)氐臏p排政策。

第三，促進區(qū)域間政府合作、構(gòu)建知識共享平臺，以發(fā)展高質(zhì)量創(chuàng)新為目標，拓展低碳技術(shù)應(yīng)用空間。第四地方政府在引進外資企業(yè)時應(yīng)當綜合考慮經(jīng)濟效益與環(huán)境效益，對于高污染型企業(yè)應(yīng)當慎重或拒絕引進，以免造成強度過高的環(huán)境負效益。

第五，加速城鄉(xiāng)結(jié)合建設(shè)，推進城鄉(xiāng)一體化，提高城市化水平，充分利用規(guī)模優(yōu)勢達到集聚效應(yīng)來降低碳強度。