|
2020-4-20 不少人想知道我的訴訟花絮。這里就憑回憶介紹一些滿足大家的獵奇之需。四月九日下午，我的所謂的“名譽(yù)侵權(quán)案”二審開庭。我一審是被告，一審判決駁回原告所有訴求，對(duì)方不服判決上訴到二審。我又當(dāng)了一回被上訴人。我和我的代理律師（浩信律師事務(wù)所的律師劉斌博士）及楊肖雅律師作為被上訴人早早到庭。大概離開庭時(shí)間還有十分鐘左右書記員到庭，查看了我們的證件。原定開庭時(shí)間是下午二點(diǎn)。二點(diǎn)整，主審法官也到庭了，可是上訴人座位還是空的。大家都在不耐煩的等候上訴人到庭。法官突然莫名其妙的問我，你們庭上會(huì)不會(huì)吵架？我說(shuō)不可能，起碼我不會(huì)和她吵。我問法官：?jiǎn)栠@個(gè)干嘛？法官說(shuō)，如果你們庭上可能吵架，我要提前安排法警進(jìn)來(lái)。后來(lái)在庭審過(guò)程中才知道，原來(lái)上訴人之前已經(jīng)與法官有多次電話溝通了?？赡苁撬容^兇悍，也可能是她之前就電話向法官告我的狀，說(shuō)我是個(gè)野蠻人，才令法官擔(dān)心我們會(huì)在庭上發(fā)生肢體沖突。后來(lái)在庭上，上訴人果然多次與法官發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，表示對(duì)法官的不滿。法官回懟上訴人：“你打了那么多投訴電話，我們不是已經(jīng)按照你的意思推遲開庭了嘛！”。現(xiàn)在回想起來(lái)，早先通知是3月開庭的，后來(lái)突然就推遲到4月9號(hào)了，也沒有告訴原因，直接發(fā)了一張書面開庭傳票就改期了。原來(lái)是上訴人在操控。知道上訴人已經(jīng)事先做了很多庭外溝通功課，我向劉斌博士表示有點(diǎn)擔(dān)心，他搖搖頭很有信心的告訴我：這個(gè)沒用的。就在法官很不耐煩的時(shí)候，法院門衛(wèi)來(lái)電話說(shuō)上訴人到了，但沒有隨申碼門衛(wèi)不放她上來(lái)。法官對(duì)門衛(wèi)說(shuō)，讓她馬上用手機(jī)申請(qǐng)一個(gè)就是了，然后就把電話掛了。沒一會(huì)，電話又打到書記員手機(jī)上了，書記員對(duì)法官說(shuō)，門衛(wèi)說(shuō)她是美國(guó)人不管什么中國(guó)碼。還說(shuō)如果非要隨申碼她就不來(lái)了。書記員勸法官說(shuō)，算了，你和門衛(wèi)打個(gè)招呼讓她上來(lái)吧。法官無(wú)奈就接過(guò)電話讓門衛(wèi)放她上來(lái)。一開庭，程序走的很快（后來(lái)我發(fā)現(xiàn)我們后面3點(diǎn)還有一個(gè)庭），法官上來(lái)就問她：你是什么國(guó)籍？我發(fā)現(xiàn)法官當(dāng)場(chǎng)就懵圈了。法官問：什么是“隨便”？你是中國(guó)籍就是中國(guó)籍，你不是中國(guó)籍就說(shuō)是哪國(guó)籍，哪里有什么“隨便”。她說(shuō)，你算我中國(guó)籍也可以，算我美國(guó)籍也可以。我的美國(guó)籍只是在美國(guó)上班的需要（其實(shí)她早就沒有工作了），意思她想法官按照中國(guó)籍審案?；蛘呤窍腼@擺她還在上班沒有退休，身價(jià)更高點(diǎn)吧，其實(shí)她都66歲了，早二年就是領(lǐng)退休金的大媽了。我估計(jì)她最近在中國(guó)到處顯擺自己是美利堅(jiān)合眾國(guó)人，大概碰了不少灰，發(fā)現(xiàn)今天美國(guó)身份也就只能在中國(guó)唬唬沒文化的人了。畢竟現(xiàn)在上海去過(guò)美國(guó)的太多了，都知道美國(guó)沒有哪個(gè)城市比得了上海的。所以她可能又想起自己的黃皮身份了。可是，她不久前剛剛?cè)ジ杀＞趾托l(wèi)計(jì)委投訴醫(yī)院的時(shí)候用的還都是美國(guó)醫(yī)生的身份。但是沒起到作用。法官對(duì)她說(shuō)，請(qǐng)你說(shuō)清楚你的國(guó)籍。你是中國(guó)人就適用中國(guó)法律，你是外國(guó)人就適用涉外法律！這時(shí)她的代理律師終于替她說(shuō)話了：她是美國(guó)籍，但是我們要求適用中國(guó)法律。畢竟，她上訴狀中提到所有法律都只適用中國(guó)公民，你不是中國(guó)公民，哪個(gè)法律都不保護(hù)你。開庭后她的律師先發(fā)言，說(shuō)了一大堆我的壞話，說(shuō)一審審判程序錯(cuò)誤，判決顛倒是非。法官打斷律師的話問：你說(shuō)說(shuō)，到底是程序錯(cuò)誤還是判決錯(cuò)誤。法官教育她的律師說(shuō)：你上訴狀里沒有說(shuō)程序錯(cuò)誤，現(xiàn)在說(shuō)說(shuō)程序哪里錯(cuò)了告訴我？她的律師振振有詞的說(shuō)，去一審法院調(diào)閱卷宗的時(shí)候發(fā)現(xiàn)一審的卷宗里有一份存檔但是卻沒有經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)。法官問，那一審的判決中有沒有采納這份證據(jù)？法官說(shuō)，那就是沒有采納，這是二審，只審理一審的判決，一審判決沒有的內(nèi)容本庭不審理。她爭(zhēng)辯，但是這恰恰說(shuō)明一審判決是錯(cuò)的。法官有點(diǎn)不耐煩了，對(duì)她的律師說(shuō)，你到底是要糾正程序錯(cuò)誤還是糾正判決錯(cuò)誤？程序錯(cuò)誤是發(fā)回重審，你要修改你的上訴請(qǐng)求因?yàn)槟愕纳显V請(qǐng)求中沒有要求要發(fā)回重審的訴求。只有一審存在判決錯(cuò)誤二審才可以直接改判。她的律師律師趕緊說(shuō)，我們不請(qǐng)求發(fā)回重審，請(qǐng)求二審直接改判被上訴人敗訴。輪到我的律師劉斌博士發(fā)言，他非常耐心的先給上訴人和她的律師上了一番普法課。劉斌博士是研究憲法的博士，理論功底很深，又做過(guò)幾年法官。劉斌博士發(fā)現(xiàn)對(duì)方對(duì)名譽(yù)侵權(quán)非常不熟，告訴對(duì)方的律師，名譽(yù)侵權(quán)構(gòu)成的要件有哪幾條，點(diǎn)撥她為什么這個(gè)微博內(nèi)容不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)的法理。尤其是，劉律師提請(qǐng)上訴人注意，她在一審時(shí)請(qǐng)來(lái)二個(gè)證明她的社會(huì)評(píng)價(jià)因?yàn)槲⒉┒档偷淖C人，這二個(gè)證人最后在劉律師的盤問下最終都承認(rèn)并沒有因?yàn)槲⒉?dǎo)致對(duì)上訴人的評(píng)價(jià)降低。我聽懂了，原來(lái)無(wú)論你罵人家多難聽，只要不能證明你的社會(huì)評(píng)價(jià)度因此降低，就不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。可我發(fā)現(xiàn)，她和她的代理人都沒有理解劉律師為什么要這樣說(shuō)。所以根本沒有提出反駁意見。她沒有證據(jù)證明她的社會(huì)評(píng)價(jià)度因此降低，就不存在名譽(yù)侵權(quán)的事實(shí)了。其實(shí)，劉律師之前的發(fā)言剛剛給她們普法過(guò)這個(gè)知識(shí)，特地告訴上訴人，你必須舉證社會(huì)評(píng)價(jià)度降低的事實(shí)。她的律師先說(shuō)了幾句套話，她就開始侃侃而談。主要是說(shuō)一審時(shí)她沒有發(fā)現(xiàn)我提供的證據(jù)不符合法律要求（大概是指沒有公證），所以微博的內(nèi)容就都不是事實(shí)。她顯然把證據(jù)與事實(shí)混為一談了。法官問她你說(shuō)的這些證據(jù)一審判決書上是不是有？有的話指給我看。她的律師翻了半天判決書也沒有找到她所謂的不符合法律要求的證據(jù)。等于是她又離開判決書在瞎扯。她接著又離題大談一審判決令她精神很受打擊，整夜睡不著，還說(shuō)判決破壞了我們的家庭親情。我就笑了，問她，那你不告我不就不會(huì)受打擊了嗎？總不能只想著打擊別人。（我想，法官應(yīng)該也有這樣的疑問）她接著說(shuō)我的微博里有侮辱她人格的內(nèi)容（列舉的例子是我在微博里說(shuō)過(guò)她一句無(wú)恥）。要法官追究我侮辱她的責(zé)任。法官問，你到底是指控張炎夏侵犯名譽(yù)權(quán)還是侮辱了你？她回答，侵犯了名譽(yù)的同時(shí)也侮辱了我。法官對(duì)她說(shuō)，那你明確說(shuō)是名譽(yù)侵權(quán)還是侮辱？她就覺得法官是在挑刺，很不耐煩，與法官爭(zhēng)論是不是構(gòu)成侮辱。她的意思就是我被上訴人大逆不道，既侵犯她名譽(yù)又侮辱她人格。法官告訴她，侵犯名譽(yù)權(quán)和侮辱人格是不同的法律關(guān)系，本案只審理名譽(yù)侵權(quán)不審理侮辱誹謗，你覺得被上訴人侮辱誹謗，需要另案起訴。接著，她的律師向法庭提供了新證據(jù)。我一看，是我在一審判決前寫的一篇評(píng)論北京民航醫(yī)院殺醫(yī)案的文章（現(xiàn)在公眾號(hào)“暗號(hào)芝麻開門”里還有）。里面提到我家也遇到過(guò)北京民航醫(yī)院殺人案相同的情況，當(dāng)時(shí)因?yàn)樯显V人整天和醫(yī)生搞腦子，醫(yī)院很煩我們張家人，以至于我父親摔跤到后腦蛛網(wǎng)膜出血一周了醫(yī)院還不安排我父親住院。民航醫(yī)院殺醫(yī)案其實(shí)也是類似的情況，兇犯的老母親病危居然讓人家在急診室住了一個(gè)多月也不收進(jìn)病房。而急診室的醫(yī)藥費(fèi)醫(yī)保報(bào)銷比例低得多，這一個(gè)月家屬起碼要多出十幾萬(wàn)元。實(shí)際上醫(yī)院病房是不可能一個(gè)月都沒有空床位的（因?yàn)獒t(yī)保局對(duì)病床的周轉(zhuǎn)期限制為二周）?？隙ㄊ敲窈结t(yī)院的醫(yī)生不愿意收這樣的刺頭病人。結(jié)果家屬一怒之下就把醫(yī)生殺了。她說(shuō)我寫這樣的文章都是因?yàn)橐粚徟兴龜≡V才導(dǎo)致我這樣寫的。我的律師答辯說(shuō)，這與本案毫無(wú)關(guān)系。法官也插話，你可以另案起訴，這里只審理與一審判決有關(guān)的問題，不審理一審判決沒有涉及的內(nèi)容。她又當(dāng)庭提出，要法庭開調(diào)查令，調(diào)查第十人民醫(yī)院延誤治療我父親的責(zé)任。天吶，我父親現(xiàn)在病危住在第十人民醫(yī)院已經(jīng)一年多了，我們拍醫(yī)院的馬屁都來(lái)不及，想送紅包都送不上。她居然要整醫(yī)院！醫(yī)院已經(jīng)非常照顧我們了，把我病情并不危重的母親安排在同一病房相互照應(yīng)，要是醫(yī)院一怒之下按照規(guī)定把二位近百歲的老人趕出醫(yī)院，那豈不是要他們的命？也是要我的命。我在金山，每天來(lái)回二百公里怎么照顧他們？她接著指責(zé)我的微博罵她“假冒”美國(guó)醫(yī)生很無(wú)恥。我的律師對(duì)她說(shuō)，你確實(shí)不是美國(guó)醫(yī)生，說(shuō)你無(wú)恥也不等于侵犯你的名譽(yù)權(quán)。比如你在上訴狀中說(shuō)一審法官是“枉法判決”是“赤裸裸的包庇縱容”是不是也構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)和人格侮辱呢？對(duì)于她是不是“假冒”的美國(guó)醫(yī)生，我請(qǐng)求法庭當(dāng)庭查明。法官直接問她：你到底有沒有在美國(guó)做過(guò)醫(yī)生？她回答，我在中國(guó)時(shí)是醫(yī)生。法官追問：我問你有沒有在美國(guó)做過(guò)醫(yī)生？她回答我在美國(guó)雖然沒有做過(guò)醫(yī)生但是我是搞科研的。法官請(qǐng)書記員將此話記錄在案，同時(shí)說(shuō)，那就是說(shuō)你從來(lái)就不是美國(guó)醫(yī)生。法官接著問我，那你在微博中說(shuō)的“我家的美國(guó)醫(yī)生”是誰(shuí)？你家到底有沒有美國(guó)醫(yī)生。她又跳出來(lái)插話說(shuō)，他造謠，根本就沒有美國(guó)醫(yī)生。法官又打斷她的話：我沒問你，人家說(shuō)話的時(shí)候你不要插話，你已經(jīng)多次違反法庭紀(jì)律。她還不服氣，繼續(xù)和法官爭(zhēng)辯說(shuō)我被上訴人在造謠。法官不理她了，繼續(xù)問我，那你家誰(shuí)是美國(guó)醫(yī)生。我答：她的女婿一家都是美國(guó)醫(yī)生。法官說(shuō)：她的女婿？不就是你的外甥女婿嘛！你應(yīng)該說(shuō)是你的外甥女婿。她又跳出來(lái)說(shuō)，我的女婿和你有什么關(guān)系！我看見法官無(wú)奈的搖頭。我回答她說(shuō)，你的女婿就是我的外甥女婿，也就是說(shuō)我家里人中是有美國(guó)醫(yī)生的，不是你說(shuō)的沒有美國(guó)醫(yī)生。所以，你憑什么說(shuō)微博上的美國(guó)醫(yī)生是你呢？法官制止她說(shuō)，沒輪到你說(shuō)話怎么又說(shuō)了！我是問被上訴人不是問你?，F(xiàn)在我問你，你女婿也就是被上訴人的外甥女婿到底是不是美國(guó)醫(yī)生。其實(shí)，我的微博是很給她面子，既沒有點(diǎn)她的名，提到她也是用“美國(guó)醫(yī)生”代替，其實(shí)她根本不是美國(guó)醫(yī)生，她完全沒有理由給自己套一頂美國(guó)醫(yī)生的帽子來(lái)指控我的微博侵犯了她的假美國(guó)醫(yī)生的名譽(yù)權(quán)。她的過(guò)度反應(yīng)只是因?yàn)槲椅⒉├镎f(shuō)的那些事都是她實(shí)際做過(guò)的事。她是害怕我的父母知道她做的這些事認(rèn)清她的真面目才把我告上法庭的。結(jié)果輸了又倒打一耙說(shuō)訴訟破壞了親情。庭審進(jìn)入最后辯論，我提到她從來(lái)不顧及父母的健康。這次疫情期間1月31日從美國(guó)回到中國(guó)，拒絕執(zhí)行上海1月8日就實(shí)行的外來(lái)人員一律居家隔離14天的規(guī)定，她沒有隔離就直接進(jìn)父母病房。危及父母的安全。她還去干保局吵鬧要讓沒有隔離的護(hù)工上崗。她回答說(shuō)我是美國(guó)人，美國(guó)1月份沒有病人。這是謊話。美國(guó)實(shí)際早在1月8號(hào)就有新冠死亡病例了。而且你乘公共交通工具長(zhǎng)途飛行來(lái)中國(guó)，必須隔離14天確認(rèn)沒有感染才能進(jìn)醫(yī)院。這是常識(shí)。雖然，這只是二個(gè)小時(shí)的庭審中的幾個(gè)小小的花絮，但是我的體會(huì)是，訴訟時(shí)一定要請(qǐng)專業(yè)的律師，尤其是技術(shù)含量高的案子。不到一周，二審就判她敗訴?？墒?，我估計(jì)她和她的律師到現(xiàn)在連輸在哪里都不知道，水平實(shí)在太差。她的上訴狀洋洋萬(wàn)字，啰哩啰嗦，根本就沒有講到點(diǎn)子上。法官每天要斷那么多案子，個(gè)個(gè)把訴狀寫成長(zhǎng)篇小說(shuō)，你讓法官還怎么過(guò)？雖然她的上訴狀寫得很煽情，但是東一榔頭西一棒子的沒有邏輯性，形容詞也太多，評(píng)論太多，干貨太少，沒有重點(diǎn)。她從小就喜歡在我面前賣弄她的文筆，她自認(rèn)為很有文采，其實(shí)口氣還是大批判文章那種格式和語(yǔ)氣。主要還是她沒有學(xué)過(guò)哲學(xué)和邏輯學(xué)吧。我看她的萬(wàn)言上訴狀一定是自己寫的，里面全是外行話。居然還大談她整晚睡不好覺，怎么不開心。我這個(gè)要寫答辯的人看完了都不知道她在說(shuō)什么，就別說(shuō)法官是不是能看明白了，像她這樣自戀的，這次失敗也許對(duì)她后半生是好事。這里，我要再次感謝我的律師——浩信律師事務(wù)所的劉斌博士和楊肖雅律師。你們教會(huì)了我很多知識(shí)，你們一級(jí)棒！我正在準(zhǔn)備起訴她的材料，到時(shí)還要請(qǐng)你們出山！因?yàn)樯显V人居然在公開場(chǎng)合說(shuō)，我30年前搞大過(guò)十幾個(gè)女人的肚子還都是她打的胎（要知道這在那個(gè)年代夠得上槍斃了，當(dāng)年市長(zhǎng)的兒子只是聚眾跳貼面舞就被突突了），還說(shuō)我的婚房是她給的，到處說(shuō)她為了安排我女兒去美國(guó)留學(xué)還專門為我女兒買了房子和汽車（我父母居然都相信了），還說(shuō)我太太是工人子弟，家里很窮，公務(wù)員也是假的……。說(shuō)的太多了，別人錄下她的話轉(zhuǎn)給我聽，我聽了簡(jiǎn)直傻了。難道因?yàn)樗F(xiàn)在是世界霸主美利堅(jiān)合眾國(guó)人就可以不受中國(guó)法律制裁了？我真是暈死。若不是因?yàn)槲腋改缸≡?，我不忍心惹老人生氣，早就?dāng)庭反訴她了。張炎夏博士：原上海大學(xué)教授，
國(guó)防戰(zhàn)略研究所研究員， 逸耘農(nóng)業(yè)創(chuàng)始人。 
|
