《唐詩鑒賞辭典》第二百七十七首《移家別湖上亭》（戎昱）

高山仙人掌 2020-04-23

展開全文

【篇目】

【作品介紹】

【注釋】

【譯文】

【作者介紹】

【賞析一~~賞析四】

【古風泊客一席談】

移家別湖上亭

【中唐·戎昱·七言絕句】

好是春風湖上亭，柳條藤蔓系離情。

黃鶯久住渾相識，欲別頻啼四五聲。

拼音版：

hǎo shì chūn fēng hú shàng tíng ，liǔ tiáo téng màn xì lí qíng 。

好是春風湖上亭，柳條藤蔓系離情。

huáng yīng jiǔ zhù hún xiàng shí ，yù bié pín tí sì wǔ shēng 。

黃鶯久住渾相識，欲別頻啼四五聲。

[作品介紹]

《移家別湖上亭》是唐代詩人戎昱在搬家時所作的一首七絕。詩人采用擬人化的表現(xiàn)手法，創(chuàng)造全詩如童話般的意境。首句先寫湖上舊居的春日風光好，后三句賦予柳條藤蔓、黃鶯以人的情感，并使主客移位，巧妙而含蓄地表達了詩人對湖上亭的依戀之情。此詩用字非常講究情味，所用的擬人化寫法也被后人廣泛采用。

[注釋]

⑴移家：搬家。

⑵好是：一作“好去”。

⑶渾：簡直，幾乎。

⑷頻啼：連續(xù)鳴叫。四五聲：一作“三五聲”。

[譯文]

最好是春風輕拂景色宜人的湖上亭，亭邊柳條搖蕩藤蔓攀牽撩惹著離情。

枝頭黃鶯在這里久住我們幾乎相識，將要分別它向我頻頻啼叫了四五聲。

[作者介紹]

戎昱（rong yu）（744—800），唐代詩人。荊州人。少年舉進士落第，游名都山川。后中進士。寶應元年（公元762年），從滑州、洛陽西行，經(jīng)華陰，遇見王季友，同賦《苦哉行》。大歷元年（766）入蜀，見岑參于成都。大歷二年（公元767年）秋回故鄉(xiāng)，在荊南節(jié)度使衛(wèi)伯玉幕府中任從事。后流寓湖南，為潭州刺史崔瓘、桂州刺史李昌巙幕僚，頗受信用。建中三年（公元782年）居長安，任侍御史。第二年貶為辰州刺史。后又任虔州刺史。晚年在湖南零陵任職，流寓桂州而終。他是中唐前期比較注重反映現(xiàn)實的詩人之一。名作《苦哉行》寫戰(zhàn)爭給人民帶來災難。羈旅游宦、感傷身世的作品以《桂州臘友》較有名。存詩125首，明人輯有《戎昱詩集》。

賞析

壹

壹／

這首詩作于詩人搬家時，因?qū)示佑兄詈窀星?，難以割舍故居的一草一木，故有此作。

整體賞析

此詩抒寫對故居一草一木依戀難舍的深厚感情。全詩是說，春風駘蕩，景色宜人，我來辭別往日最喜愛的湖上亭。微風中，亭邊柳條、藤蔓輕盈招展，仿佛是伸出無數(shù)多情的手臂牽扯我的衣襟，不讓我離去。這情景真叫人愁牽恨惹，不勝留戀；住了這么久了，亭邊柳樹枝頭的黃鶯，也跟我是老相識了。在這即將分離的時刻，別情依依，鳴聲悠悠，動人心弦，使人久久難于平靜。

詩人采用擬人化的表現(xiàn)手法，創(chuàng)造了這一童話般的意境。詩中的一切，無不具有生命，帶有情感。這是因為戎昱對湖上亭的一草一木是如此深情，以致在他眼里不只是自己不忍與柳條、藤蔓、黃鶯作別，柳條、藤蔓、黃鶯也象他一樣無限癡情，難舍難分。他視花鳥為摯友，達到了物我交融、彼此兩忘的地步，故能憂樂與共，靈犀相通，發(fā)而為詩，才能出語如此天真，詩趣這般盎然。

這首詩的用字，非常講究情味。用“系”字抒寫不忍離去之情，正好切合柳條、藤蔓修長的特點，又寫出柳條藤蔓牽衣拉裾的動作，又符合春日和風拂拂的情景，表現(xiàn)它們依戀主人不忍主人離去的深情。用“啼”字既符合黃鶯鳴叫的特點，又似殷殷挽留、凄凄惜別，讓人聯(lián)想到離別的眼淚。這種擬人化的寫法也被后人廣泛采用。宋人周邦彥“長條故惹行客，似牽衣待話，別情無極”，王實甫《西廂記》“柳絲長，玉驄難系”、“柳絲長，咫尺情牽惹”等以柳條寫離情，都是與這首詩中“柳條藤蔓系離情”的擬人化寫法一脈相承?！疤洹弊旨戎更S鶯的啼叫，又似殷殷挽留、凄凄惜別，也容易使人聯(lián)想到辭別時離人傷心的啼哭。一個“啼”字，兼言情景兩面，而且體物傳神，似有無窮筆力，正是斫輪老手的高妙之處。

名家點評

《本事詩》：韓晉公鎮(zhèn)浙西，戎昱為部內(nèi)刺史?？び芯萍耍聘?，色亦媚妙。昱情屬甚厚。浙西樂將聞其能、白晉公召置籍中。昱不敢留，餞于湖上，為歌詞以贈之，且曰：“至彼令歌，必首唱是詞?！奔戎粒n為開筵，自持杯命歌送之，遂唱戎詞。曲既終，韓問曰：“戎使君于汝寄情邪？”悚然起立，曰：“然?！毖噪S淚下。韓令更衣待命，席上為之憂危。韓召樂將責曰：“戎使君名士，留情郡妓，何故不知而召置之，成余之過！”乃笞之。命與妓百縑，即時歸之，其詞曰：“好去春風湖上亭……”。

《唐詩絕句類選》：末二句言禽鳥猶知惜別，而所居交情亦良薄矣，與杜子美“岸花飛迷客，墻燕語留人”，皆風刺深厚，意在言外。

《唐詩選脈會通評林》：周珽曰：極情極語。情也，吾見其厚；語也，吾見其秀。超軼絕倫之詩。

《古唐詩合解》：句句推開，句句牽扯，妙絕。

《而庵說唐詩》：二句句法交互移換，有如此之妙，詩家丘壑，和盤托出（末二句下）。

《網(wǎng)師園唐詩箋》：辭意俱不盡。

佚名

賞析

貳

貳／

戎昱，荊州(治今湖北江陵)人。少試進士不第，漫游荊南、湘、黔間，又曾客居隴西、劍南。大歷初衛(wèi)伯玉鎮(zhèn)荊南，辟為從事。建中時謫為辰州刺史。后任虔州刺史。詩多吟詠客中山水景色和憂念時事之作。原有集，已散佚，明人輯有《戎昱詩集》。

這首詩，徐增在《而庵說唐詩》中說：詩里只寫了物，但其中有人，呼之欲出。由隱人中見出其人。別具機趣。它無一句點出有誰，而寫物的用意見于文外，這主要是靠著境界的描繪，而能使人去作合于詩情的想象。

“好是春風湖上亭，柳條藤蔓系離情”：是說詩人搬家，卻舍不得春風撫拂、風景綺麗的湖上亭。在他的眼睛里，這湖上亭是“好”得很的。正因為如此，他不免情牽意纏，難舍難分，對這里的一草一木都依依戀戀。你看，亭邊修長的“柳條藤蔓”，象不讓他遽離這兒似的，可謂別情無極。

“黃鶯久住渾相識，欲別頻啼四五聲”：是說因為“久往”，而“渾相識”了的黃鶯，也充滿了惜別之情。詩人感于物而入于心，黃鶯的鳴囀，不絕于耳，象不愿和他分手，故而啼聲凄凄，令人讀之如臨其境。

全詩用擬人化手法，移情于物，抒發(fā)了他的“離情”。擬人，使其物我一境，情濡詞間，而透過擬人的表層，直覺得的確有“人”，只不過是“隱”在內(nèi)里罷了。劉勰于《文心雕龍·隱秀》中指出：“隱也者。文外之重旨者也。”要使欣賞者知道所“隱”于詩句的“重旨”，即從“隱”探其“明”，那就要注意意思的蘊蓄，并在作品中與語言共沉浮，讓讀者有依據(jù)可循。我們沿著詩本身的整體描寫，進入到詩外的境界，就能心領神會到“重旨”。《移家別湖上亭》，形寫物，而實寫人。在這里，“人”，固然有詩人自己，更包括著湖上亭處那些與詩人交誼很深的友人。“柳條藤蔓系離情”，雖“隱”卻“明”，為什么呢?古典詩詞中多以柳條寫離情，亦常見以藤蔓的纏繞寫牽愁。此句就屬一例。詩人要離開湖上亭移家他去了，他的摯友們能不來送別嗎?想起了平日與他們在這湖上亭里同游共話，親密無間，如今一旦分離，自然不勝依戀——這就有著折柳的痛苦，也有著藤扯的悲思。“黃鶯久住渾相識，欲別頻啼四五聲”，“隱”中有“明”，它會使人聯(lián)想到辭別時傷心的啼哭。詩以“春風”告訴讀者離別的季節(jié)，而“柳條”、“黃鶯”的出現(xiàn)又切合了季節(jié)的特點，以“湖上亭”告訴讀者離別的地方，而“藤蔓”、“頻啼”的視聽又切合了移家的情緒。由這些創(chuàng)造出的意境，可令讀者憑著這已經(jīng)形諸外觀的畫面，調(diào)動欣賞的能動性，跳越出物態(tài)，去咀嚼與友朋即將分離的人情。這樣，由“物”見“人”，就由“隱”見“明”了。

佚名

賞析

叁

叁／

中國人歷來戀土重遷，每每于離別格外敏感、動情。古來離別詩正因此而特別發(fā)達。離別，就其一般意義而言是人際之間發(fā)生的，而在這首詩里，詩人并沒有像一般離別詩那樣去寫歧路握別，卻去寫自己喬遷時對舊居附近的湖亭及其周圍景物依依不舍的心情。這種不落俗套的選材和寫作角度，自是生面別開。詩題作此標示，看似平易，實則已吐露出此詩煉意于筆先的意味了。

詩人即將遷居，便回首向湖亭道別。既云道別，必是相熟，必有交情。不難想見往昔詩人與湖亭相伴，領略了多少自然意趣，觸發(fā)了多少詩情畫意，留下了多少生命和印痕……但此刻，無限感觸，萬千話語都已無法說出，只是若有所失地吐出深摯的贊嘆：“好是春風湖上亭”，雕欄畫柱的亭子本已楚楚動人，更何況是位于水波瀲滟的湖上，籠罩于溫煦的春風之中呢!此一句，欣賞贊嘆中潛藏惜別之意、留戀之情，但詩人就此打住，毫不吐露。次句便是轉(zhuǎn)換角度的描寫了：“柳條藤蔓系離情。”詩人此時似乎巳忘卻了自己道別的初衷，徑直以為是這湖亭外柔嫩細長的柳條藤蔓不忍自己離去，紛紛前來拂肩牽衣，表示阻攔和挽留。無情的草木尚且如此多情，那么多情的詩人如何承受得了呢。更何況這柳樹上“黃鸝久住渾相識，臨別頻啼四五聲。”在敏感的詩人看來，湖亭旁的鳥叫已不是春日雅趣的點染，而是在這里呆得久了，認識自己，因離別而悲涼地啼叫呢。真真是“恨別鳥驚心”啊!

詩人規(guī)避自己的離情不說，卻一再去寫柳條、藤蔓及黃鸝充滿離愁別恨的意緒和動作。這種寫法，看似天真，實有深遠的意趣。從移情角度看，詩人以別離之心觀物，故湖亭諸物皆備別離的感情色彩，這實屬詩人感情的無意識的外射;從表現(xiàn)角度看，詩人對湖亭諸物無限眷戀而不自知，卻以為柳藤黃鸝不忍離別，正是情到深處轉(zhuǎn)為癡的典型心態(tài)。

從另一角度看，詩人以別離的角度也不經(jīng)意地描繪出了湖亭有聲有色的迷人風光，且從中暗示出詩人熱愛自然、高遠超塵的情懷。因為在中國詩歌傳統(tǒng)中，美麗的大自然總是與污濁的官場構(gòu)成對立的意象。

佚名

賞析

肆

肆／

別離之詩多矣! 能寫得令人黯然銷魂的別離之詩亦多矣! 不過，好的別離詩，多半都寫的是夫妻之別情、母子之別情、好友之別情、情侶之別情……此種離情別緒本身已夠動人心魄，何況又形諸詩句。但戎昱在這里寫的，卻并不是人與人之別情，而是與舊居故地的別離之情。他同樣能寫得楚楚動人，風情搖曳，這就不容易了。

“好是春風湖上亭，柳條藤蔓系離情。”詩人先不說自己對舊居故地的戀戀之情，卻偏從對面落筆，移情于物，說春風、湖上亭、柳條藤蔓對與自己的離別，依依不舍，情意纏綿。這劈頭一個“好是”，下得甚妙，不僅寫出春風、柳條、藤蔓與人的親切感，知己感，而且也傳達出詩人見到此情此景時的驚喜心情，好象說，自己這一搬家，想不到最留戀我、最舍不得我離去的，竟然是它們。“柳條”句采用的是擬人化手法，纖長柔嫩的柳條在春風中搖曳，多象在頻頻向人表示依戀啊。所以詩人很自然地用“系離情”形容柳條對人的惜別之情，既生動傳神，又余韻無窮。

一方面是依依惜別，一方面又不得不別，就在詩人沉浸在深深別情之中時，眼前又出現(xiàn)了更動情的一幕，“黃鶯久住渾相識，欲別頻啼四五聲。” 啊，黃鶯，一只朝夕相處的黃鶯唱著叫著飛來了，也趕來為自己送行! 這里沒有一個雕琢的字眼，沒有一句華美的言辭，就是寫了黃鶯對人的一片深情，卻使人想到黃鶯尚且情深如此，而況乎人? 這兩句確實筆致空靈，情思深厚。

本來，柳條藤蔓與黃鶯都是無情物，它們既不會“系離情”，也不會因離別而“頻啼四五聲”，但一經(jīng)詩人移情于物的藝術創(chuàng)造，這些無情物也都成了有情感、有個性的人格化的象征。特別象這首詩，寫別情，完全不從詩人自己心境著筆，全從對面翻出，就更顯出這種透過一層的移情手法的魅力了。

佚名

《移家別湖上亭》 [中唐·戎昱·七絕]

好是春風湖上亭，柳條藤蔓系離情。

春風駘蕩，景色宜人，我來辭別往日最喜愛的湖上亭。微風中，亭邊柳條、藤蔓輕盈招展，仿佛是伸出無數(shù)多情的手臂牽扯我的衣襟，不讓我離去。

黃鶯(yīng)久住渾相識，欲別頻(pín)啼四五聲。

這情景真叫人意惹情牽，不勝留戀；住了這么久了，亭邊柳樹枝頭的黃鶯，也跟我是老相識了。在這即將分離的時刻，別情依依，鳴聲悠悠，動人心弦，使人久久難于平靜。

渾：全。頻啼：連續(xù)鳴叫。

《移家別湖上亭》的作者戎昱，中唐著名現(xiàn)實主義詩人。

戎昱年輕時風流瀟灑，器宇不凡，很有文采，京兆尹李鑾很賞識他，希望他做自己的幕僚，并想把女兒嫁給他，只不過李鑾嫌他的姓氏與北方少數(shù)民族的戎族同字，心里不是很喜歡，他希望戎昱改一下姓氏，婚事便可定下來，戎昱知道后寫下了《至京兆尹李鑾》這首詩，既是對李鑾的感謝，又申明不愿因婚事而易姓的想法。詩是這樣寫的：

山上青松陌上塵，云泥豈合得相親。

世路盡嫌良馬瘦，唯君不棄臥龍貧。

千金未必能移姓，一諾從來許殺身。

莫道書生無感激，寸心還是報恩人。

其中，“千金未必能移姓，一諾從來許殺身”是流轉(zhuǎn)一時的名句。

《移家別湖上亭》，移家，搬家。別湖上亭，意指從湖上亭這個地方搬走了。戎昱寫過《玉臺體題湖上亭》，很有可能，就是這座湖上亭了。詩是這么寫的：

湖入縣西邊，湖頭勝事偏。

綠竿初長筍，紅顆未開蓮。

蔽日高高樹，迎人小小船。

清風長入坐，夏月似秋天。

言歸正傳，簡析一下這首《移家別湖上亭》。

“好是春風湖上亭，柳條藤蔓系離情。”春風駘蕩，景色宜人，我來辭別往日最喜愛的湖上亭。微風中，亭邊柳條、藤蔓輕盈招展，仿佛是伸出無數(shù)多情的手臂牽扯我的衣襟，不讓我離去。

擬人化的寫法，“系”尤其生動。既把柳條藤蔓的特征寫出，更把依依不舍之情傾訴。

“黃鶯久住渾相識，欲別頻啼四五聲。”這情景真叫人意惹情牽，不勝留戀；住了這么久了，亭邊柳樹枝頭的黃鶯，也跟我是老相識了。在這即將分離的時刻，別情依依，鳴聲悠悠，動人心弦，使人久久難于平靜。

渾：全。頻啼：連續(xù)鳴叫。

尾聯(lián)又是擬人化的寫法。

因為感情十分濃郁，連湖上亭的黃鶯也都是老相識了。在此離別之際，實難割舍。

柳條藤蔓黃鶯如此，何況人乎？

這首詩，僖宗干符二年（875年）進士孟棨編著了著名的《本事詩》，記錄了許多唐朝詩人的逸事。其中《本事詩》說《移家別湖上亭》是戎昱為浙西郡妓所作，并有一段悲歡離合的故事。

“韓晉公滉鎮(zhèn)浙西，戎昱為部內(nèi)刺史。郡有酒妓，善歌，色亦閑妙。昱情屬甚厚。浙西樂將聞其能，白滉，召置籍中。昱不敢留，俄于湖上為歌詞以贈之，且曰：'至彼令歌，必首唱是詞。'既至，韓為開筵，自持杯，令歌送之，遂唱戎詞。曲既終，韓問曰：'戎使君于汝寄情耶？'妓悚然起立曰：'然。'淚下隨言。韓令更衣待命，席上為之憂危。韓召樂將責曰：'戎使君名士，留情郡妓，何故不知而召置之，成余之過！'乃十笞之。命妓與百縑，即時歸之。其詞曰：'好去春風湖上亭，柳條藤蔓系人情。黃鶯久住渾相戀，欲別頻啼四五聲。'”