在康熙朝晚期出現(xiàn)的“九子奪嫡”事件中，以皇八子胤禩為首的“八爺黨”乃系黨羽成員最多、勢(shì)力遍及范圍最廣、實(shí)力最為強(qiáng)大的所在。但經(jīng)過康熙皇帝的一些列打擊和壓制，尤其是在康熙五十三年的“斃鷹事件”以后，皇八子胤禩徹底失去圣心，被斬?cái)嗔死^位可能。

但是，失去繼位可能的皇八子胤禩依然擁有著絕對(duì)不容忽視的擁護(hù)力量，甚至在皇四子胤禛登基為帝以后，身邊依然圍繞著實(shí)力強(qiáng)大的政治力量。

就此來看，雍正皇帝自雍正元年便對(duì)其開始的清算行動(dòng)，乃至在雍正四年將其改名、革爵、去黃帶子、宗人府除名直至圈禁至死的最終結(jié)果，絕對(duì)屬于皇位爭(zhēng)奪失敗以后，“敗者為寇”的必然結(jié)果。

但是，雍正皇帝不惜背負(fù)“殘害手足”的罪名，也誓要將這位昔日的“賢王”置于死地的真正原因，果真是因?yàn)槠湓凇熬抛訆Z嫡”事件的種種表現(xiàn)？或許，我們都誤會(huì)了皇八子胤禩，更誤會(huì)了雍正皇帝對(duì)其真正忌憚的所在。

雍正七年，由雍正皇帝親自參與編纂的一部旨在為自己正名、為清王朝正名的《大義覺迷錄》中，對(duì)皇八子胤禩的諸多罪行，有著較為集中的說明：

在雍正皇帝對(duì)皇八子胤禩的清算說明中，刻意強(qiáng)調(diào)了其“獲罪于皇考之處萬無可赦之理”，也就是其在“九子奪嫡”事件中所犯下的諸多罪行。甚至專門指出了

“當(dāng)日阿其那以二阿哥獲罪廢黜，妄希非分，包藏禍心，與塞思黑、允俄、允禵結(jié)為死黨 ，而阿其那之陰險(xiǎn)詭譎，實(shí)為罪魁”

指明了胤禩在太子胤礽首次被廢之時(shí)的“罪魁”地位所在。

而雍正皇帝之所以對(duì)皇八子胤禩委以重任，乃系“念手足之情，心實(shí)不忍”，試圖“將此輩徐徐化導(dǎo)，消除妄念，安靜守法”。可皇八子胤禩等人卻不識(shí)時(shí)務(wù)、不念皇恩，依然結(jié)黨營(yíng)私，擾亂國(guó)政，也難怪當(dāng)時(shí)康熙皇帝對(duì)其斥責(zé)到“父子之情已絕”的無情地步。

對(duì)于皇八子胤禩、皇九子胤禟等人的清算行為，雍正皇帝肯定會(huì)上升到為國(guó)、為民、為朝廷、為祖宗社稷的高度，肯定會(huì)將康熙皇帝對(duì)其的諸多訓(xùn)斥、懲治過往全部搬出來，以贏得朝臣支持和天子之民的理解和擁護(hù)。

但是，且不論“父子之情已絕”這等絕情訓(xùn)斥之言，康熙皇帝到底有沒有說過，畢竟《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》和《康熙朝起居注冊(cè)》早已經(jīng)被雍正皇帝刪改的面目全非。我們單就皇八子胤禩在“九子奪嫡”事件中的具體所為，就足以證明雍正皇帝對(duì)其罪名的設(shè)定到底能不能堵住悠悠眾口。

雖然早在納蘭明珠和索額圖兩黨相爭(zhēng)的時(shí)候，康熙帝皇長(zhǎng)子和太子胤礽之間就展開了對(duì)皇位的爭(zhēng)奪。但“九子奪嫡”事件真正公開化、明朗化，在九位皇子之間形成直接對(duì)抗的模式應(yīng)該開始于康熙四十七年的“太子被廢”。

按照康熙皇帝的說法，太子胤礽之“不法祖德，不遵朕訓(xùn)，肆惡虐眾，暴戾淫亂”等諸多惡劣罪行，已經(jīng)被康熙皇帝“包容二十年矣”。但其非但沒有領(lǐng)悟康熙皇帝的苦心和刻意培養(yǎng)，反而“乃其惡愈張，僇辱廷臣，專擅威權(quán)，鳩聚黨與，窺伺朕躬起居動(dòng)作”，這讓康熙皇帝再也無法容忍，于諸王大臣面前，公開宣布了廢黜胤礽太子之位的決定。

胤礽的太子之位已然被廢，身為皇長(zhǎng)子的愛新覺羅·胤褆，無論從年齡、軍功、威望上，都是新任太子的不二人選?？韶费|錯(cuò)就錯(cuò)在太過心急，過早的開始了對(duì)皇位的進(jìn)發(fā)，全然不顧此時(shí)的康熙皇帝尚且沉浸在廢掉胤礽的悲痛之中。

《清史稿·列傳七·諸王六》有載：

這里需要注意一下，皇長(zhǎng)子胤褆“得罪”康熙皇帝的先后順序。胤礽被廢圈禁之后，康熙皇帝任命胤褆看管胤礽，在此期間，胤褆多次向康熙皇帝進(jìn)言，其意圖非常明顯——爭(zhēng)取成為新任皇儲(chǔ)。此時(shí)心緒尚且不穩(wěn)的康熙皇帝，對(duì)其嚴(yán)厲斥責(zé)甚至杜絕其繼位可能后，胤褆才將“術(shù)士張明德嘗相允禩必大貴”提出，向康熙皇帝“舉薦”皇八子胤禩。

作為自己生母惠妃納喇氏的養(yǎng)子，皇八子胤禩和皇長(zhǎng)子胤禔曾經(jīng)有過相當(dāng)一段時(shí)間的共同生活過往，由此來看，胤褆舉薦胤禩為新任皇儲(chǔ)的做法，似乎能夠理解。但是，對(duì)皇儲(chǔ)位置心心念念、垂涎已久的皇長(zhǎng)子胤褆，果真就心甘情愿放棄奪嫡，讓位于皇八子胤禩嗎？當(dāng)然不是。

在胤禔舉薦胤禩之前，胤禔魘鎮(zhèn)陷害太子胤礽的事情就已經(jīng)被皇三子胤祉上報(bào)給了康熙皇帝，為了將禍水引到胤禩身上，才有的“舉薦”皇八子胤禩的舉動(dòng)。

“張明德案”審結(jié)完畢以后，康熙雖然沒有原諒胤禔的愚蠢罪行，對(duì)其處以了“奪爵，幽於第”的嚴(yán)厲懲罰。但皇八子胤禩卻“成功”的引起了康熙皇帝的注意，而且全部是負(fù)面信息的掌握。

《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》中記載了，康熙皇帝在此之后對(duì)皇八子胤禩的“罪行”掌握：

這一切都是發(fā)生在“張明德案”審結(jié)以后，康熙皇帝對(duì)明知此案內(nèi)情卻并未即使上報(bào)之皇八子胤禩的諸多罪行掌握?？滴趸实凵踔林苯訉⒒拾俗迂范T歸結(jié)到了“亂臣賊子，天理國(guó)法，皆所不容者”的所在。

那么，在“張明德案”中，皇八子胤禩究竟干了什么？果真如康熙皇帝所言，試圖“妄蓄大志，黨羽相結(jié)，謀害允礽”？在康熙皇帝對(duì)“張明德案”的處理說明中，皇八子胤禩僅僅是“將其趕出”、“知而不奏”而已。

可就算如此，在整個(gè)事件的發(fā)展過程中，皇八子胤禩僅僅在皇長(zhǎng)子胤褆舉薦自己以后，向康熙皇帝類似請(qǐng)罪一般，說了一句“兒臣將何以自處”的話，僅此而已。也就是說，在太子胤礽首次被廢以后，皇八子胤禩非但沒有主動(dòng)發(fā)起對(duì)皇儲(chǔ)位置的爭(zhēng)奪，反而是異常的冷靜，靜靜地躺著也中槍。

至于康熙皇帝所言“內(nèi)務(wù)府總管凌普”一案中，皇八子胤禩所犯下的罪過，也只不過是康熙皇帝在必須對(duì)胤禩勢(shì)力予以壓制時(shí)，不得不找出來的一件“罪行”，一件掩蓋自己真實(shí)目的的理由罷了。

到此為止，皇八子胤禩除了上折子服罪求饒以外，仍然沒有做出任何反抗的意思?？删驮诳滴趸实蹖?duì)其下達(dá)“今其事皆敗露，即鎖系，交議政處審理”的命令后，和其素日交好之皇九子胤禟、皇十四子胤禵對(duì)康熙皇帝的做法看不過去了。

竟然“懷藏毒藥，愿與同死。又?jǐn)y帶鎖銬，親自隨行，以示同患之意”。

經(jīng)過了皇長(zhǎng)子胤禔的公開舉薦，康熙對(duì)于皇八子胤禩已經(jīng)心生忌憚，再加上胤禟和胤禵的“舍命相?！?/strong>，更讓康熙皇帝感覺到了胤禩身后之巨大政治勢(shì)力，對(duì)自己皇權(quán)的巨大威脅和挑戰(zhàn)。于是，康熙皇帝生氣了，后果很嚴(yán)重。

《清史稿·列傳七·諸王六》記載了康熙皇帝暴怒的場(chǎng)景：

試問一下，在整個(gè)過程中，皇八子胤禩甚至連句話都沒說，康熙皇帝的“暴怒”到底來自哪里？

歸根到底，也不過是這個(gè)素來賢明的皇子，手中擁有了太過強(qiáng)大的政治勢(shì)力，身邊圍繞了太多太多的皇室宗親、滿洲勛貴、漢族朝臣。這讓剛剛經(jīng)歷了胤礽之背叛的康熙皇帝，心生忌憚，感覺到了胤禩對(duì)自己皇權(quán)的巨大威脅和挑戰(zhàn)。

就筆者看來，在上述康熙皇帝對(duì)皇八子胤禩的諸多罪行“安排”中，有著嚴(yán)重“欲加之罪，何患無辭”的意思。

為什么這樣說呢？

在處理了胤禩剛一個(gè)多月以后，康熙皇帝在諸多打擊下，一病不起，自南苑回宮后，康熙皇帝連續(xù)數(shù)次召見皇八子胤禩和廢太子胤礽，甚至明確發(fā)布了一道“自此以后，不要再提這件事了”的諭旨?；蛟S連康熙皇帝自己也感覺到了自己的所行太過，不忍心了。

康熙四十七年十一月，康熙皇帝發(fā)布了“諸大臣於諸皇子中舉可為太子者”的命令。按照當(dāng)時(shí)的政局環(huán)境，和康熙皇帝數(shù)次諭旨的語氣射影來看，康熙皇帝這道命令的真正目的在于復(fù)立胤礽，而非真正想要從其余皇子中選擇一位新任皇儲(chǔ)。

為什么說皇八子胤禩“素有賢明，品行端正”呢？

在康熙皇帝明確對(duì)皇八子胤禩嚴(yán)厲打壓和懲治后，“八爺黨”集團(tuán)成員對(duì)其依然不離不棄，紛紛上折舉薦其為新任皇儲(chǔ)。面前幾乎滿堂朝臣意見一致，但卻嚴(yán)重違背自己意愿的舉薦人選，康熙皇帝絲毫沒有遮攔，直接給出了“允禩未更事，且罹罪，其母亦微賤，宜別舉”的意見，再次將剛剛獲得原諒的皇八子胤禩，打入冷宮。

康熙皇帝拒絕了朝臣的舉薦意見后，卻做出了“釋允礽，亦復(fù)允禩貝勒”這等類似彌補(bǔ)胤禩的舉動(dòng)，似乎更加證明了康熙皇帝的“言而無信”。

同樣在議舉新太子的過程中，皇八子胤禩依然是按部就班，嚴(yán)格按照康熙皇帝的意愿開展自己的言行。也就是說，皇八子胤禩仍然是沒招誰沒惹誰的前提下，就讓康熙皇帝再次斬?cái)嗔顺蔀榛蕛?chǔ)的可能。

自此以后，直到康熙五十三年，哪怕是在康熙五十一年之胤礽二次被廢的時(shí)候，皇八子胤禩依然是老老實(shí)實(shí)的當(dāng)差、辦事。而且，在康熙五十年十一月，胤禩還經(jīng)歷了人生中的首次人生變故——生母良妃衛(wèi)氏薨逝了。

對(duì)于此時(shí)，直到康熙五十三年良妃三周年忌辰的這段時(shí)間內(nèi)，皇八子胤禩的內(nèi)心世界絕對(duì)是灰色、無望乃至絕望的。在此階段，不管是康熙朝的相關(guān)記載文獻(xiàn)，還是雍正朝的諸多帶有嚴(yán)重主觀思想在內(nèi)的文獻(xiàn)記載中，皇八子胤禩的存在感都是極低的所在。也就是說，在此階段，皇八子胤禩儼然已經(jīng)徹底失去了對(duì)皇位的渴望。

可是康熙五十三年，一件連皇八子胤禩自己都不相信的事件，讓皇八子胤禩徹底落入了無底深淵，再無翻身之日。

康熙五十三年，原本隨侍康熙皇帝，一同前往熱河的皇八子胤禩，恰逢生母忌辰三周年，便由隨侍太監(jiān)匯報(bào)給康熙皇帝，自己前往生母陵墓祭奠。祭奠完生母以后，皇八子胤禩留在湯泉處，等待從熱河返回的康熙皇帝一道返回京城。

就在等待期間，皇八子胤禩命身邊太監(jiān)給康熙皇帝送去了兩只海東青，以示孝道。可是，等到康熙皇帝接到這兩只海東青的時(shí)候，海東青已經(jīng)奄奄一息，這讓康熙皇帝極為憤怒，認(rèn)為這是胤禩對(duì)自己的詛咒，當(dāng)即召諸皇子至，用及其無情的言辭，對(duì)皇八子胤禩定了性：

在這份言辭犀利的諭旨中，康熙皇帝甚至毫不避諱的將復(fù)立胤礽太子之位的原因，歸結(jié)到了“諸大臣保奏八阿哥，朕甚無奈，將不可冊(cè)立之胤礽放出”。

關(guān)于“斃鷹事件”的真相，我們已經(jīng)另行成文論述，這次事件的幕后黑手，就是康熙皇帝無疑。

那么，在皇八子胤禩沉寂數(shù)年以后，康熙皇帝為何還要對(duì)其不顧一切的打壓、控制呢？

理由只有一個(gè)，那就是再?gòu)U太子之后，東宮位虛，諸臣以為不妥，屢有向康熙諫言早立太子，但康熙俱不置可否。在這些朝臣上表舉薦新任太子的諫言中，皇八子胤禩依然是出現(xiàn)率最高、得票最多的所在。

也就是說，經(jīng)過康熙皇帝費(fèi)盡心思的打壓下，皇八子胤禩身邊依然圍繞著絕對(duì)不容忽視的政治勢(shì)力，依然保持著對(duì)康熙皇權(quán)的強(qiáng)勁威脅和挑戰(zhàn)，康熙皇帝對(duì)實(shí)力強(qiáng)大之皇八子胤禩的忌憚，依然沒有消失。

但實(shí)心的講，這和皇八子胤禩有何關(guān)系？

就這樣，胤禩一直被壓制到康熙六十一年，康熙皇帝駕崩，皇四子胤禛登基為帝。

雍正四年正月，在雍正皇帝歷數(shù)廉親王允禩罪行的時(shí)候，除了上述“莫須有”之罪行的翻出，再就是其在雍正朝新犯下的諸多罪行。

《清史稿·列傳七·諸王六》記載了雍正皇帝對(duì)廉親王允禩的罪行綜述：

康熙六十一年，康熙皇帝剛剛駕崩，雍正皇帝就剝奪了皇十四子胤禵的兵權(quán)，命其“留守”景陵，直到雍正四年公開改為永久圈禁；

雍正元年四月，雍正皇帝將皇十子胤俄逮捕京城圈禁，直到乾隆二年獲釋；

雍正元年初，皇九子胤禟就被雍正皇帝派遣到了西北軍中，直到雍正四年改為永久圈禁，死于禁所。

也就是說，在雍正皇帝登基之初，就已經(jīng)將昔日勢(shì)力強(qiáng)大之“八爺黨”打擊殆盡，廉親王胤禩又何來“結(jié)黨營(yíng)私，擾亂國(guó)政，顛倒紀(jì)綱”的可能。

那么，廉親王胤禩到底因何得罪了雍正皇帝，讓其不惜背負(fù)“弒兄”罪名，也要將其圈禁至死呢？

實(shí)際上，胤禩對(duì)雍正的威脅，倒不一定是有暗殺或政變的因素，更主要的還是威望太高。顯然，在雍正與胤禩的斗爭(zhēng)中，雍正是很孤立的。諸王大臣的心都向著胤禩，只不過敢怒不敢言。平心而論，雍正和胤禩都?jí)蚋癞?dāng)皇帝。他們都有理想、有抱負(fù)、有能力。

可康熙皇帝一樣，胤禩的賢明遠(yuǎn)播、能力超眾、黨羽眾多，觸及了雍正皇帝的底線，對(duì)雍正皇權(quán)產(chǎn)生了巨大威脅和挑戰(zhàn)。一句話，皇八子胤禩的一生，就是躺著中槍的一生，就是為賢名所累的一生。

生在皇家，如果不能成為皇帝，或許像雍正帝皇五子——愛新覺羅·弘晝一樣，荒唐度日才是最爭(zhēng)取的生存之道。